Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por matias_buenas

Dices cosas muy sensatas, salme.

Sí, esto es así y sobre todo, lo puesto en negrita.
Lo omití porque entiendo que quien hipoteca no para compra de vivienda tal vez debiera de tener otro tratamiento fiscal.
La mandanga, es como bien dices y apuntaba yo, es quién es el sujeto pasivo, que asimismo es lo que decía yo antes.

Desde mi punto de vista y dado que la Ley Hipotecaria OBLIGA a la inscripción registral (porque si no, sería un choteo), si ese impuesto se le carga al banco, el banco al final lo repercutirá al cliente vía comisiones ( la opción menos mala) o vía diferencial al tipo (mucho más coste para el ciudadano).

Si hablamos de políticas sociales (compra de vivienda con hipoteca), ¿no sería la mejor opción ELIMINAR ese impuesto?
Es que cuando adquieres una vivienda ya pagas o IVA o ITP.
Me parece que ya es demasiado impuesto para la compra de vivienda, que luego uno sigue pagando el IBI. Por eso, hablo de voracidad recaudatoria y ojo, que las segundas y demás viviendas no habituales también tributan por IRPF y ya no existe la deducción por compra de vivienda que antes sí había en el IRPF. Así que afán recaudatorio, sin duda existe.

Podrías especificar en escritura que es para compra de vivienda o arbitrar alguna fórmula en esa línea y ya está. Para otros casos (inversión, por ejemplo), pues es discutible, lo admito, pero yo, con todo, lo quitaba.

Claro que de algún sitio han de salir los impuestos, si yo no me opongo a eso, pero, a lo mejor, si dejas más renta disponible al ciudadano, lo mismo terminas recaudando más porque se incrementa la actividad económica ¿no has pensado en ello? En la época Aznar, por ejemplo, eso ocurrió y eso son datos no discutibles.

Eso depende de varias variables que son las que hay que analizar antes de tomar una decisión cortoplacista recaudatoria que lo mismo pudiera ser contraproducente. O no, pero eso hay que estudiarlo.

En el caso que nos ocupa, ese impuesto SIEMPRE lo va a terminar pagando el ciudadano, se haga como se haga, luego pretender legislar al respecto, creo que es demagogia. Si de verdad se quiere exonerar al ciudadano, que se elimine o que se elimine o exonere hasta por ejemplo, 300.000 € si es para vivienda.
Lo mismo eso te da para amueblar la casa y eso es actividad económica, y eso tributa IVA y sociedades.Lo mismo, a medio plazo, recaudas más y, lo que es seguro, haces política social de vivienda.

Y, para el político, gana en votos . Sin soflamas ni demagogia.

Pero bueno, que esto es sólo una opinión.

Un saludo.

Es verdad, pero eso seria parte de un debate mucho mas amplio. El de los impuestos ; cuales son logicos, cuales no, quien debe pagarlos que IVA debe ser reducido, como se financian las autonomias, los ayuntamientos. Creo que ese es otro debate totalmente diferente.
En lo que no estoy en absoluto de acuerdo en en lo reseñado en negrita. Si son datos discutibles y mucho, pero lo dejo para otro rato.

Otro debate de fondo en este asunto de las hipotecas es la compatibilidad con la justicia europea, que no lo se. Pero fue lo que incendio el tema de las clausulas suelo, por ejemplo, y puede hacerlo con el indice IRPH.
Tambien el tema de que no es lo mismo que el banco pague AJD y luego lo compense en beneficios, como incremente su margen financiero ( diferencial ), etc.

Los que por ahora estan ganando y mucho son los "arriagas" de turno.

Saludos

Iniciado por HDForever

Me gustaría ver a Torra y Cía. ir a Andalucía a leerles la cartilla, porque allí también tienen muchas cosas que cambiar, muchas cosas de las que avergonzarse, de su pasado y de su presente.

Me gustaría ver, al estilo Carrizosa o Cañas, que uno de ERC fuera a reírse de las chirigotas o de las sevillanas, calificándolas de, yo qué sé, horteradas anacrónicas (cosa que como toda expresión artística regional suele serlo en cierta medida, pero no es cuestión de burlarse ni poner una por encima de la otra).

A decir que allí la herencia del latifundismo y los señoritos aún pasa factura en las relaciones laborales, políticas. A decir cómo ha pasado últimamente (sólo que fue desde Castilla y ya se ha olvidado), que un niño catalán bi(probalmente tri)lingüe le da sopas con onda a uno andaluz... sólo un ejemplo, no estoy diciendo que sea así.

A pedradas, no. directamente a escopetazos salían de allí si lo lograsen.

Mi me he visto el vídeo, lo reconozco. A lo mejor este va de otro tema. Hablo en general del comportamiento de esta choni vestida de seda que ha venido en plan infiltrada, aprendo a hablar su dialecto, para luego criticar hasta el último rincón de su cultura o forma de ser.

HD, me extraña mucho que en Andalucia u otras autonomias, les pidan el DNI a sus diputados para ver el lugar de nacimiento. En Cataluña, parace que el haber nacido fuera es un estigma, para segun que cargos. Ya lo dijo Pujol o su .... mujer, hace años sobre Montlla, su lugar de nacimiento, nombre, etc os acordais ?
Seguro que para explotarlos laboralmente y hacerse mas ricos a su costa, si vale ser andaluz, extremeño, o marroqui. Al fin y al cabo, luego vas al convento y el cura te lo perdona todo.

Que asco.

Iniciado por salmengar

Es verdad, pero eso seria parte de un debate mucho mas amplio. El de los impuestos ; cuales son logicos, cuales no, quien debe pagarlos que IVA debe ser reducido, como se financian las autonomias, los ayuntamientos. Creo que ese es otro debate totalmente diferente.
En lo que no estoy en absoluto de acuerdo en en lo reseñado en negrita. Si son datos discutibles y mucho, pero lo dejo para otro rato.

Otro debate de fondo en este asunto de las hipotecas es la compatibilidad con la justicia europea, que no lo se. Pero fue lo que incendio el tema de las clausulas suelo, por ejemplo, y puede hacerlo con el indice IRPH.
Tambien el tema de que no es lo mismo que el banco pague AJD y luego lo compense en beneficios, como incremente su margen financiero ( diferencial ), etc.

Los que por ahora estan ganando y mucho son los "arriagas" de turno.

Saludos

Aunque no te falta parte de razón, hay estudios muy comprobados que se imparten en la facultad, donde se ve claramente que a partir de un determinado nivel de presión fiscal los sucesivos aumentos no solo no se incrementa la recaudación si no que al contrario la recaudación fiscal disminuye.

Iniciado por Miguedu66

Bueno, como que España no hubiese expulsado nunca a los judios.

Siglos despues de que lo hicieran en las actuales islas britanicas y centro europa.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Aunque no te falta parte de razón, hay estudios muy comprobados que se imparten en la facultad, donde se ve claramente que a partir de un determinado nivel de presión fiscal los sucesivos aumentos no solo no se incrementa la recaudación si no que al contrario la recaudación fiscal disminuye.

Sera que los paises con mayor presion son tontos y no saben nada de economia. Alemania, Francia, Dinamarca, Suecia, Finlandia...


Saludos

Iniciado por Vestas

que analisis mas fino la ostia choni vestda de seda votada por mas de un millon de catalanes mas de un millon de chones catalanes jjjj la podemos llamar chonilandia o sea que todo el resto son racistas jjjj digo yo que cojones importa de donde venga pa eso vota la gente como si quieren votar a un marciano jjjj

He probado el Google Translate, pero ni asi. jjjj

Iniciado por El_Empecinado

ES catalana, y eso no lo cambia quien diga lo contrario.¿Consideras acaso que es parte del “colonialismo” español? ¿O es porque es anti independentista y por eso es imposible ser catalán?. Para aclarar las cosas.

Para que las tengas claras. Me importa lo mismo el nacionalismo catalán que el nacionalismo de estado. Y me importa lo mismo el independentismo catalán que el de Irlanda del norte. Nada en ambos casos.

Iniciado por Cachicamo

Para que las tengas claras. Me importa lo mismo el nacionalismo catalán que el nacionalismo de estado. Y me importa lo mismo el independentismo catalán que el de Irlanda del norte. Nada en ambos casos.

Pues lo disimulas bien.

Iniciado por salmengar

Sera que los paises con mayor presion son tontos y no saben nada de economia. Alemania, Francia, Dinamarca, Suecia, Finlandia...


Saludos

Si miras una curva de Laffer lo verás claro.

Con respecto a los datos que anteriormente ponías en duda, este sería un resumen.

Aunque la Administración Aznar no aprobó ninguna modificación significativa del Impuesto sobre el Valor Añadido, la recaudación derivada de dicho gravamen casi se duplicó.

El peso fiscal del IRPF sobre las rentas se redujo un 33%, pero la recaudación aumentó un 50%. El tipo máximo pasó del 56% al 45%, el mínimo cayó del 20% al 15% y el número de tramos pasó de dieciocho a cinco.

La recaudación derivada del Impuesto de Sociedades se multiplicó por tres. Las rebajas se canalizaron principalmente por la vía de las deducciones.

Las reformas fiscales de 1999 y 2003 aumentaron la renta neta de las familias españolas en más de un 5,3%. Entre 1996 y 2004, el PIB per cápita aumentó un 64% y la convergencia con Europa se aceleró en más de diez puntos. La riqueza total neta de las familias se multiplicó por dos. Desaparecieron tributos como el IAE, con un ahorro medio de 400 euros por contribuyente.

¿Casualidad? No, una política fiscal orientada al crecimiento económico.

Iniciado por El_Empecinado

Pues lo disimulas bien.

O tus prejuicios nublan tu mente

Iniciado por El_Empecinado

Sigues haciendo distinciones que podrían considerarse discriminatorias por el origen.



Sigues insistiendo en su no catalanidad, y es tan catalana como si tuviera ocho apellidos catalanes.

Hablas de "su" tierra como si Cataluña no lo fuera. Cataluña es su tierra tanto como tuya, del mismo modo que Andalucía también es tu tierra como la de cualquier otro español como tu.

Y tú sigues desviando el tema con retorcidas interpretaciones respecto al post de origen en el que digo que si un independentista fuera a Andalucía a leerles la cartilla, tendría que salir escoltado, pero de verdad, y no a la calle, sino una sola vez, al aeropuerto y para no volver.

Iniciado por Vestas

que analisis mas fino la ostia choni vestda de seda votada por mas de un millon de catalanes mas de un millon de chones catalanes jjjj la podemos llamar chonilandia o sea que todo el resto son racistas jjjj digo yo que cojones importa de donde venga pa eso vota la gente como si quieren votar a un marciano jjjj

Pues precisamente lo que digo: incluso con las pestes que anda echando de todo por aquí, tiene su público. Dudo que un catalán haciendo lo mismo en Andalucía tuviera éxito.

Iniciado por salmengar

HD, me extraña mucho que en Andalucia u otras autonomias, les pidan el DNI a sus diputados para ver el lugar de nacimiento. En Cataluña, parace que el haber nacido fuera es un estigma, para segun que cargos. Ya lo dijo Pujol o su .... mujer, hace años sobre Montlla, su lugar de nacimiento, nombre, etc os acordais ?
Seguro que para explotarlos laboralmente y hacerse mas ricos a su costa, si vale ser andaluz, extremeño, o marroqui. Al fin y al cabo, luego vas al convento y el cura te lo perdona todo.

Que asco.

Pujol con su mujer diría lo que fuera, pero ahí estaba el andaluz de presidente sin problemas. La gente lo votó, no? Qué rasistasss!

Asumo que lo del asco lo dices por él y los que son como él y no por mi tergiversado post

Por cierto, fue un penoso president

Iniciado por HDForever

Pujol con su mujer diría lo que fuera, pero ahí estaba el andaluz de presidente sin problemas. La gente lo votó, no? Qué rasistasss!

Asumo que lo del asco lo dices por él y los que son como él y no por mi tergiversado post

Por cierto, fue un penoso president

Montilla, presidente andaluz de Cataluña. Rajoy, expresidente gallego de España. Y no pasa nada, a no ser que votes vox y estés en contra de una españa plurinacional y con autonomías. En ese caso te jodes.

No veas la tergiversación que han hecho de tu Post.