Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Vox Andalucía.

Proposición de intervención militar española en Venezuela.

https://es.scribd.com/document/39999...ela#from_embed
.

Iniciado por dacres

Vox Andalucía.

Proposición de intervención militar española en Venezuela.

https://es.scribd.com/document/39999...ela#from_embed
.

Es un ensayo. El siguiente, como adultos centrados y democráticos que son, la harán para que intervengan Cataluña. Oeee.

Iniciado por dacres

¿Encausamos a los periodistas por subirse?
¿A los manifestantes por daños o destrozos a los vehículos? ¿Cómo en otras manifestaciones con daños similares?

Exactamente daños y destrozos en los coches de los policías que iban a sacar a la jueza de la Conselleria de economía y que viendo los destrozos decidieron que no era seguro y la sacaron por la azotea. Esto parece ser un detalle sin importancia. Supongo que a la jueza y los policías les gusta las alturas, o jugaban al escondite?. Consideraron que les pasaría lo mismo que a los coches. Que sentido tiene ir a manifestarse a la conselleria de economía cuando se está realizando un registro judicial? Amedrentar, impedir, protestar por supuesto, sacando a la gente de sus casas y llevándola allí. Y a los periodistas que se subieron no pero TV3, así como Mossos, políticos, ANC y Òmnium son parte del golpe. Una máquina bien engrasada y actuando en red para conseguir la secesión (supuestamente). Eso es lo que pasó.

Iniciado por Miguedu66

Exactamente daños y destrozos en los coches de los policías que iban a sacar a la jueza de la Conselleria de economía y que viendo los destrozos decidieron que no era seguro y la sacaron por la azotea. Esto parece ser un detalle sin importancia. Supongo que a la jueza y los policías les gusta las alturas, o jugaban al escondite?. Consideraron que les pasaría lo mismo que a los coches. Que sentido tiene ir a manifestarse a la conselleria de economía cuando se está realizando un registro judicial? Amedrentar, impedir, protestar por supuesto, sacando a la gente de sus casas y llevándola allí. Y a los periodistas que se subieron no pero TV3, así como Mossos, políticos, ANC y Òmnium son parte del golpe. Una máquina bien engrasada y actuando en red para conseguir la secesión (supuestamente). Eso es lo que pasó.

Eso es lo que pasó según el objetivo fiscal de forodvd.

Mareas humanas everywhere. Presuntamente.

Ahora estamos en la fase judicial, y aquí lo importante son las pruebas. Y la precisión del relato. Por ejemplo, no había ninguna jueza, era una secretaria judicial.

Y lo que se debe probar en el juicio es que los señores Sánchez y Cuixart se alzaron pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales. Y que han inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecen en ella como sus principales autores.

Es decir, que cuando el señor Sánchez, por ejemplo, dice que no es así, y que él simplemente convocó una manifestación de protesta, en la que se dieron circunstancialmente actos que el propio señor Sánchez deplora, como los daños a los vehículos, lo que hay que mostrar en el juicio, dado que el acusado no confiesa, es un papel, una llamada telefónica captada legalmente, una declaración de algún testigo... donde veamos al señor Sánchez planificando que los agentes y la secretaria judicial no pudieran llevar a cabo sus tareas... Y fracasando en ello, pues finalmente sí que las tareas se cumplieron.

Naturalmente, es posible que esos testigos, o esas pruebas, aparezcan más adelante en el juicio. De momento, no las hemos visto.

Iniciado por OrtoPiroMeta

¡Mira que estáis infantiles, chicos!

Dicen que la tercera edad es la segunda infancia.

Iniciado por salmengar

Gracias, acabo de ver el video. Me parece una chorrada de 15 o 20 capullos que como tantos otros, utilizan a los famosos y las redes para tener su minuto de gloria.
Al menos Errejon se fue a ese barrio obrero para ver sus necesidades.

Lo que no se es con quien estas de acuerdo tu, si con el politico o con los ultras.

Saludos

Coincido en que eran unos capullos, tanto en este caso como en otros. Espero que también coincidamos cuando le ocurra a un político de otro color.

Veremos si en el caso de Errejón cambia de opinión con respecto a estas cosas, porque antes las defendía cuando el objeto de la queja popular era gente de otros partidos.

Iniciado por dacres

Vox Andalucía.

Proposición de intervención militar española en Venezuela.

https://es.scribd.com/document/39999...ela#from_embed
.

Suponiendo que no se haya hecho con un editor de pdf, ¿y qué?

La tendera hondureña anti CDR: "En mi país todo empezó por un golpe de Estado. Hoy lo reviví"

https://www.elespanol.com/reportajes...7963306_0.html

Que amantes de la libertad son estos chicos de los CDR.

Como comentábamos en el post anterior, mira por donde.

Errejón prueba el "jarabe democrático" que Podemos receta a los políticos que se apartan de la calle
https://www.elespanol.com/espana/pol...7963388_0.html

Revelador, pero ¿por qué será que no me sorprende en absoluto?

La huelga de Torra: Desde enero solo ha tenido actividad pública 24 días
https://www.larazon.es/espana/la-hue...mes-PF22056283

Para ser golpista al menos tendría que "currárselo" un poco mas.

La excursión «institucional» a las islas Feroe del conseller catalán Puigneró
https://www.larazon.es/espana/la-exc...ero-CF22056260


Como todo el mundo sabe no hay nada mas relevante que ir a las Feroe.

Iniciado por Albert Dirac

Ahora estamos en la fase judicial, y aquí lo importante son las pruebas. Y la precisión del relato. Por ejemplo, no había ninguna jueza, era una secretaria judicial.

Y lo que se debe probar en el juicio es que los señores Sánchez y Cuixart se alzaron pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales. Y que han inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecen en ella como sus principales autores.

Es decir, que cuando el señor Sánchez, por ejemplo, dice que no es así, y que él simplemente convocó una manifestación de protesta, en la que se dieron circunstancialmente actos que el propio señor Sánchez deplora, como los daños a los vehículos, lo que hay que mostrar en el juicio, dado que el acusado no confiesa, es un papel, una llamada telefónica captada legalmente, una declaración de algún testigo... donde veamos al señor Sánchez planificando que los agentes y la secretaria judicial no pudieran llevar a cabo sus tareas... Y fracasando en ello, pues finalmente sí que las tareas se cumplieron.

Naturalmente, es posible que esos testigos, o esas pruebas, aparezcan más adelante en el juicio. De momento, no las hemos visto.

Salir del lugar donde haces tu trabajo, siendo secretaría o juez, saliendo por la azotea no parece ser “hacer tu trabajo normal”. Ir y salir del lugar de trabajo por la puerta es lo normal. Claro que hay que demostrarlo y obviamente sería absurdo que se declarase culpable. Pero no es normal la situación. En esos días hay una coincidencia de acontecimientos dirigidos por diferentes actores que podría lkevarnos a conspiración para una secesión. Funcionaban como un coro de danzas Coreano. Desde la radio pidiendo localizaciones, los Jordis, los mossos no actuando, las negociaciones abiertas (Santi Vila), etc
Es cierto que la fiscal ayer estuvo floja pero estamos en las declaraciones de los imputados.

Pdta: Aunque digan que el carácter de la revolución de las sonrisas, eso no es verdad. Era así cuando no había relato paralelo, un mismo pueblo una misma lengua y bla, bla, bla. En cuanto ha habido gente que se desmarcaba de eso ha habido insultos (fíjate a gente como Serrat, etc), señalamiento, pintadas, desprecios...Es un movimiento emocional y profundamente intolerante que hasta ahora, ya que está promovido desde las instituciones no ha necesitado ir más allá (de insultos, desprecios, señalMiento, ...) cuando lo necesite, ya veremos.

Iniciado por Miguedu66

Salir del lugar donde haces tu trabajo, siendo secretaría o juez, saliendo por la azotea no parece ser “hacer tu trabajo normal”. Ir y salir del lugar de trabajo por la puerta es lo normal. Claro que hay que demostrarlo y obviamente sería absurdo que se declarase culpable. Pero no es normal la situación. En esos días hay una coincidencia de acontecimientos dirigidos por diferentes actores que podría lkevarnos a conspiración para una secesión. Funcionaban como un coro de danzas Coreano. Desde la radio pidiendo localizaciones, los Jordis, los mossos no actuando, las negociaciones abiertas (Santi Vila), etc
Es cierto que la fiscal ayer estuvo floja pero estamos en las declaraciones de los imputados.

Disculpar, pero éste ahora está pidiendo que lo enjuiciemos en base a sospechas y no a pruebas?. Casado defender nos está pidiendo eso?.