Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Estilo Florida. Bush-Gore (2000)

Y es que según asegura Igea, "según el acta, los votos emitidos no concuerdan con la suma de los votos registrados. Hay 81 votos de más", como se demuestra en que la suma de los votos de Clemente, Igea y Vanesa Pérez suman 1.094, mientras que la participación era de 1.013. Por ello, asegura que "han detectado un patrón sospechoso e irregular".

Francisco Igea alega irregularidades en las votaciones de las primarias y paraliza la proclamación de Silvia Clemente como candidata

.

Espero de verdad que Cs no se convierta en “otro partido” más.
Ni mayorías a la búlgara ni fichajes que chirríen a los militantes.
Hasta ahora metía a los políticos de otras formaciones que se apuntaban en una “nevera” de dos años.
Cuando se saltan la norma, les salpica la porquería.

Y prefiero claramente un gobierno Cs-PSOE que unos Vox-PP-Ciudadanos, y me parece que la mayor parte del país también.
Pero Sánchez no ha dejado prisioneros. Difícil lo veo.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Espero de verdad que Cs no se convierta en “otro partido” más.

Nunca será uno mas, siempre será el partido de los memes. Sino, de qué íbamos a reírnos una vez nos quitan los chistes de Arevalo

Iniciado por salmengar

Sí, el mismo que llamaba a los medios de comunicacion para que difundieran "su" version de los hechos.
Al del Movimiento de Liberacion Vasco, en otros tiempos.
Al de las Armas de destruccion masiva
Al de la boda con mas invitados corruptos por metro cuadrado, parecida a la mitica que describe Coppola en El Padrino.
Al de...



Saludos

Claro 5 min después de haber sucedido, y Otegui y tu y yo también lo pensábamos, pero cuando se suceden los hechos es en el tiempo y esa misma noche ya se barajaban dos hipótesis. Supongo que lo sabrás bien. Yo estaba de viaje y estuve todo el día enganchado a la radio. Y, desde luego quien no hizo los atentados ni Aznar ni el PP.
Esto es como decir que no hay malversación porque Montero lo dijo. Porque Montero lo dijo en su momento con la información que disponía en ese momento, no con la que hubo ayer o hace dos meses o mañana. Porque las declaraciones se hacen en un contexto, con una información y en un momento del tiempo. Tu sabes, perfectamente, que quitarlas de contexto, lugar o tiempo es hacer una manipulación.

Iniciado por Miguedu66

Claro 5 min después de haber sucedido, y Otegui y tu y yo también lo pensábamos, pero cuando se suceden los hechos es en el tiempo y esa misma noche ya se barajaban dos hipótesis. Supongo que lo sabrás bien. Yo estaba de viaje y estuve todo el día enganchado a la radio. Y, desde luego quien no hizo los atentados ni Aznar ni el PP.
Esto es como decir que no hay malversación porque Montero lo dijo. Porque Montero lo dijo en su momento con la información que disponía en ese momento, no con la que hubo ayer o hace dos meses o mañana. Porque las declaraciones se hacen en un contexto, con una información y en un momento del tiempo. Tu sabes, perfectamente, que quitarlas de contexto, lugar o tiempo es hacer una manipulación.

Lo cierto, es que un atentado lo puso en el poder y otro atentado lo quitó del mismo.

Iniciado por salmengar

Sobre la utilizacion de las instituciones del Estado, al servicio del gobierno en campaña electoral, lo mas sucio y mezquino que he vivido en estos 40 años ha sido la utilizacion de casi 200 muertos en el 11-M.
Pero ahora quieren venir dando lecciones y se sienten "pudorosos".

Saludos

https://prnt.sc/mw5yka

Iniciado por Miguedu66

Claro 5 min después de haber sucedido, y Otegui y tu y yo también lo pensábamos, pero cuando se suceden los hechos es en el tiempo y esa misma noche ya se barajaban dos hipótesis. Supongo que lo sabrás bien. Yo estaba de viaje y estuve todo el día enganchado a la radio. Y, desde luego quien no hizo los atentados ni Aznar ni el PP.
Esto es como decir que no hay malversación porque Montero lo dijo. Porque Montero lo dijo en su momento con la información que disponía en ese momento, no con la que hubo ayer o hace dos meses o mañana. Porque las declaraciones se hacen en un contexto, con una información y en un momento del tiempo. Tu sabes, perfectamente, que quitarlas de contexto, lugar o tiempo es hacer una manipulación.

Claro, claro...

https://elpais-com.cdn.ampproject.or...91_945279.html

“El Gobierno de Aznar me pidió que asumiera su mentira sobre el 11-M”
El comisario y jefe de los Tedax (unidad de desactivación de explosivos) cuenta cómo se fraguó la "gran mentira", la mayor 'fake new' tras el peor atentado terrorista de España

Iniciado por dacres

https://prnt.sc/mw5yka

Claro y esto lo dice el que era jefe de los TEDAX. Los que destruyeron las pruebas o los que colocaron la mochila señuelo en Vallecas, si, si, este es el que dice la verdad. Hay que dar más validez al jefe de los TEDAX que a todo lo demás, o Wait. Aplicatelomcon Perez de los Cobos.

Iniciado por Miguedu66

Claro y esto lo dice el que era jefe de los TEDAX. Los que destruyeron las pruebas o los que colocaron la mochila señuelo en Vallecas, si, si, este es el que dice la verdad. Hay que dar más validez al jefe de los TEDAX que a todo lo demás, o Wait. Aplicatelomcon Perez de los Cobos.

Y éste tío era el que respetaba las decisiones de un tribunal? O solo las respeta cuando le conviene?

El tribunal culpa a una célula islamista del 11-M, descarta a ETA y desmonta todos los bulos amparados por el PP
https://elpais-com.cdn.ampproject.or...23_850215.html

Iniciado por fenomeno

Y éste tío era el que respetaba las decisiones de un tribunal? O solo las respeta cuando le conviene?

El tribunal culpa a una célula islamista del 11-M, descarta a ETA y desmonta todos los bulos amparados por el PP
https://elpais-com.cdn.ampproject.or...23_850215.html

Es el mismo tío que defiende a ultranzas la impecable hoja académica del sr. Casado.

El PP de aquella época fue la escoria de la humanidad, llevarnos a una guerra y jugar con los muertos de un atentado con fines únicamente partidista. Estaban acostumbrados a mentir y negarlo, vivían en una realidad paralela donde se creían por encima del bien y del mal.

Iniciado por Neverlan

Es el mismo tío que defiende a ultranzas la impecable hoja académica del sr. Casado.

El PP de aquella época fue la escoria de la humanidad, llevarnos a una guerra y jugar con los muertos de un atentado con fines únicamente partidista. Estaban acostumbrados a mentir y negarlo, vivían en una realidad paralela donde se creían por encima del bien y del mal.

Perdón, quien dice que no acepta una sentencia judicial. Yo las acepto todas, pero puedo criticarlas en el ejercicio de mi libertad. No se que coño tiene que ver aquí el curriculum de Casado, pero si, defiendo que no cometió delito penal. Por cierto, España no fue a la guerra de Irak, fuimos en ayuda humanitaria y después de la guerra como fuerza de pacificación. Eso es información no opinión. Respecto a la propaganda nada que decir. Esos días vivimos los días más infames de la izquierda en muchos años. Por cierto, que dicen las victimas? Los atentados no se producen porque fuésemos a ninguna guerra de la misma forma que el gobern no fue a la guerra de Irak y hubo un atentado en Barcelona. Los terroristas atentan donde y cuando pueden. Es miserable culpar a quien ni cometió el atentado, miserable. Tú sigue viendo tevatras

Iniciado por Miguedu66

Los que destruyeron las pruebas

Demuéstralo.

¡Qué rápidamente caemos en el "y tú más"!

Lo siento mucho, pero Aznar intentó "porque estaba convencido" culpar a ETA de los atentandos del 11-M, pero tengo la casi certeza que no fueron "tolerados" por unos Servicios Secretos proPSOE. Y sin ser (para nada) paranoico, lo de un comando islamista que no se inmola a mi no me pareció veraz.

Si Aznar hubiera atribuído a Al Queda o a Marruecos los atentados, por poner un ejemplo, el país se hubiera unido y habría votado continuidad, pese al poco entusiasmo que despertaba Rajoy. Lo que provocó el vuelco electoral fue la sensación de que el PP "necesitaba" que fuera ETA.

Zapatero modernizó el país en algunas cosas, no lo dudo, e intentó que la burbuja no le explotara. Con penosas consecuencias. Pero tuvo una oposición del PP vergonzosa y vergonzante, sobre todo los primero años. De verdad que no nos lo merecíamos.

No sé como nadie puede sentirse orgulloso de ninguno de los Gobiernos que hemos tenido desde el 82. Sí se que con todos sus problemas y orígenes, el verdadero impulso modernista y transformador de la sociedad española fueron los cuadros técnicos superiores del Estado del 1975 a 1982, casi ninguno político, que, creciendo en las postrimerías del franquismo, apostaron de verdad por una sociedad europea.
Después llegó el PSOE de Felipe y el único criterio para entrar en la administración era ser "del partido de toda la vida"... y aún seguimos con ese cola.

Iniciado por Miguedu66

Perdón, quien dice que no acepta una sentencia judicial. Yo las acepto todas, pero puedo criticarlas en el ejercicio de mi libertad. No se que coño tiene que ver aquí el curriculum de Casado, pero si, defiendo que no cometió delito penal. Por cierto, España no fue a la guerra de Irak, fuimos en ayuda humanitaria y después de la guerra como fuerza de pacificación. Eso es información no opinión. Respecto a la propaganda nada que decir. Esos días vivimos los días más infames de la izquierda en muchos años. Por cierto, que dicen las victimas? Los atentados no se producen porque fuésemos a ninguna guerra de la misma forma que el gobern no fue a la guerra de Irak y hubo un atentado en Barcelona. Los terroristas atentan donde y cuando pueden. Es miserable culpar a quien ni cometió el atentado, miserable. Tú sigue viendo tevatras

Pues muy en su línea, claro.
https://www.lavanguardia.com/local/m...1-m-pacto.html
Vox asegura que se ocultó “toda la verdad” de los atentados del 11-M
A su juicio esta permanece oculta debido a un “pacto para engañar a todos”