Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por fenomeno

No te digo que no. En ésta vida uno no deja de aprender ni de equivocarse. Pero tengo claro una cosa, de tí no tengo que aprender absolutamente nada.

De mi nooooo .... de la vida, se aprende de la vida.

Te veo mosqueao? Te lo digo desde el cariño, feno

Iniciado por ManuelBC

De mi nooooo .... de la vida, se aprende de la vida.

Te veo mosqueao? Te lo digo desde el cariño, feno

De la vida? En la vida uno escoge los caminos, y luego aprende de las experiencias, que al final son las que transmites a tus herederos.
Sí eliges defender a corruptos en beneficio propio te convierte en lo que te convierte. Así que de tu vida y de tus experiencias no tengo que aprender ni una mijita. No son mis valores.

Y no, no estoy enfadado. Me encuentro de cojones, feliz con mi vida, y con la conciencia muy tranquila.

Iniciado por fenomeno

De la vida? En la vida uno escoge los caminos, y luego aprende de las experiencias, que al final son las que transmites a tus herederos.
Sí eliges defender a corruptos en beneficio propio te convierte en lo que te convierte. Así que de tu vida y de tus experiencias no tengo que aprender ni una mijita. No son mis valores.

Y no, no estoy enfadado. Me encuentro de cojones, feliz con mi vida, y con la conciencia muy tranquila.

Y dale, yo no tengo que enseñarte nada ni tengo que hacer nada frente a los corruptos.

Debes aprender de la vida, de tu vida y si te sientes como te sientes, pues cojonudo, pero lo disimulas muy mal, transpiras en cada párrafo un quemazón que pa'qué.

Disfruta de verdad cujons ...

Iniciado por ManuelBC

Y dale, yo no tengo que enseñarte nada ni tengo que hacer nada frente a los corruptos.

Debes aprender de la vida, de tu vida y si te sientes como te sientes, pues cojonudo, pero lo disimulas muy mal, transpiras en cada párrafo un quemazón que pa'qué.

Disfruta de verdad cujons ...

Manuel, si yo ya disfruto, crees que éstoy jodido porque en este momento discrepo totalmente de tus valores y te lo estoy haciendo saber. Nada más.

Iniciado por fenomeno

Manuel, si yo ya disfruto, crees que éstoy jodido porque en este momento discrepo totalmente de tus valores y te lo estoy haciendo saber. Nada más.

Estupendo entonces, tu contento y feliz y yo también. Cojonudo pues !!!

Iniciado por ManuelBC

Eso es cierto, pero suele ser muy complicado que en el fragor de los hechos, y con los protagonistas al mando, salgan los escándalos.

Alguien denunció cuando se estaba construyendo el proyecto de la F1 de Valencia?
O ... el aeropuerto de Castellón?

Y cuando se estaba estafando en Andalucía con los cursos de formación?

O la Ciudad de la Justicia de Madrid?

Y no me refiero al ciudadano de apie, sino a la propia oposición de ayuntamiento, o comunidad implicada ... no estarán también en el ajo, pillando por otro lado?

Sí, hablo de memoria, pero si que habia datos mas que conocidos de las corruptelas en la Comunidad Valenciana. Por ejemplo un tema de Fabra y productos fitosanitarios. Canal 9 era otro de los secretos a voces, y mas con el lamentable accidente de metro.

En estos casos, creo que pasaba como el tema del 3%. Lo sabia todo dios, pero nadie levantaba la voz. Unos porque estaban en el ajo y otros porque les convenia politicamente.

Lo mismo que el escandalo de las Cajas, los trapicheos de Villarejo e Interior, el tema Matas en Mallorca, etc. etc.

El 90% de los dirigentes politicos de nivel medio-alto en sus partidos, creo que son culpables por accion o por omision.


Saludos

Iniciado por dacres

Desconozco si se podía probar.
Cuando denunció Maragall en el Parlament empezó todo.

Maragall lo denuncio alla por el 2004 o 2005 , y hasta hace tres o cuatro años no se han empezado las investigaciones...digamos, "en serio".
Coincidiendo justamente, con el giro radical de CiU en su idea sobre la independencia.
Y seguro que Maragall lo sabia mucho antes. Mas o menos desde antes de las olimpiadas del 92.

Saludos

A Pujol ya se le tapó tras el caso Banca Catalana porque CIU era importante para el Gobierno Central PP/PSOE

Lo que ha sucedido con los Presidentes Autonómicos de media España y durante 30-40 años, es de juzgado de guardia.

Así se jura el cargo...

https://www.elconfidencial.com/espan...emont_2074894/

Puigdemont acata la Constitución en Bélgica ante notario pero la JEC lo exige en persona
La Junta Electoral Central analiza las fórmulas el acatamiento de los eurodiputados antes de entregar las credenciales. "Hasta la república vasca" o "por la liberación de los presos políticos"

Pernando Barrena, eurodiputado de Bildu, lo hizo primero en euskera y luego en castellano: "Prometo, por imperativo legal, hasta la constitución de la república vasca". Diana Riba, eurodiputada electa de ERC, lo hizo con la fórmula independentista: "Por una Europa de las libertades inclusivas, por el derecho a la autodeterminación, por el regreso de los exiliados y la libertad de los presos políticos, sí, prometo"


Chicos, a mi esto me parece un puto cachondeo. Puede que legal, no lo se, pero un cachondeo.

Para mi, debieran de existir dos formulas, juro o prometo, acatar la constitucion. Y punto. Que milongas de que si por imperativo legal o por la masturbacion de los mejillones de las Antillas. Pero que broma es ésta ? Si no acatas la constitucion, no puedes tener un cargo publico. Pero no ya eurodiputado o senador, sino muchisimos otros cargos publicos que ademas tienen unos grandes sueldazos, y a los que no renuncian "por imperativo legal" coño.

Saludos

Bueno, esto ya lo hemos comentado otras veces. Hay doctrina del Tribunal Constitucional, que deja claro que lo único importante es cumplir la formalidad del "sí, juro", o "sí, prometo", y a partir de ahí existe libertad para que cada uno agregue lo que le parezca oportuno. Como ha hecho el señor Barrena, o el señor de VOX portando además la figura religiosa.

Y ya está. A algunos les parecerá bien, a otros mal, y a otros regular, pero así son las cosas.

Antes de la ceremonia de hoy, en algunos periódicos se había publicado que la Junta Electoral Central no iba a aceptar como válidas algunas fórmulas de acatamiento, pero era evidente que al final acabarían por aceptarlas, ante lo que sería en caso contrario un inmediato recurso al Constitucional, y una cornada jurídica asegurada.

A mi no me parece mal, está en su pleno derecho y libertad. Eso sí, me da penita el hombre

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, esto ya lo hemos comentado otras veces. Hay doctrina del Tribunal Constitucional, que deja claro que lo único importante es cumplir la formalidad del "sí, juro", o "sí, prometo", y a partir de ahí existe libertad para que cada uno agregue lo que le parezca oportuno. Como ha hecho el señor Barrena, o el señor de VOX portando además la figura religiosa.

Y ya está. A algunos les parecerá bien, a otros mal, y a otros regular, pero así son las cosas.

Antes de la ceremonia de hoy, en algunos periódicos se había publicado que la Junta Electoral Central no iba a aceptar como válidas algunas fórmulas de acatamiento, pero era evidente que al final acabarían por aceptarlas, ante lo que sería en caso contrario un inmediato recurso al Constitucional, y una cornada jurídica asegurada.

No dudo que sea legal, pero a mi me parece mal. Y si eso mismo, lo pueden pensar millones de españoles, pues sera cuestion de cambiar la ley, o al menos proponerlo.

Saludos

Depende de lo que se entienda por "cambiar la ley".

Es muy difícil que una ley que vaya más allá de la actual LOREG pueda cambiar esta situación, pues inmediatamente se mandaría un recurso de inconstitucionalidad de esa ley al Tribunal Constitucional, y es casi seguro que sería declarada inconstitucional...

Si por "cambiar la ley" se entiende cambiar la propia Constitución, por ejemplo introduciendo una referencia a la necesidad de acatar la Constitución de forma expresa, y con una fórmula precisa, para acceder a la condición de diputado. entonces sí es posible, pero se van a necesitar muchos de esos millones de españoles que piensen como tú...

Yo más bien pienso como el Tribunal Constitucional, que el acto de juramento o promesa de la Constitución, "es una supervivencia de antiguos sistemas jurídicos, que daban importancia a simples ritos, o fórmulas verbales ritualizadas como fuentes de creación de deberes jurídicos y de compromisos sobrenaturales. En un Estado democrático que relativiza las creencias y protege la libertad ideológica; que entroniza como uno de su valores superiores el pluralismo político; que impone el respeto a los representantes elegidos por sufragio universal en cuanto poderes emanados de la voluntad popular, no resulta congruente una interpretación de la obligación de prestar acatamiento a la Constitución que antepone un formalismo rígido a toda otra consideración".