Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por ManuelBC

No se porqué, estaba convencido que eras de 8 apellidos catalanes por como defiendes la indepencencia catalana.

Sorprendido me quedo

Sorprendido me quedo yo por leerte decir eso. Dacres indepe?, Por decir que el PP también pacta con el demonio?

Iniciado por fenomeno

Sorprendido me quedo yo por leerte decir eso. Dacres indepe?, Por decir que el PP también pacta con el demonio?

Yo no digo que lo sea, aqui te recuerdo que nadie dice que lo es, pero los posicionamientos sobre la Independencia de los participes no dicen eso, más bien dicen lo contrario.

Y ojo, que a mi me importa poco quien es y quien no lo es,.

Iniciado por ManuelBC

Yo no digo que lo sea, aqui te recuerdo que nadie dice que lo es, pero los posicionamientos sobre la Independencia de los participes no dicen eso, más bien dicen lo contrario.

Y ojo, que a mi me importa poco quien es y quien no lo es,.

Yo lo que entiendo leyendo según que comentarios es que todo aquel que se aleja del discurso del trío de Colón pasa a ser un supremacista o un indepe, sea Dacres, Sánchez o el sursum corda. Algo totalmente erróneo, tal y como se ha demostrado en las últimas elecciones.

Iniciado por dacres

No se trataba de blanquear ni intentar nada. Ya platicamos sobre la legalidad de los partidos y las política de pactos de todos en la región.

Me hizo mucha gracia que llegaran a un nuevo nivel tras los trapicheos con sobres el 11M y usar una fundación de víctimas para sus 'asuntos'.
Por supuesto las convicciones de partido están por encima de todo...

Respecto de la primera parte de tu post, quedó claro lo que pensáis respecto de todo tipo de comportamientos políticos, siempre que sea legal es válido, lo que nos pone las cosas muy fáciles a todos ... no hay debate político siempre que el hecho a debatir sea legal. Suena un poco estúpido ¿Verdad? Lo es, pero es lo que se afirmó.

En cualquier caso, lo que vine a señalar es que ya sea el PP o el Sur sun corda, para mí, cualquiera que realice ese tipo de pactos me parece despreciable. A mi.

Respecto a la segunda parte de tu post, sinceramente no sé muy bien por dónde vas pero a riesgo de equivocarme diré que .... de la misma forma que otros utilizan a sus sindicatos afines cuando les conviene, que no necesariamente es cuando les conviene a los trabajadores.

Iniciado por ManuelBC

No se porqué, estaba convencido que eras de 8 apellidos catalanes por como defiendes la indepencencia catalana.

Sorprendido me quedo

Por como defiendo mi visión del proceso judicial.
No puede ser que pidas recordar lo que dices has dicho tantas veces sobre este y otros temas y olvides lo que decimos los demás sobre legalidad y esas cosas.

Iniciado por Cañoncito

Respecto de la primera parte de tu post, quedó claro lo que pensáis respecto de todo tipo de comportamientos políticos, siempre que sea legal es válido, lo que nos pone las cosas muy fáciles a todos ... no hay debate político siempre que el hecho a debatir sea legal. Suena un poco estúpido ¿Verdad? Lo es, pero es lo que se afirmó.

En cualquier caso, lo que vine a señalar es que ya sea el PP o el Sur sun corda, para mí, cualquiera que realice ese tipo de pactos me parece despreciable. A mi.

Respecto a la segunda parte de tu post, sinceramente no sé muy bien por dónde vas pero a riesgo de equivocarme diré que .... de la misma forma que otros utilizan a sus sindicatos afines cuando les conviene, que no necesariamente es cuando les conviene a los trabajadores.

Respecto a los dos primeros párrafos, más o menos de acuerdo.
Respecto al tercero, hablo de fechas y lugares en que atentados y víctimas no han sido obstáculo para continuar y usarlas para la corrupción de su partido y me sales con un 'y tú más' comparándolo con usar sindicatos.
Usar a las víctimas con usar a los sindicatos.
Vamos avanzando.

Donald Trump invitando a congresistas estadounidenses de piel 'oscura' a que se vuelvan a 'sus países de origen'.

Pero la economía va bien.

Iniciado por dacres

Por como defiendo mi visión del proceso judicial.
No puede ser que pidas recordar lo que dices has dicho tantas veces sobre este y otros temas y olvides lo que decimos los demás sobre legalidad y esas cosas.

Legalidad?

Eso lo dirán los jueces, no nosotros ni los acusados tampoco.

Es cierto que la economía USA "va bien", según los parámetros que se suelen usar para medirla en Estados Unidos. Pero es que lleva yendo bien, desde hace una década, tras la salida de la crisis financiera. Por ejemplo, si se toman las cifras del paro, se va viendo un progresivo descenso durante el mandato del señor Obama, y si se extrapola dicho descenso, estaríamos en unas cifras similares a las que tiene la administración Trump, si el señor Obama hubiera cumplido un tercer mandato (algo imposible, evidentemente, salvo que se revoque previamente la Vigesimosegunda Enmienda).

Desde mi punto de vista, la "sugerencia" a esas congresistas es una falta de respeto al legislativo de manual, pero a la que el señor Trump nos tiene ya acostumbrados. Y a otras peores.

Eso no va a cambiar nada. Si el partido Democráta no es capaz de presentar un candidato que sea capaz de crear una coalición de votantes que una a los democrátas tradicionales, a las minorías étnicas, a los numerosos grupos que se oponen a la presidencia Trump,... si presentan a alguien como el ex-vicepresidente Biden, muy probablemente tengamos cuatro más al señor Trump como presidente.

Iniciado por ManuelBC

Legalidad?

Eso lo dirán los jueces, no nosotros ni los acusados tampoco.

Lo pones difícil.
Mi compromiso con que cualquier cosa se base en la legalidad, no como el independentismo.
En eso hemos coincidido siempre (desobediencia, malversación, inhabilitación). No sé a que darle vueltas por donde no se ha dicho lo contrario.
No hablamos del juicio, hablamos de posturas personales.

Iniciado por dacres

Lo pones difícil.
Mi compromiso con que cualquier cosa se base en la legalidad, no como el independentismo.
En eso hemos coincidido siempre (desobediencia, malversación, inhabilitación). No sé a que darle vueltas por donde no se ha dicho lo contrario.
No hablamos del juicio, hablamos de posturas personales.

Y como toda postura enfrentada será un Tribunal el que decida quién tiene razón.

Iniciado por Cañoncito

Y como toda postura enfrentada será un Tribunal el que decida quién tiene razón.

Menos para los sirvientes y fieles seguidores de los peones negros....

Iniciado por Cañoncito

Es evidente que los que blanquean a terroristas son otros. No obstante cualquiera del PP o del partido que sea que tratase de blanquearlos de la misma forma que otros hacen habitualmente con naturalidad me merecería el mismo desprecio.

En cualquier caso no, en esto el PP no es el PSOE:

https://www.elmundo.es/pais-vasco/20...c2b8b45ee.html

Buen intento.

Se trata de la hipocresia de criticar a otros, por lo que tu mismo haces.

Iniciado por dacres

Lo pones difícil.
Mi compromiso con que cualquier cosa se base en la legalidad, no como el independentismo.
En eso hemos coincidido siempre (desobediencia, malversación, inhabilitación). No sé a que darle vueltas por donde no se ha dicho lo contrario.
No hablamos del juicio, hablamos de posturas personales.

No se, por tus escritos siempre te vi salir en la defensa de los Independentistas.

Igual era otro @dacres al que yo leía