Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por El_Empecinado

Los datos de crecimiento poblacional mundial apuntan a un ralentizacion de dicho crecimiento. Es algo inherente al crecimiento económico. La mejora en las condiciones de vida conlleva un cambio en los hábitos de vida y eso incluye menor natalidad, por lo que cuanto más mejoren las condiciones de vida y el nivel económico de los paises en desarrollo no solo se ralentizará si no que hasta es posible invertir la tendencia.

Culo hijo, he dicho culo.


Que cojones tiene que ver lo que yo te he argumentado, con lo que tu me dices.
A no ser que a tu entender, la mejora de condiciones de vida implique que esos 6.000 millones de personas, no coman, no caguen, no consuman...

Iniciado por Miguedu66

Léete el manual del ecologista escéptico y verás que esos lugares seguros que crees que son, no lo son tanto.

Yo no leo manuales de ecologistas, ni de los escépticos de sillón ni de los de pancarta y eslóganes populistas.
En mis tiempos de carrera estudié Ecología. Margalef...no ecologismos de los anteriores.

Lo de arriba se lo dejo a otros, sobre todo a los que de todo opinan y poco saben.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Pues creo que los hechos irrefutables no son tales. La subida de la temperatura en estos últimos 40 años es menor de un grado y no existe certeza de que esa elevación de temperatura esté completamente relacionada con la actividad humana.

Otro.

Simplemente ponte a calcular.
Vamos a suponer que son 0,8 grados en 40 años. Me da igual que no sea exacto, pero el orden de magnitud me vale.
Si 0,8 ha aumentado la temperatura promedio en 40 años... si todo hubiera ido igual sin intervención humana (me sonrío mientras los escribo, la verdad)... eso quiere decir que la temperatura en 2000 años que llevamos desde el supuesto nacimiento de Cristo ha aumentado en 40 grados??????

Qué frío no por aquellas fechas, no?

Y eso sin intervención del hombre, que no afecta, no?

En fin.

Iniciado por Miguedu66

Los más indefensos lo que sufrirán será la deceleración del progreso causada por miles de políticos y tecnocratas por una realidad no probada. No olvides que es precisamente al progreso humano fruto del capitalismo las mejoras en los niveles de vida de los más desfavorecidos. A los favorecidos solo nos costará dinero, en energías poco eficientes y caras, impuestos e ingentes cantidades de dinero en estudios, asociaciones y demás que viven de la nueva religión del siglo XXI.
El hambre en Africa se está reduciendo gracias a alimentos transgénicos y avances en el mundo de la medicina a, etc
Y cuando te cuentan que el polo norte se está licuando, espero que cuenten también que el polo sur se congela o forma hielo en cantidad superior a la liquacion del Norte, etc

Y otro.

Antes de nada decir que como poco, soy poco amigo de panfletos a una o dos caras, en uno o dos colores, con frases grandilocuentes, fuera de contexto, populistas del tipo de las de muchos sindicatos, partidos y asociaciones.

Te pongo un enlace y mira que es light de cojones.

https://news.un.org/es/story/2019/07/1459321

Los comentarios de África... geniales. Aún nos tendrán que dar las gracias de que el hombre blanco les haga esos regalos sanitarios y demás. Manda huevos.

La Antártida.
Siempre la gente tiende a confundir calentamiento global con calor en todos los sitios y cuando hay más nieve... hacen el típico comentario ignorante de: "y luego dicen calentamiento de la tierra".
El cambio climático, por calentamiento global no es así de sencillo. El aumento de agua dulce libre y bajada de nivel salino del océano puede promover el cambio de corrientes, como la del Golfo... y las consecuencias de producirse...
Pero no pierdo más tiempo con esto.

Y lo de "liquacion" en el polo sur????????

https://www.lavanguardia.com/natural...inco-anos.html

En fin nº 2047.

Saludos

Iniciado por JUK

Claro, siempre hay "iluminados".
Pero imagino que tendrás criterio y no harás caso y menos aún estarás atemorizado y sin salir de casa por sus profecías.
En resumen, espero que no te los tomes en serio.

Saludos

Por eso mi sano escepticismo al Apocalipsis climático.

Iniciado por El_Empecinado

Por eso mi sano escepticismo al Apocalipsis climático.

Ser escéptico es una cosa. Yo lo soy y considero que siempre hay que tener un punto de crítica y de análisis de los que se nos dice. De valorar y enjuiciar siempre en la medida de nuestras posibilidades y conocimientos.

Pero eso mismo lleva a que, con la información que tenemos hoy en día, como nunca hemos tenido; con los múltiples casos, avisos, congresos... nadie debería dejarse llevar por las opiniones negacionistas que buscan grietas en cualquier detalle que no cumpla con las hipótesis de base. Lo cual es gracioso porque en un aspecto global es casi imposible por simple variabilidad de factores muy locales.

Pero vamos. Que con algunos es como un acto de fe a la inversa. No necesitan demostración de la existencia del problema. Directamente lo niegan.

Creo que nadie lo obvia, yo al menos no, se que algo estamos haciendo mal, y que tarde o temprano, el Planeta lo sufrirá y en consecuencia, los seres vivos que habitamos en él.

La cuestión es que en la sociedad que hoy vinimos poco o nada se puede (se quiere realmente) hacer.

Pongo un ejemplo muy simple. Se sabe desde hace décadas, que el plástico es uno de los peores contaminantes de nuestros mares.
Bien, en vez de los Gobiernos prohibir el consumo de los mismos, hacen que el consumidor pague la bolsa del super en 2-3 céntimos.

En fin, si es dañino, es dañino, se prohíbe y punto pelota, y no que nos pasa al ciudadano la responsabilidad de pagar X céntimos.

Si haces la compra y te gastas 180 €, realmente creen que 10, 20, 30 céntimos de más va a conseguir que la gente no consuma bolsas de plástico?

Pues como esas, miles de cosas que contradicen todos los protocolos de Kioto y su puta madre. Mucha desfachatez existe en el Mundo, comenzando por los mandatarios que asisten a esos Congresos mundiales.

Iniciado por JUK

Yo no leo manuales de ecologistas, ni de los escépticos de sillón ni de los de pancarta y eslóganes populistas.
En mis tiempos de carrera estudié Ecología. Margalef...no ecologismos de los anteriores.

Lo de arriba se lo dejo a otros, sobre todo a los que de todo opinan y poco saben.

Saludos

Vaya, un listo. Quien te ha dicho que se o no se o lo que he estudiado. Yo también he estudiado ecología en mi carrera, pero estamos en un foro de opinión no de expertos en ecología. El libro que veo que no conoces es de un profesor de de estadística de Copenhague ningún panfleto. Es interesant para ver cómo se hac n muchos d esos estudios irrefutables, ...

Iniciado por JUK

Otro.

Simplemente ponte a calcular.
Vamos a suponer que son 0,8 grados en 40 años. Me da igual que no sea exacto, pero el orden de magnitud me vale.
Si 0,8 ha aumentado la temperatura promedio en 40 años... si todo hubiera ido igual sin intervención humana (me sonrío mientras los escribo, la verdad)... eso quiere decir que la temperatura en 2000 años que llevamos desde el supuesto nacimiento de Cristo ha aumentado en 40 grados??????

Qué frío no por aquellas fechas, no?

Y eso sin intervención del hombre, que no afecta, no?

En fin.

Vaya, veo que no has estudiado mucho. Sabes que el clima ha sido cambiante a lo largo de la historia. No te vayas tan atrás, en la Edad Media, las temperaturas eran bastante más bajas que actualmente.

.

Iniciado por Miguedu66

Vaya, veo que no has estudiado mucho. Sabes que el clima ha sido cambiante a lo largo de la historia. No te vayas tan atrás, en la Edad Media, las temperaturas eran bastante más bajas que actualmente.

Iniciado por JUK

Y otro.

Antes de nada decir que como poco, soy poco amigo de panfletos a una o dos caras, en uno o dos colores, con frases grandilocuentes, fuera de contexto, populistas del tipo de las de muchos sindicatos, partidos y asociaciones.

Te pongo un enlace y mira que es light de cojones.

https://news.un.org/es/story/2019/07/1459321

Los comentarios de África... geniales. Aún nos tendrán que dar las gracias de que el hombre blanco les haga esos regalos sanitarios y demás. Manda huevos.

La Antártida.
Siempre la gente tiende a confundir calentamiento global con calor en todos los sitios y cuando hay más nieve... hacen el típico comentario ignorante de: "y luego dicen calentamiento de la tierra".
El cambio climático, por calentamiento global no es así de sencillo. El aumento de agua dulce libre y bajada de nivel salino del océano puede promover el cambio de corrientes, como la del Golfo... y las consecuencias de producirse...
Pero no pierdo más tiempo con esto.

Y lo de "liquacion" en el polo sur????????

https://www.lavanguardia.com/natural...inco-anos.html

En fin nº 2047.

Saludos

Haz el favor de leer bien antes de contestar. Yo he dicho formación d hielo en el polo sur. Me hablas de panfletos y me mandas un enlace de la ONU, no hay organismo más politizado. He conocido unos cuantos “expertos” de la ONU y aparte de sus ideas políticas no tienen nada de expertos.

Gracias por las risas.

Antártida???

Iniciado por Miguedu66

Vaya, un listo. Quien te ha dicho que se o no se o lo que he estudiado. Yo también he estudiado ecología en mi carrera, pero estamos en un foro de opinión no de expertos en ecología. El libro que veo que no conoces es de un profesor de de estadística de Copenhague ningún panfleto. Es interesant para ver cómo se hac n muchos d esos estudios irrefutables, ...

He aquí el post que describe la personalidad de Miguel. En cuanto lo apretan con argumentos y se ve acorralado tira de provocación. Luego va de niño bueno, poniendo en la lista de ignorados a quién se le ocurra ponerse a su nivel.

Con un moderador de experiencia te tendrías que topar. Oh wait!