Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Sera peor lo de Ayuso https://www.eldiario.es/madrid/prest...941755970.html
y de investigar nanay,ciudadanos venia a regenerar..jajajajaja

Iniciado por gimete

Sera peor lo de Ayuso https://www.eldiario.es/madrid/prest...941755970.html
y de investigar nanay,ciudadanos venia a regenerar..jajajajaja

Vendría a regenerar ... y al no conseguirlo, algunos se marchan.
Lo que no entiendo es la critica, si se pegan una batacazo, lo lógico es que toda la cúpula o la mayoría dimita.

Es lo que sucede en la empresa privada. No consigues objetivos, o te vas o te despiden.

Iniciado por salmengar

creo que en España habria que hacer algo de pedagogia en lo referente a impuestos, tanto entre los curritos como entre los empresarios. Creo que en otros paises de nuestro entorno tienen otra mentalidad diferente al respecto.

Querido salme,
Creo que hay un profundo desconocimiento de cómo funciona la Aeat en España y cómo se las gasta de un tiempo a esta parte.

Hoy todos, incluídas las empresas, están-estamos mucho más pillados de lo que uno se cree. Y defraudar a sabiendas, no es tan fácil. Incluso haciéndolo bien, te meten el cuerno, porque ante Hacienda eres culpable mientras no demuestres lo contrario.

Tengo cientos de ejemplos, pero podemos empezar por un recurso ganado ante el Tear hace poco.

Un cliente recibe una paralela, porque no ha declarado el alquiler de una casa durante 4 años ... una casa que es ni es suya ni ha sido suya nunca. Ahora dime, ¿cómo demuestras que una casa no es tuya? Si no tienes ningún papel porque la casa no es tuya y para presentar el recurso, en principio, has de pagar y/o consignar la deuda, una deuda que no te corresponde.

Un dentista. Este tipo de negocios, está exento de IVA pero cobra bastante en efectivo, una buena o posible manera de ocultar al fisco si no tributas por módulos, sino por EOS o través de una SL, por ejemplo. Bien, un buen día, llega un señor, se hace un tratamiento y paga en efectivo, un 13 de mayo. Le dan su tique y en paz.
8 meses después se presenta Hacienda y piden los tiques de caja de ese 13 de mayo. Más les vale que tengan ése, porque cómo no esté, hacienda hace un "cálculo" de tiques de caja presuntamente no declarados y ya tienes el lío. Muy bien, ahora imagina eso mismo en un supermercado de barrio y la de cientos de miles de tiques de caja que hay.

Una empresa de auditoría en la que el 76% de su facturación en un ejercicio es de un cliente en una ciudad donde viven los padres del propietario. Este, se ha trasladado varias veces allí entre semana, sobre todo, para dar fe del recuento físico de existencias de forma mensual. Pues Hacienda le ha levantado todos los gastos de viaje, porque considera que iba a ver a su familia. Está recurrido ante el Tear, ante hacienda, ya sabes la respuesta.

El renting, es que no es así.Si eres autónomo, respecto a la deducibilidad en materia de IVA, la normativa permite la afectación parcial del bien a la actividad empresarial o profesional del sujeto pasivo. En estos casos, se presume que el grado de afectación de los vehículos es del 50%, salvo que el interesado acredite un porcentaje de utilización en la actividad diferente, cosa complicada de demostrar para hacienda.
Los vehículos con renting a empleados, tributan como rendimiento en especie a estos.

Por otra parte y en general, la prensa no tiene ni idea del impuesto de sociedades y dice tonterías que en nada se ajustan a la realidad, confundiendo el pago de impuesto de sociedades con el gasto, que se recoge en la cuenta 630 de la cuenta de pérdidas y ganancias (documento público del Registro Mercantil) y que no tiene nada que ver con el pago que se hace el 25 de julio si coincide el ejercicio con el año natura.
Es como el IRPF : más de una vez oigo, me sale a devolver, qué bien !! Pues no, si te devuelven, es que HAS PAGADO DE MAS con respecto a lo que te correspondía. Puede que te haga ilusión que te den dinero, pero te dan dinero que has pagado previamente.
El cálculo es sencillo : suma todas las retenciones que te han hecho y suma los gastos deducibles por seguridad social. Llama a esa cifra A.
Ahora, suma todo lo que has ganado y no estaría de más sumar a tus rendimientos de trabajo, como un 29% (depende del tipo de contrato y trabajo) que es lo que la empresa paga por ti a la Seguridad Social. Llama a esa cifra B.
Ahora divide A entre B y multiplica por 100 : éso es el % que tú has pagado realmente.
Luego, si quieres, piensa que con el neto que te queda, pagas el IBI, IVA cada vez que consumes o compras, impuesto sobre hidrocarburos cada vez que repostas .... y qué recibes a cambio del estado.

Porque si bien en algunos países la fiscalidad es más alta, no recibimos lo mismo del estado. Yo, encantado de igualarme a otros, pero en todo, no en la forma de rascar el bolsillo.

¿Y por qué digo esto? Veréis, el por el destino de los impuestos ... pero en otro post (y perdón por el tocho)

Hablaba del destino de los impuestos.
Yo creo que todos los que estamos aquí estamos de acuerdo en que ay que pagar impuestos, que deben de ser razonable (en el sentido de de dejar vivir) y progresivos (que pague más quien más tiene) y que el Estado debe, por un lado, mantenerse y por otro, redistribuir un poco la riqueza. Pero, ¿cómo? Pues actuando donde está el problema. Me explico.

Si tenemos un mercado con oferta y demanda, habrá que actuar donde falle una de ellas. Por ejemplo, en el mercado de trabajo, tenemos a los demandantes de empleo (parados o gente que quiere mejorar su situación laboral) y oferentes (las empresas). Si no hay oferta de trabajo, no habrá contratos y habrá paro, luego la pregunta es, ¿dónde hay que actuar para que se contrate preferentemente?
Que se responda cada uno sin olvidar que he dicho PREFERENTEMENTE, es decir, que no hay que dejar tirado al parado.

Si barruntamos crisis y hay exceso de stocks (oferta) y escasea la demanda y la gente va dejando de comprar, ¿dónde hay que actuar? ¿dando subvenciones a las empresas y amiguetes o tomando medidas para estimular la demanda? Recordad el plan E de Zp, por ejemplo.

Podría seguir, pero os animo a reflexionar un poco sobre estas pequeñas ideas. He intentado hablar con un lenguaje muy entendible, campechano y nada técnico. Disculpad si falta alguna H , es que me falla el teclado ahí.

Saludos.

Iniciado por gimete

Sera peor lo de Ayuso https://www.eldiario.es/madrid/prest...941755970.html
y de investigar nanay,ciudadanos venia a regenerar..jajajajaja

Pues yo no veo hablar mucho de estos temas en la 4 o la Sexta o T5.

Iniciado por gimete

Pero si el gilipollas ese de Inda se las inventa al vuelo...por favor

No, las noticias se las "fabricaba" el equipo de Villarejo, y casualmente muchas iban contra Podemos y sus lideres.

Iniciado por matias_buenas

Un cliente recibe una paralela, porque no ha declarado el alquiler de una casa durante 4 años ... una casa que es ni es suya ni ha sido suya nunca. Ahora dime, ¿cómo demuestras que una casa no es tuya? Si no tienes ningún papel porque la casa no es tuya y para presentar el recurso, en principio, has de pagar y/o consignar la deuda, una deuda que no te corresponde.

¿Con los datos del catastro?
Consto en lo que poseo. ¿Puede darse el caso en que no?

Iniciado por matias_buenas

Querido salme,
Creo que hay un profundo desconocimiento de cómo funciona la Aeat en España y cómo se las gasta de un tiempo a esta parte.

Hoy todos, incluídas las empresas, están-estamos mucho más pillados de lo que uno se cree. Y defraudar a sabiendas, no es tan fácil. Incluso haciéndolo bien, te meten el cuerno, porque ante Hacienda eres culpable mientras no demuestres lo contrario.

Tengo cientos de ejemplos, pero podemos empezar por un recurso ganado ante el Tear hace poco.

Un cliente recibe una paralela, porque no ha declarado el alquiler de una casa durante 4 años ... una casa que es ni es suya ni ha sido suya nunca. Ahora dime, ¿cómo demuestras que una casa no es tuya? Si no tienes ningún papel porque la casa no es tuya y para presentar el recurso, en principio, has de pagar y/o consignar la deuda, una deuda que no te corresponde.

Un dentista. Este tipo de negocios, está exento de IVA pero cobra bastante en efectivo, una buena o posible manera de ocultar al fisco si no tributas por módulos, sino por EOS o través de una SL, por ejemplo. Bien, un buen día, llega un señor, se hace un tratamiento y paga en efectivo, un 13 de mayo. Le dan su tique y en paz.
8 meses después se presenta Hacienda y piden los tiques de caja de ese 13 de mayo. Más les vale que tengan ése, porque cómo no esté, hacienda hace un "cálculo" de tiques de caja presuntamente no declarados y ya tienes el lío. Muy bien, ahora imagina eso mismo en un supermercado de barrio y la de cientos de miles de tiques de caja que hay.

Una empresa de auditoría en la que el 76% de su facturación en un ejercicio es de un cliente en una ciudad donde viven los padres del propietario. Este, se ha trasladado varias veces allí entre semana, sobre todo, para dar fe del recuento físico de existencias de forma mensual. Pues Hacienda le ha levantado todos los gastos de viaje, porque considera que iba a ver a su familia. Está recurrido ante el Tear, ante hacienda, ya sabes la respuesta.

El renting, es que no es así.Si eres autónomo, respecto a la deducibilidad en materia de IVA, la normativa permite la afectación parcial del bien a la actividad empresarial o profesional del sujeto pasivo. En estos casos, se presume que el grado de afectación de los vehículos es del 50%, salvo que el interesado acredite un porcentaje de utilización en la actividad diferente, cosa complicada de demostrar para hacienda.
Los vehículos con renting a empleados, tributan como rendimiento en especie a estos.

Por otra parte y en general, la prensa no tiene ni idea del impuesto de sociedades y dice tonterías que en nada se ajustan a la realidad, confundiendo el pago de impuesto de sociedades con el gasto, que se recoge en la cuenta 630 de la cuenta de pérdidas y ganancias (documento público del Registro Mercantil) y que no tiene nada que ver con el pago que se hace el 25 de julio si coincide el ejercicio con el año natura.
Es como el IRPF : más de una vez oigo, me sale a devolver, qué bien !! Pues no, si te devuelven, es que HAS PAGADO DE MAS con respecto a lo que te correspondía. Puede que te haga ilusión que te den dinero, pero te dan dinero que has pagado previamente.
El cálculo es sencillo : suma todas las retenciones que te han hecho y suma los gastos deducibles por seguridad social. Llama a esa cifra A.
Ahora, suma todo lo que has ganado y no estaría de más sumar a tus rendimientos de trabajo, como un 29% (depende del tipo de contrato y trabajo) que es lo que la empresa paga por ti a la Seguridad Social. Llama a esa cifra B.
Ahora divide A entre B y multiplica por 100 : éso es el % que tú has pagado realmente.
Luego, si quieres, piensa que con el neto que te queda, pagas el IBI, IVA cada vez que consumes o compras, impuesto sobre hidrocarburos cada vez que repostas .... y qué recibes a cambio del estado.

Porque si bien en algunos países la fiscalidad es más alta, no recibimos lo mismo del estado. Yo, encantado de igualarme a otros, pero en todo, no en la forma de rascar el bolsillo.

¿Y por qué digo esto? Veréis, el por el destino de los impuestos ... pero en otro post (y perdón por el tocho)

Casos hay para todos los gustos. Inspecciones tambien hay, por supuesto. Pero eso no quiere decir que Hacienda nos tenga pillados a todos, y mucho menos a los autonomos o las pymes, que son mas dificiles de controlar.

Solo dos apreciaiones :

-El renting se desgrava al 100%, no solo el iva. Lo del porcentaje de afeccion al negocio, es cierto pero tiene no muchos años esa legislacion. Hace 10-12 años habia manga ancha.

-El ejemplo del dentista, te puedo contar alguno mas, pero al reves. Y tambien gestores que calculan los costes de una posible inspeccion y los beneficios de no declarar durante "x" años, y la mayoria se decide por correr el riesgo.

Pero bueno, en mi opinion, Hacienda aprieta pero no todo lo que debiera. Pero es solo una apreciacion .

Saludos

Iniciado por salmengar

Pues yo no veo hablar mucho de estos temas en la 4 o la Sexta o T5.

La 4, la secta y tele 5 están muy ocupados con el bloqueo y en hacer presión para tener su gobierno. Están creciditos, además porque han conseguido cargarse a Cs, aunque yo diría que lo que han conseguido es que esos votantes se vayan a Vox y al PP, pero ellos están encantados. ¿porque se van a preocupar por algo que no ha sido juzgado y que parece tener muy, muy poquito recorrido” y que en el mejor de los casos para ellos afectará al padre de Ayuso. ¿Como si uno fuese culpable de los negocios de su padre?. Esta información es perfecta para los que se preocupan por 400.000 euros sin un juicio de por medio e ignoran 680 millones de euros porque es el pasado. Jose y Franco no es el pasado? Lo preocupante es que hay gente que “compra” estas cosas. La noticia del mayor escándalo europeo de desfalco se produjo ayer y alguien saca un supuesto caso del papa de Ayuso. ¡¡!!!!pero lo más acojonante es que se culpe a Ciudadanos y de Ok diario!!!!! Un día de estos nos vamos a extinguír.

Pero que pasa con las televisiones de éste país? Desde que el nodo y el gato al agua ya no tienen la suficiente relevancia para según que público han terminado con ciudadanos y tienen a mucha gente descontenta.

Ésto se va a pique.

Por cierto, lo del gobierno se está poniendo difícil. Digamos que está muy difícil. Sabemos que suman PSOE, Podemos y todos los partidos de ámbito localista. En resumen hay tres opciones

1- los frankenstein con Esquerra votando a favor.
2- Un gobierno constitucionalista de PSOE, PP y Cs.
3- Abstención de PP y Cs.

La tercero la descartó! Que Cs y el PP se abstengan ante un gobierno de PSOE y Upodemos es ciencia ficción porque sería darle licencia para que hagan lo que les salga de los coj...sin ningún compromiso y eso no lo van a hacer.

El segundo lo veo muy improbable, Sánchez tendría que prescindir de Podemos (después del preacuerdo) y renunciar a sus alianzas con PdCat en diputación de Barna y ayuntamientos y con ERC y desdecirse del gobierno de Navarra, al margen de controlar los impuestos. Harto improbable para pero muy, muy y no lo digo por PP y Cs no estén dispuestos sino porque A Sánchez no le veo.

Primero. ERC está en una encrucijada porque Puigdemont puede conseguir el estatus de miembro de la CEE, por tanto podría venir a España a hacer campaña electoral. Cómo creéis que votarán Ls indepes si ERC se abstiene en la investidura de Sánchez y llega Puigdemont y la CUP llamándoles botifler (no sé si utilizo una correcta pronunciación del catalán). Y ERC quiere ser socio del PSOE en España y .gobernar con el apoyo del PSOE en Cataluña. Pero no lo conseguirá si les llaman botifler. Esta también complicado porque ERC está entre la espada y la pared y para JxCat cuanto peor mejor. Esto merece una reflexión:
1- Estos de PdeCat han pasado de un partido burgues, carlista y de tractores lacoste a ser los revolucionarios que compiten con la CUP en cuanto a radicalidad.
2- Manda huevos que tengamos a Puigdemont paseándose por Barcelona en olor de multitudes gracias a Bélgica y a la UE.

En fin, que yo veo el tema más cerca de unas “terceras”, “cuartas” eleciones, ya he perdido la cuenta, que de un gobierno.

A ver si sacamos algo positivo de esto y PSOE y PP se avienen a cambiar la ley electoral. Tendrían el apoyo de Cs y Podemos, Es decir, más del 80% de los españoles.

Unas terceras sería un desastre para el país, aunque visto lo visto ... puede pasar.