Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Miguedu66

Yo creo que no es absolutamente comparable con Sabino Arana, ya que es un escritor (bastante soporífero) y dibujante (brillante) y con muy buena prensa en Galicia, alentada por los nacionalistas de ambos lados debido a su que4rencia por construir o relatar una idiosincrasia Gallega. Y tampoco porque sea tan "racista" pero tiene un rasgo que comparte con muchos nacionalistas y es ser acomplejados y poco versátiles. Estos intelectuales lo son de ámbitos literarios locales y se desenvuelven en ese hábitat donde son reconocidos. Los sacas fuera y, como no han visto mundo, no salen de su situación de confort. Se sienten en un medio que no entienden, ni ponen de su parte por comprender, su mundo es pequeño y justifican su pequeñez culpando al resto. Son complejos, un poco pueblerinos. Es como los niños que mientras son pequeños, en su casa son los reyes de la casa y la figura mas importante, cuando van al cole y ven que la profe le da la misma atención a todos y que no son los reyes del mambo, algunos lo asumen y crecen. Otros se meten en si mismos y ven al resto como una amenaza. Algo así pasa con muchos nacionalistas.

Pero hay que reconocer que ideológicamente los nacionalismos son imbatibles, en cualquiera de sus dos variantes. En la variante “fuerte” todo se fundamenta en “Nosotros somos los mejores”, que se complementa con la segunda enmienda; “Todo lo bueno que tenemos se debe a nuestro esfuerzo”. Luego, en la variante “débil” todo se matiza mucho más; “Los de fuera son peores” y su derivada “Todo lo malo que nos pasa es culpa de los otros”.

Lo sorprendente es que para alcanzar este estatus de excelencia basta con haber nacido ahí o abrazar esta ideología. Aunque la ciencia todavía es incapaz de ofrecer una respuesta satisfactoria a tal concentración de virtudes y/o desdichas sobrevenidas no habría que descartar que la simple exposición al aire, la alimentación o la simple escucha de la lengua local del paisanaje provoquen sutiles pero irreversibles cambios en los atributos de los individuos. Algunas teorías hablan de que el simple cambio de apellidos ya genera tremendos beneficios.

Saludos

Iniciado por salmengar

El problema no son los idiomas en si mismos, ni su conocimiento, sino su utilizacion politica como "hecho diferenciador" que no es otra cosa mas que un "hecho de exclusividad y superioridad" o tambien tratado como estigma en unas epocas determinadas.

Saludos

Yo lo resumiría como el empleo de las lenguas como elemento de confrontación.

De lo que dice Manuel, que yo lo interpreto como eso que se podría llamar como lenguas franquicias que te dan acceso a un amplio público o segmento de comunicación le pondría algún reparo a eso del Chino, que por cierto no es un solo idioma sino que existen una variedad tremenda de variedades locales como con el hindú en la India, se tratan de idiomas muy hablados en virtud de su gran número de habitantes (como en la India), pero tengo serías dudas de que lleguen a difundirse fuera de sus fronteras de forma significativa. Creo que el inglés cubrirá esas necesidades como hasta ahora.

Además creo que deja fuera algunas lenguas globales que son importantes como el portugués y quizás el ruso. La batalla real de los idiomas creo que se juega más en el campo extramuros de cada país que en acumular población hablante propia.

La prevalencia de unas lenguas sobre otras es una cuestión compleja; existen razones culturales, económicas, religiosas y también geográficas pero creo que también juega un rol determinante la voluntad y el deseo de la gente para expresarse en un idioma determinado.

Saludos

Iniciado por dacres

No los cuento porque no trabajo ni en la comunidad ni en la administración del estado para hacerlo.

Los que no fueron a votar debieron asistir ese día a la misma clase de matemáticas que los fachas.

Ya, si ya sé que tú no los cuentas, tú esa labor la tienes delgada en las autoridades competentes. El problema es que te los crees a pesar de las evidencias. A esto se le llama sectarismo.

Pues si los fachas cuando no votan se dedican a las matemáticas lo mismo aportan algo de provecho, no como los progres ...

Si tu lo dices...

Pues visto lo visto, poco provecho sacan algunos.

Iniciado por Vanlose

Pero hay que reconocer que ideológicamente los nacionalismos son imbatibles, en cualquiera de sus dos variantes. En la variante “fuerte” todo se fundamenta en “Nosotros somos los mejores”, que se complementa con la segunda enmienda; “Todo lo bueno que tenemos se debe a nuestro esfuerzo”. Luego, en la variante “débil” todo se matiza mucho más; “Los de fuera son peores” y su derivada “Todo lo malo que nos pasa es culpa de los otros”.

Lo sorprendente es que para alcanzar este estatus de excelencia basta con haber nacido ahí o abrazar esta ideología. Aunque la ciencia todavía es incapaz de ofrecer una respuesta satisfactoria a tal concentración de virtudes y/o desdichas sobrevenidas no habría que descartar que la simple exposición al aire, la alimentación o la simple escucha de la lengua local del paisanaje provoquen sutiles pero irreversibles cambios en los atributos de los individuos. Algunas teorías hablan de que el simple cambio de apellidos ya genera tremendos beneficios.

Saludos

Je, je, je. Efectivamente, me faltaba el victimismo y el empoderamiento de los nacidos, y esa apelación a lo colectivo que nos hace iguales (los de dentro) y diferentes (los de fuera). Parece simple pero hay mucha gente enredada en estas panoplias.

Iniciado por dacres

Si tu lo dices...

Pues visto lo visto, poco provecho sacan algunos.

Pues provecho el justo para sacaros de vuestras casillas y terminar llamándome facha, y mira que me caes bien, pero se ve que algunas de las cosas que digo no lo aceptan vuestra ideología, y claro os salta la alarma, ¡Facha a la vista!!!!!

Pero necesitáis pasar la ITV, que esa alarma no salta con otras ideologias como las comunistas, las abertxales o las independentistas.

Iniciado por Cañoncito

Pues provecho el justo para sacaros de vuestras casillas y terminar llamándome facha, y mira que me caes bien, pero se ve que algunas de las cosas que digo no lo aceptan vuestra ideología, y claro os salta la alarma, ¡Facha a la vista!!!!!

Pero necesitáis pasar la ITV, que esa alarma no salta con otras ideologias como las comunistas, las abertxales o las independentistas.

Es que lo tienen en la punta de la lengua. En cuanto les contrarias en dos cositas se les escapa el fascista, facha o ultraderechista. No les gusta la disidencia, ni siquiera la dialéctica. Ellos son más de prohibir, llamar facha y pedir consenso (cuando gobiernan) cuando no son más de derribar al facha porque en el mundo no hay más legitimidad que la suya, la del pueblo (o sea ellos lo hacen por el pueblo, es decir, ellos)

Iniciado por Cañoncito

Pues provecho el justo para sacaros de vuestras casillas y terminar llamándome facha, y mira que me caes bien, pero se ve que algunas de las cosas que digo no lo aceptan vuestra ideología, y claro os salta la alarma, ¡Facha a la vista!!!!!

Pero necesitáis pasar la ITV, que esa alarma no salta con otras ideologias como las comunistas, las abertxales o las independentistas.

A uno, 15 años llamándole progre de forma natural y ahora, que los fachas saltan a la palestra, pues es lo que hay. Los dirigentes de V0X son unos fachas.

Iniciado por Miguedu66

Es que lo tienen en la punta de la lengua. En cuanto les contrarias en dos cositas se les escapa el fascista, facha o ultraderechista. No les gusta la disidencia, ni siquiera la dialéctica. Ellos son más de prohibir, llamar facha y pedir consenso (cuando gobiernan) cuando no son más de derribar al facha porque en el mundo no hay más legitimidad que la suya, la del pueblo (o sea ellos lo hacen por el pueblo, es decir, ellos)

No es nuevo. Llevan años practicando la lección y mejorándola. No hay más que ver las actitudes de la izquierda hacia los medios de comunicación. Si les bailan el agua, la prensa es maravillosa, si les llevan la contraria y no les dan la razón son cómplices de los fachas y tienen que ser controlados por el estado. Recordemos que esto último ya lo dijo el mesiánico coletas.

En resumen la nueva izquierda no cree la prensa libre ni en la libertad ideológica, tan solo cree en la propaganda, por eso pretende convertir los medios de comunicación en meros instrumentos de su propaganda.

Del mismo modo por supuesto no creen en la democracia. Confunden gobierno con estado y este solo es válido si se rige por sus postulados sesgados, excluyentes y totalitarios.

Pero estamos en Europa, así que lo tienen un poco más difícil para imponerse del mismo modo que han hecho en algunas republicas bananeras.

Iniciado por Albert Dirac

También con los nacionalistas españoles, ¿no?.

La permanente confusión y vergüenza que siempre ha sentido la izquierda ante el patriotismo que nada tiene que ver con el nacionalismo ha sido siempre una de sus grandes asignaturas pendientes. Por eso siguen viviendo en la ignorancia y en la permanente incompetencia, demostrada continuamente, para gobernar con dos dedos de frente.

Iniciado por El_Empecinado

No es nuevo. Llevan años practicando la lección y mejorándola. No hay más que ver las actitudes de la izquierda hacia los medios de comunicación. Si les bailan el agua, la prensa es maravillosa, si les llevan la contraria y no les dan la razón son cómplices de los fachas y tienen que ser controlados por el estado. Recordemos que esto último ya lo dijo el mesiánico coletas.

En resumen la nueva izquierda no cree la prensa libre ni en la libertad ideológica, tan solo cree en la propaganda, por eso pretende convertir los medios de comunicación en meros instrumentos de su propaganda.

Del mismo modo por supuesto no creen en la democracia. Confunden gobierno con estado y este solo es válido si se rige por sus postulados sesgados, excluyentes y totalitarios.

Pero estamos en Europa, así que lo tienen un poco más difícil para imponerse del mismo modo que han hecho en algunas republicas bananeras.

Es su obsesión, un espectacular control de los medios. Si quieren soltar una soflama o una idea o un relato, las teles y sus periódicos afines la machacan como si fuera verdad (ej idea Vox =fascismo). Es un aparato de propaganda perfectamente engrasado. Lo más parecido al sindicato del crimen.

Iniciado por Miguedu66

Es su obsesión, un espectacular control de los medios. Si quieren soltar una soflama o una idea o un relato, las teles y sus periódicos afines la machacan como si fuera verdad (ej idea Vox =fascismo). Es un aparato de propaganda perfectamente engrasado. Lo más parecido al sindicato del crimen.

Y no olvides el mesianismo del que están investidos. Todo lo que dicen es palabra de dios y dogma de fe que bajo ningún concepto puede negarse, salvo pena de ser condenado por hereje y fascista.

Recordemos que todos los totalitarismos y los burdos aspirantes a totalitarios emplean siempre los mismos métodos: Dogmatismo, mesianismo, fe inquebrantable y destrucción de todos aquellos que no comulguen con la nueva religión.

La verdad, es para vomitar. Lastima que mucha gente no sea aficionada a la historia o a las religiones comparadas, se les caería el velo de los ojos y verían las engañifas que les están metiendo de canto y ellos sin rechistar deglutiendo una rueda de molino tras otra.

Si no fuera tan tríste, sería risible.

PODEMOS Iglesias, contra las cuerdas
La conversación de los abogados de Podemos sobre el 'caso Dina': "El partido quiere montar la película de que fue un robo, están locos"
EL MUNDO reproduce la charla telefónica entre los abogados de Podemos para trabajar la estrategia de Pablo Iglesias sobre el móvil de la ex asesora

https://www.elmundo.es/espana/2020/0...b7b8b45c7.html

«Oye, José Manuel, en el partido quieren montar la película del robo del móvil de Dina». La abogada de Podemos en el caso Tándem, Marta Flor, avanzó por primera vez a finales de 2019 al coordinador del equipo legal De la formación, José Manuel Calvente, la estrategia de Pablo Iglesias para explotar políticamente la aparición del contenido del móvil de la ex asistente del líder, Dina Bousselham, en el domicilio del comisario Jose Manuel Villarejo. “Yo ya os dije que no lo veo, no tiene ni pies ni cabeza desde el punto de vista jurídico y están locos”, le contesto Calvente a su compañera en el marco de una conversación telefónica.


Por si a alguien le quedaba alguna duda. El coletas y su partido no son solo unos sinvergüenzas que cada vez que hablan mienten, si no que presentan denuncias falsas a sabiendas y se montan una película de espías como propaganda.

Los voceros podemitas seguro que saldrán diciendo que es mentira y que todo es un montaje de los fachas y ....¿la conspiración del contubernio judeo masónico internacional?

Por supuesto que nadie crea que el desaseado del coletas va a dimitir, porque para eso tendría que tener algo de lo que carece totalmente: vergüenza.

Y su costillita, la superministra Montero, que como todo el mundo sabe es una feminista de pro y no ocupa el puesto por compartir cama con nadie , ¿que creéis que va a decir? ..... pues que ella no sabía nada .Otra esposa boba que no sabe que hace su marido.

Iniciado por El_Empecinado

PODEMOS Iglesias, contra las cuerdas
La conversación de los abogados de Podemos sobre el 'caso Dina': "El partido quiere montar la película de que fue un robo, están locos"
EL MUNDO reproduce la charla telefónica entre los abogados de Podemos para trabajar la estrategia de Pablo Iglesias sobre el móvil de la ex asesora

https://www.elmundo.es/espana/2020/0...b7b8b45c7.html

«Oye, José Manuel, en el partido quieren montar la película del robo del móvil de Dina». La abogada de Podemos en el caso Tándem, Marta Flor, avanzó por primera vez a finales de 2019 al coordinador del equipo legal De la formación, José Manuel Calvente, la estrategia de Pablo Iglesias para explotar políticamente la aparición del contenido del móvil de la ex asistente del líder, Dina Bousselham, en el domicilio del comisario Jose Manuel Villarejo. “Yo ya os dije que no lo veo, no tiene ni pies ni cabeza desde el punto de vista jurídico y están locos”, le contesto Calvente a su compañera en el marco de una conversación telefónica.


Por si a alguien le quedaba alguna duda. El coletas y su partido no son solo unos sinvergüenzas que cada vez que hablan mienten, si no que presentan denuncias falsas a sabiendas y se montan una película de espías como propaganda.

Los voceros podemitas seguro que saldrán diciendo que es mentira y que todo es un montaje de los fachas y ....¿la conspiración del contubernio judeo masónico internacional?

Por supuesto que nadie crea que el desaseado del coletas va a dimitir, porque para eso tendría que tener algo de lo que carece totalmente: vergüenza.

Y su costillita, la superministra Montero, que como todo el mundo sabe es una feminista de pro y no ocupa el puesto por compartir cama con nadie , ¿que creéis que va a decir? ..... pues que ella no sabía nada .Otra esposa boba que no sabe que hace su marido.

No, si a to cerdo le llega su San Martín, esperemos que a este no le de tiempo a comprar a más jueces, fiscales, medios y otras cosas afines, a mi me habría gustado ver algunas fotos del coleta disfrutando del placer de la próstata como dijo su amiga y ministra Beatriz Gimeno, oye que a lo mejor esta mujer lo recomendó porque sabia que en la tarjeta existían este tipo de fotos y al temer que iban a salir a la luz, pues intentó dar a entender a la ciudadanía que era una cosa normal.

Seís meses...seis y ya se ha descubierto de lo que son capaces, y quienes son los que tienen más cloacas que París y Roma juntas.

Este partido como el gas de las cloacas huele a huevo podrido Saludos.

https://img2.rtve.es/i/?w=1600&i=1480424444891.jpg