Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

5 millones de parados en España y van a venir temporeros de otros países a recoger porque no hay españoles para trabajar en el campo.

En fin ...

Iniciado por ManuelBC

5 millones de parados en España y van a venir temporeros de otros países a recoger porque no hay españoles para trabajar en el campo.

En fin ...

Ten cuidado Manuel, que por decir esas cosas tan políticamente incorrectas luego te tachan de fascista y opresor de los trabajadores.

Modérate Manuel, que hay que doblegarse a la dictadura progre de lo políticamente correcto.

Y ahora en serio, jamás alcanzare a comprender (bueno, si lo comprendo, pero es una forma de hablar) como es posible que tengan que venir temporeros del extranjero, que me parece muy bien, pero sin embargo tengamos a miles de personas cobrando el PER tranquilamente al mismo tiempo ....... y no pasa nada.

Pero lo peor de todo es que se ha normalizado.
Lo he oído en T5 en Noticias ahora, como una noticia más, hablan de las medidas Covid que van a tener, y no hablan nada sobre justo lo que nos asombra, que vengan de fuera habiendo en España hambre y miseria en miles y miles de familias.

Un editorial de hoy respecto a las declaraciones del coletas ayer en sede parlamentaria que comentaba en otro post.

Mas claro, cristalino y acertado no puede ser.


Iglesias no comprende la libertad

El vicepresidente del Gobierno quiere imponer «elementos de control democrático» a la prensa. Solo sería libertad de expresión lo que decida Podemos con su mordaza y lo demás es fascismo

https://www.abc.es/opinion/abci-igle...1_noticia.html

Pablo Iglesias volvió a utilizar ayer el Congreso para insultar a los medios de comunicación, para erigirse él mismo en el instrumento que pueda ejercer como «elemento de control democrático», y para afirmar que la Prensa está al servicio de la extrema derecha. De este modo volvió a dejar claro su concepto de la libertad -ninguno-, y su estrategia -la censura, el silenciamiento y el bullying sistemático- contra los medios de comunicación críticos. Cuando Iglesias habla de «control democrático», en realidad solo alude a una represión coactiva a la Prensa. Él es la democracia y él representa a las libertades. Lo demás, la libertad de información y expresión, la capacidad sancionadora de los tribunales, o la elección independiente de cada ciudadano de qué medio elige para informarse, sobra en España. Y sostener toda esta amenaza autoritaria delante de Pedro Sánchez, sin que siquiera le corrigiera de inmediato una sola coma, solo refleja una complicidad inquietante del presidente del Gobierno.

Iglesias se queja hoy de lo mismo que antes elogiaba. Lo que ha ocurrido en medio es que su partido está siendo investigado por financiación ilegal, que pierde votos a chorros, que su capacidad gestora en el Gobierno es nula, que cuestiona la plenitud de la democracia, que ataca a la Monarquía parlamentaria, que es casta pura y dura, y en definitiva, que no soporta que denunciemos que está en el poder para prostituir el mismo concepto de la democracia. ¿De qué se queja Iglesias, si él nació a la política con la simpatía de muchos medios de comunicación hacia su mensaje de destrucción del sistema? ¿Entonces esos medios eran libres y ahora no? ¿De qué se queja si esta democracia le permite fomentar un periódico digital dirigido por su colaboradora Dina Bousselham, destinado exclusivamente a señalar y criminalizar a periodistas? ¿De qué se queja si basta una orden de sus terminales para que muchos medios silencien sin pudor los escándalos de Neurona y los delitos de Juan Carlos Monedero? Cuando esos mismos medios sobreactúan con horas y horas televisivas de escándalos de otros partidos, Podemos los jalea porque sí hay libertad. En cambio, cuando otros medios indagan en las cloacas de Podemos, es imprescindible ejercer un ‘control democrático’... El propio de las dictaduras. ¿Y de qué se queja Iglesias si ha convertido a un condenado por enaltecer el terrorismo en un icono para pervertir el significado de la libertad de expresión? Iglesias pretende hacer del control de los medios un ejercicio amenazante de persecución porque su aversión a la libertad es insuperable.

Si siguiéramos su razonamiento -erróneo desde la base-, ¿por qué los mismos ‘poderes mediáticos’ que desprecia hacen crecer hoy a Vox? ¿No son los mismos que también hicieron crecer en su momento a Podemos? ¿O Iglesias cree ser un líder mesiánico que ha crecido por ósmosis? Nunca, nadie, ningún candidato en toda la democracia, recibió tanto favor mediático como Iglesias. Hoy, hasta sus propios compañeros fundadores de Podemos le han abandonado o han sido purgados. No es víctima de ningún sistema putrefacto, ni de una democracia fallida, ni de un fascismo creciente. Es víctima de su doble vara de medir, de su falsa superioridad ideológica, de su subterráneo rasero moral, y de sus mentiras. Cree ser inmune a su propia soberbia, pero encarna la amenaza más peligrosa para cualquier democracia, animadversión total a la libertad.

Pablo Iglesias y algunos de los dirigentes de UP han perdido el norte y lo que es peor, que lo hacen desde el Gobierno con ayuda de PSOE.

No se como acabará este matrimonio de conveniencia pero muchos dirigentes del PSOE están que saltan, algunos ya lo hacen aunque se muerden la lengua.

Y Pedro ... sigue a lo suyo, mientas esté al mando, lo demás, no va con él.

Iniciado por Miguedu66

Pero si está implícito en lo que dices, hombre. El fascismo trata de llegar a otros estamentos sociales no solo a la identificación con los trabajadores añadiendo el nacionalismo (que por otra parte está en todos los movimientos socialistas y comunistas salvo el Español) pero sus principios son iguales una visión de la sociedad por encima del individuo, ingeniería social y la creación de un hombre nuevo, limpio de influencias individualistas (ahora sería un individuo solidario, resiliente, social, eco inclusivo...). El estado por encima del individuo. La base social y económica es exactamente igual, totalitaria. Competían por el mismo espacio sociológico. Mussolini tiene un pasado socialista y cree en el socialismo, aunque al ver que no consiguen el poder se crea un nuevo partido para crear un partido que parece nuevo pero que es socialista. Su arquitectura y obra pública es socialista y el arte como el socialista tiene una finalidad social de propaganda. Léete libros sobre esto que hay a patadas.

Yo discrepo en eso del nacionalismo como elemento innato del socialismo y el comunismo, cuyos elementos esencialistas son el internacionalismo obrero. De hecho uno de las grandes paradojas del tema nacionalista es la asunción de estas luchas por parte de la izquierda además de los movimientos "identitarios".

Antonio Escohotado ha escrito una trilogía bastante interesante que se llama "Los Enemigos del Comercio, una historia moral de la propiedad" muy interesante y amena de leer aunque un poco voluminosa. La tercera parte se editó hace un par de años.

También hay un video por ahí de su asistencia a un programa de Pablo Iglesias muy interesante, donde tras varios intentos fracasados por parte de Iglesias de "colegear" con Escohotado le somete a un proceso de demolición ideológica muy severo.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Pablo Iglesias y algunos de los dirigentes de UP han perdido el norte y lo que es peor, que lo hacen desde el Gobierno con ayuda de PSOE.

No se como acabará este matrimonio de conveniencia pero muchos dirigentes del PSOE están que saltan, algunos ya lo hacen aunque se muerden la lengua.

Y Pedro ... sigue a lo suyo, mientas esté al mando, lo demás, no va con él.

Mientras su ego pueda disfrutar de residencia monclovita, lo demás le trae al pairo.

Iniciado por El_Empecinado

Un editorial de hoy respecto a las declaraciones del coletas ayer en sede parlamentaria que comentaba en otro post.

Mas claro, cristalino y acertado no puede ser.


Iglesias no comprende la libertad

El vicepresidente del Gobierno quiere imponer «elementos de control democrático» a la prensa. Solo sería libertad de expresión lo que decida Podemos con su mordaza y lo demás es fascismo

https://www.abc.es/opinion/abci-igle...1_noticia.html

Pablo Iglesias volvió a utilizar ayer el Congreso para insultar a los medios de comunicación, para erigirse él mismo en el instrumento que pueda ejercer como «elemento de control democrático», y para afirmar que la Prensa está al servicio de la extrema derecha. De este modo volvió a dejar claro su concepto de la libertad -ninguno-, y su estrategia -la censura, el silenciamiento y el bullying sistemático- contra los medios de comunicación críticos. Cuando Iglesias habla de «control democrático», en realidad solo alude a una represión coactiva a la Prensa. Él es la democracia y él representa a las libertades. Lo demás, la libertad de información y expresión, la capacidad sancionadora de los tribunales, o la elección independiente de cada ciudadano de qué medio elige para informarse, sobra en España. Y sostener toda esta amenaza autoritaria delante de Pedro Sánchez, sin que siquiera le corrigiera de inmediato una sola coma, solo refleja una complicidad inquietante del presidente del Gobierno.

Iglesias se queja hoy de lo mismo que antes elogiaba. Lo que ha ocurrido en medio es que su partido está siendo investigado por financiación ilegal, que pierde votos a chorros, que su capacidad gestora en el Gobierno es nula, que cuestiona la plenitud de la democracia, que ataca a la Monarquía parlamentaria, que es casta pura y dura, y en definitiva, que no soporta que denunciemos que está en el poder para prostituir el mismo concepto de la democracia. ¿De qué se queja Iglesias, si él nació a la política con la simpatía de muchos medios de comunicación hacia su mensaje de destrucción del sistema? ¿Entonces esos medios eran libres y ahora no? ¿De qué se queja si esta democracia le permite fomentar un periódico digital dirigido por su colaboradora Dina Bousselham, destinado exclusivamente a señalar y criminalizar a periodistas? ¿De qué se queja si basta una orden de sus terminales para que muchos medios silencien sin pudor los escándalos de Neurona y los delitos de Juan Carlos Monedero? Cuando esos mismos medios sobreactúan con horas y horas televisivas de escándalos de otros partidos, Podemos los jalea porque sí hay libertad. En cambio, cuando otros medios indagan en las cloacas de Podemos, es imprescindible ejercer un ‘control democrático’... El propio de las dictaduras. ¿Y de qué se queja Iglesias si ha convertido a un condenado por enaltecer el terrorismo en un icono para pervertir el significado de la libertad de expresión? Iglesias pretende hacer del control de los medios un ejercicio amenazante de persecución porque su aversión a la libertad es insuperable.

Si siguiéramos su razonamiento -erróneo desde la base-, ¿por qué los mismos ‘poderes mediáticos’ que desprecia hacen crecer hoy a Vox? ¿No son los mismos que también hicieron crecer en su momento a Podemos? ¿O Iglesias cree ser un líder mesiánico que ha crecido por ósmosis? Nunca, nadie, ningún candidato en toda la democracia, recibió tanto favor mediático como Iglesias. Hoy, hasta sus propios compañeros fundadores de Podemos le han abandonado o han sido purgados. No es víctima de ningún sistema putrefacto, ni de una democracia fallida, ni de un fascismo creciente. Es víctima de su doble vara de medir, de su falsa superioridad ideológica, de su subterráneo rasero moral, y de sus mentiras. Cree ser inmune a su propia soberbia, pero encarna la amenaza más peligrosa para cualquier democracia, animadversión total a la libertad.

Si, es curioso como está regurgitando en sus últimas intervenciones los mantras chavistas en un proceso de auto combustión acelerado que no termino de comprender bien. Quizás es un intento desesperado ante la hecatombre electoral que se le avecina por recuperar cierta credibilidad de origen.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Un editorial de hoy respecto a las declaraciones del coletas ayer en sede parlamentaria que comentaba en otro post.

Mas claro, cristalino y acertado no puede ser.


Iglesias no comprende la libertad

El vicepresidente del Gobierno quiere imponer «elementos de control democrático» a la prensa. Solo sería libertad de expresión lo que decida Podemos con su mordaza y lo demás es fascismo

https://www.abc.es/opinion/abci-igle...1_noticia.html

Pablo Iglesias volvió a utilizar ayer el Congreso para insultar a los medios de comunicación, para erigirse él mismo en el instrumento que pueda ejercer como «elemento de control democrático», y para afirmar que la Prensa está al servicio de la extrema derecha. De este modo volvió a dejar claro su concepto de la libertad -ninguno-, y su estrategia -la censura, el silenciamiento y el bullying sistemático- contra los medios de comunicación críticos. Cuando Iglesias habla de «control democrático», en realidad solo alude a una represión coactiva a la Prensa. Él es la democracia y él representa a las libertades. Lo demás, la libertad de información y expresión, la capacidad sancionadora de los tribunales, o la elección independiente de cada ciudadano de qué medio elige para informarse, sobra en España. Y sostener toda esta amenaza autoritaria delante de Pedro Sánchez, sin que siquiera le corrigiera de inmediato una sola coma, solo refleja una complicidad inquietante del presidente del Gobierno.

Iglesias se queja hoy de lo mismo que antes elogiaba. Lo que ha ocurrido en medio es que su partido está siendo investigado por financiación ilegal, que pierde votos a chorros, que su capacidad gestora en el Gobierno es nula, que cuestiona la plenitud de la democracia, que ataca a la Monarquía parlamentaria, que es casta pura y dura, y en definitiva, que no soporta que denunciemos que está en el poder para prostituir el mismo concepto de la democracia. ¿De qué se queja Iglesias, si él nació a la política con la simpatía de muchos medios de comunicación hacia su mensaje de destrucción del sistema? ¿Entonces esos medios eran libres y ahora no? ¿De qué se queja si esta democracia le permite fomentar un periódico digital dirigido por su colaboradora Dina Bousselham, destinado exclusivamente a señalar y criminalizar a periodistas? ¿De qué se queja si basta una orden de sus terminales para que muchos medios silencien sin pudor los escándalos de Neurona y los delitos de Juan Carlos Monedero? Cuando esos mismos medios sobreactúan con horas y horas televisivas de escándalos de otros partidos, Podemos los jalea porque sí hay libertad. En cambio, cuando otros medios indagan en las cloacas de Podemos, es imprescindible ejercer un ‘control democrático’... El propio de las dictaduras. ¿Y de qué se queja Iglesias si ha convertido a un condenado por enaltecer el terrorismo en un icono para pervertir el significado de la libertad de expresión? Iglesias pretende hacer del control de los medios un ejercicio amenazante de persecución porque su aversión a la libertad es insuperable.

Si siguiéramos su razonamiento -erróneo desde la base-, ¿por qué los mismos ‘poderes mediáticos’ que desprecia hacen crecer hoy a Vox? ¿No son los mismos que también hicieron crecer en su momento a Podemos? ¿O Iglesias cree ser un líder mesiánico que ha crecido por ósmosis? Nunca, nadie, ningún candidato en toda la democracia, recibió tanto favor mediático como Iglesias. Hoy, hasta sus propios compañeros fundadores de Podemos le han abandonado o han sido purgados. No es víctima de ningún sistema putrefacto, ni de una democracia fallida, ni de un fascismo creciente. Es víctima de su doble vara de medir, de su falsa superioridad ideológica, de su subterráneo rasero moral, y de sus mentiras. Cree ser inmune a su propia soberbia, pero encarna la amenaza más peligrosa para cualquier democracia, animadversión total a la libertad.

Es lo de los marxistas leninistas de toda la vida (que es lo que es Podemos), y esto tiene un doble fin. El primero al decir una barbaridad semejante es esconder con otra noticia que quite titulares, la imputación de Monedero (cofundador de Podemos) en el caso neurona. U Podemos está imputado como partido además de Mayoral, el rastafari, Monedero...y condenados Isa Serra y Echenique. La mitad de su junta directiva y el partido están imputados. Y por otro lado no miente al decir que para él como a todos los comunistas, la libertad de expresión sólo existe cuando es “del pueblo” es decir de él. Si es una empresa de comunicación o de un grupo de periodistas no es legítima porque va en contra del pueblo, es decir, de él y su partido. A este tipo los comunistas Chinos le quedan muy a la derecha, es Lenin 100 años más tarde. Y están en nuestro gobierno.

Iniciado por Vanlose

Yo discrepo en eso del nacionalismo como elemento innato del socialismo y el comunismo, cuyos elementos esencialistas son el internacionalismo obrero. De hecho uno de las grandes paradojas del tema nacionalista es la asunción de estas luchas por parte de la izquierda además de los movimientos "identitarios".

Antonio Escohotado ha escrito una trilogía bastante interesante que se llama "Los Enemigos del Comercio, una historia moral de la propiedad" muy interesante y amena de leer aunque un poco voluminosa. La tercera parte se editó hace un par de años.

También hay un video por ahí de su asistencia a un programa de Pablo Iglesias muy interesante, donde tras varios intentos fracasados por parte de Iglesias de "colegear" con Escohotado le somete a un proceso de demolición ideológica muy severo.

Saludos

Y dices bien, porque en principio el socialismo parte de un mundo socialista global de todos los obreros hermanados por encima de las fronteras. Lo que digo es que en la apreciación práctica del socialismo en la URSS y en la idea de Lenin estaba muy ligada al nacionalismo Ruso. Y digo que es Mussolini el que incluye el nacionalismo al socialismo con el fin de ampliar su base electoral y no ceñirse solo a la clase obrera. El concepto de nación es más emocional que el comunista pero la idea social y económica era socialista, la sociedad, la nación por encima del individuo, el “supuesto” interés colectivo por encima del individual. Los totalitarismos no son liberales y se oponen a ellos. El liberalismo y la libertad es contrario a la idea totalitaria socialista y fascista. También de acuerdo con que la izquierda ha cambiado a la lucha de clases entre la clase obrera contra la burguesía por otros movimientos identitarios donde ciertas identidades (mujeres, negros, gays, lesbianas, trans, etc) han sido explotados y son víctimas de los hombres, heteros, blancos... ganándose el favor de las víctimas y de los verdugos que se arrepienten por el error de sus antepasados y así purgan sus culpas ante el nuevo hombre puro que debe salir, el nuevo socialista del XXI.
Conozco la obra de Escotado, estoy con el primer volumen pero me cuesta muchísimo porque me exige unos conocimientos absolutamente precisos de la historia y los volúmenes tienes que leerlos (al menos el primero) con un tratado de historia al lado. Y he visto la entrevista conjunta de ambos en la que Iglesias queda fatal. A Escohotado lo sigo mucho en sus charlas y entrevistas por YouTube y sus colaboraciones con Jano Garcia (que tiene un libro sobre Historia del socialismo criminal 1 y 2. El primer volumen es uno de mis libros pendientes en mi iPad.

Iniciado por Vanlose

Si, es curioso como está regurgitando en sus últimas intervenciones los mantras chavistas en un proceso de auto combustión acelerado que no termino de comprender bien. Quizás es un intento desesperado ante la hecatombre electoral que se le avecina por recuperar cierta credibilidad de origen.

Saludos

Recita el credo palabra por palabra.

Ya lo he comentado en otro post, los perfiles como el suyo, que no pueden alegar ignorancia y desconocimiento por las barbaridades por las que abogan, seria mas propio que estuvieran en una clínica de terapia para tratar trastornos psicopáticos y no en sede parlamentaria.

Lo he dicho muchas veces, si para estar en política, además ser necesario ser mayor de edad y estar en posesión del DNI, fuera obligatorio pasar un test psicológico .......... muchos de los que están en política no lo estarían, y no digamos en el gobierno.

Iniciado por ManuelBC

Pablo Iglesias y algunos de los dirigentes de UP han perdido el norte y lo que es peor, que lo hacen desde el Gobierno con ayuda de PSOE.

No se como acabará este matrimonio de conveniencia pero muchos dirigentes del PSOE están que saltan, algunos ya lo hacen aunque se muerden la lengua.

Y Pedro ... sigue a lo suyo, mientas esté al mando, lo demás, no va con él.

El partido socialista de Pedro Sánchez no es el partido socialista de Felipe González. Es la continuación de la Obra de Zapatero. Es un proyecto de demolición acordado con los indepes y los comunistas.

Iniciado por Miguedu66

Es lo de los marxistas leninistas de toda la vida (que es lo que es Podemos), y esto tiene un doble fin. El primero al decir una barbaridad semejante es esconder con otra noticia que quite titulares, la imputación de Monedero (cofundador de Podemos) en el caso neurona. U Podemos está imputado como partido además de Mayoral, el rastafari, Monedero...y condenados Isa Serra y Echenique. La mitad de su junta directiva y el partido están imputados. Y por otro lado no miente al decir que para él como a todos los comunistas, la libertad de expresión sólo existe cuando es “del pueblo” es decir de él. Si es una empresa de comunicación o de un grupo de periodistas no es legítima porque va en contra del pueblo, es decir, de él y su partido. A este tipo los comunistas Chinos le quedan muy a la derecha, es Lenin 100 años más tarde. Y están en nuestro gobierno.

Los chinos son unos descastados traidores al marxismo, mira que darse al capitalismo.

Eso si, de libertades individuales ..... nada de nada. Que el pueblo se contente con les dejan ganar dinero.

PD: Si viviera Stalin ya los habría fusilado a todos por traidores.

Iniciado por Vanlose

Si, es curioso como está regurgitando en sus últimas intervenciones los mantras chavistas en un proceso de auto combustión acelerado que no termino de comprender bien. Quizás es un intento desesperado ante la hecatombre electoral que se le avecina por recuperar cierta credibilidad de origen.

Saludos

Para que sucedan ciertas cosas, su partido tiene que perder representación parlamentaria ¿Él es consciente? Piénsalo bien, te recuerdo que es muy inteligente y fue un estudiante brillante... Si yo lo se y no soy brillante, por deducción lógica, tiene que saberlo.

Los que no lo saben son la mayoría de sus votantes o de los miembros de su partido de bajo nivel.

De esto va la política, es el juego de engañar, de hacerse el tonto y de cometer "errores". Es sano mantener una distancia prudencial y no tomarse las cosas al pie de la letra, pues no son las cosas como parece ser en apariencia.