Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por El_Empecinado

Excelente artículo.

Contra la dictadura de lo políticamente correcto

El pensador Fernando Savater y el ex director de la Real Academia de la Lengua, Darío Villanueva reflexionan sobre algunos de los temas de actualidad, los perjuicios del «multiculturalismo», la «guerra de las palabras» o el «sentimentalismo tóxico»

https://www.larazon.es/cultura/20210...tq37tdkqa.html

Me interesa mucho el tema. Me he comprado este libro

Iniciado por Miguedu66

Me interesa mucho el tema. Me he comprado este libro

En negro sobre blanco algo que ya hemos comentado aquí innumerables veces, y que incluso hemos denominado de manera similar muchas veces en este foro como los nuevos inquisidores, los nuevos Sabonarola, los nuevos Torquemada, que velan por la pureza ideológica de sunueva religión y que disfrutan sobremanera castigándo a los herejes con implacables ataques vía redes sociales, campañas de desprestigio, etc etc., y que se les nota que lo que les gustaría es poder en algún momento mandarnos a campos de reeducación a los disidentes.

Una nueva forma de totalitarismo en definitiva.

Podemos se revuelve contra el CGPJ: "Si fuese por los jueces, en España no avanzaba el feminismo"

Isa Serra arremete contra el demoledor dictamen sobre la ley del 'sólo sí es sí', aprobado unánimemente y a propuesta de vocales progresistas.

https://www.elespanol.com/espana/pol...2694226_0.html

Al final va a ser que los jueces en su totalidad forman parte de la conspiración fascista-internacional contra Podemos.

Y mira que la propuesta del informe es de los jueces progresistas ....... seguro que en Podemos piensan que son unos vendidos al fascismo.

Supongo que la total y absoluta falta de cualquier mínimo rigor jurídico de esa proposición de ley nada tiene que ver.

Mira que mienten con descaro y no pasa nada, y encima hay quien hasta se lo cree.

Dentro de nada a alguien en ese partido se le escapara que lo que hay que hacer es abolir el resto de partidos políticos y que deben quedarse ellos como partido único, garante de la pureza ideológica y las libertades.

El Supremo reitera que no puede perseguir hechos de la Guerra Civil y deja ese juicio a los historiadores

El Alto Tribunal recuerda que "el derecho a conocer la verdad histórica no forma parte del proceso penal y sólo tangencialmente puede ser satisfecho".

https://www.elespanol.com/espana/pol...2694228_0.html

El articulo termina asi:

"Reconciliación y armonía"
La sentencia de casación del Tribunal Supremo ha sido recibida con entusiasmo por la Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica Raíces, por cuanto consideran que "deja bien claro que todas las personas tienen derecho a una sepultura digna, pero no a que se pretenda hacer juicios sumarísimos sin garantías para los acusados por hechos tan lejanos".

Esta entidad tiene como principal objetivo reivindicar que la Ley de Memoria Histórica se aplique también a los crímenes del bando republicano. Es decir, que se exhumen los cadáveres de ambos bandos.

"Ya está bien de pretender forzar las instituciones democráticas y judiciales para someterlas a meros fines electorales", analiza en nota de prensa la asociación Raíces, que aboga por "que la izquierda política deje de una vez de hacer bandera política de esta cuestión y busque una verdadera reconciliación y armonía entre los españoles".

A ver si se van enterando algunos.

El Consejo de Estado avisó de la falta de control en el decreto sobre los fondos europeos

https://www.elindependiente.com/espa...ndos-europeos/

"El Consejo de Estado mostró en un informe de 97 páginas su «preocupación» por la eliminación o modulación, llevada a cabo por el Gobierno en el Real Decreto sobre la administración de los fondos europeos para la recuperación económica, de mecanismos de control".

¡¡¡Que cosas tienen, por favor.!!!

Pedro Sanchez quiere tener la potestad de repartir la pasta como le salga de los mismísimos. ¡¡¡A ver si va a tener que dar explicaciones a nadie siendo como es el presidente!!!

¡¡¡Si es que tiene fachas hasta en el consejo de estado!!!

Es que eso de los controles en los estados derecho para evitar la corrupción y la arbitrariedad están pasados de moda.

Rivera Cs

Pues parece que tras año y media hace la misma lectura que hice yo en su momento
https://www.lanaciondigital.es/polit...kMsQ_fAWfe_LF8

Iniciado por Miguedu66

Rivera Cs

Pues parece que tras año y media hace la misma lectura que hice yo en su momento
https://www.lanaciondigital.es/polit...kMsQ_fAWfe_LF8

La duda es saber que lectura hacen o hicieron sus votantes.

Yo ya no tengo nada claro, la verdad del futuro de C's

Cada vez veo más un partido sin futuro, aunque yo sigo creyendo que es el que tiene mejor programa político ... pero sin bases que lo sustente.

Es que esto se hace desde dentro y como poco, Rivera debía estar informado o al menos al corriente. Los patanegra de la derecha están en VOX en su mayoría y Ciudadanos molesta, tienen que ir eliminándose partidos de derecha o de centro para terminar con la atomización del voto.

Rivera solo es el monigote que da la cara, el dinero y la infraestructura para montar un partido político lo ponen otros y parece que tienen otros planes, con las escuálidas cuotas de los afiliados y el dinero que les da el estado, no tienen ni para pagar la limpieza de sus locales. Y todo termina cuando se acaba el dinero, en plena pandemia parece que el dinero amigo se ha terminado.

¡Y la fiesta se termino!

Iniciado por Miguedu66

Rivera Cs

Pues parece que tras año y media hace la misma lectura que hice yo en su momento
https://www.lanaciondigital.es/polit...kMsQ_fAWfe_LF8

La clave de lo que dice y lo que dijimos algunos está aquí:

En cambio, "cuando dejé la puerta abierta a investir como presidente a Sánchez con un pacto de Estado" --a mediados de septiembre, como un intento de evitar la repetición electoral--, "se nos fueron 900.000 votos al PP, 600.000 a Vox y tan solo 200.000 a la izquierda", ha apuntado.

Y sobretodo en algunas comunidades donde la mayoría de sus votantes eran expeperos. Pero claro, querían ser aceptados por la izquierda y han terminado siendo conocidos como el partido veleta por sus exvotantes y como uno de los integrantes del trifachito por quienes nunca le iban a votar.

Otra de las cosas que dice es lo de liberal progresista que debe ser una especie en extinción, y luego llama a otros populistas. Creo que sigue sin aprender la lección. En este país no hay ningún partido liberal, nada más que de boquilla, y desde luego menos aún progresista, pues quien enarbola esa bandera sólo crea paro y miseria. A otros con esa moto.

Y pasamos a Casado, quien podría aprender la lección de Rivera, pero parece que no. Ayer dijo que va a tratar de llevar a la sociedad a la moderación donde está el PP. . Pues no, parece que no ha aprendido la lección y pretende ganar las elecciones convenciendo a esos 200.000 exvotantes socialistas. Suerte.

Un ejemplo de la "excelente" capacidad de gestión y organización del mesiánico vicepresidente Iglesias.

Caos administrativo tras la conversión de Sanidad en 3 ministerios: los sindicatos señalan a Iglesias

Fuentes de Comisiones Obreras y CSIF denuncian que la situación está afectando hasta a las nóminas de los mismos funcionarios.

https://www.elespanol.com/reportajes...2945025_0.html

Si no es capaz de organizar su casa ..... ¿Cómo pretende organizar un pais? ¡¡¡Aaaaaah, claro, al estilo venezolano!!!!

Iniciado por Cañoncito

La clave de lo que dice y lo que dijimos algunos está aquí:



Y sobretodo en algunas comunidades donde la mayoría de sus votantes eran expeperos. Pero claro, querían ser aceptados por la izquierda y han terminado siendo conocidos como el partido veleta por sus exvotantes y como uno de los integrantes del trifachito por quienes nunca le iban a votar.

Otra de las cosas que dice es lo de liberal progresista que debe ser una especie en extinción, y luego llama a otros populistas. Creo que sigue sin aprender la lección. En este país no hay ningún partido liberal, nada más que de boquilla, y desde luego menos aún progresista, pues quien enarbola esa bandera sólo crea paro y miseria. A otros con esa moto.

Y pasamos a Casado, quien podría aprender la lección de Rivera, pero parece que no. Ayer dijo que va a tratar de llevar a la sociedad a la moderación donde está el PP. . Pues no, parece que no ha aprendido la lección y pretende ganar las elecciones convenciendo a esos 200.000 exvotantes socialistas. Suerte.

Es que hay muchos que no quieren darse cuenta que ser liberal es ser amante precisamente de la libertad y que ser verdaderamente progresista es crear trabajo, riqueza y bienestar para los ciudadanos y que lo demás son cuentos chinos, porque como bien dices los progresistas de boquilla siempre terminan igual cuando gobiernan: con paro y pobreza. ¿Es eso "progresista"? Pues manda bemoles.

Iniciado por Cañoncito

La clave de lo que dice y lo que dijimos algunos está aquí:



Y sobretodo en algunas comunidades donde la mayoría de sus votantes eran expeperos. Pero claro, querían ser aceptados por la izquierda y han terminado siendo conocidos como el partido veleta por sus exvotantes y como uno de los integrantes del trifachito por quienes nunca le iban a votar.

Otra de las cosas que dice es lo de liberal progresista que debe ser una especie en extinción, y luego llama a otros populistas. Creo que sigue sin aprender la lección. En este país no hay ningún partido liberal, nada más que de boquilla, y desde luego menos aún progresista, pues quien enarbola esa bandera sólo crea paro y miseria. A otros con esa moto.

Y pasamos a Casado, quien podría aprender la lección de Rivera, pero parece que no. Ayer dijo que va a tratar de llevar a la sociedad a la moderación donde está el PP. . Pues no, parece que no ha aprendido la lección y pretende ganar las elecciones convenciendo a esos 200.000 exvotantes socialistas. Suerte.

Totalmente de acuerdo con tus apreciaciones, como siempre. Cuando Cs dejo la puerta abierta a un pacto con Sanchez, la mayoría de sus votantes se fueron solo de pensar en tal posibilidad (Sanchez solo engaña a los muy fanáticos que se dejan engañar). No sé en Cataluña y sus votantes de allí, ya que Cataluña vive en una realidad paralela a la mía, pero en el resto de España es así. Ahora Cs solo acumula a los votantes desencantados con el PSOE y su gobierno radical de izquierdas. Cs es ya un partido de centro izquierdas que cuando lleguen unas elecciones polarizadas su votó irá a uno u otro lado. Efectivamente a Casado le va a pasar igual. La derecha no perdona la cobardía, el cambalache, el desentenderse de la batalla cultural, no creen que si ganan desatan nada, es un partido sin liderazgo, un partido de pensionistas que no quiere ver que el pais se va al carajo. Por eso Vox va a crecer mucho mas. A pesar de la batería mediática que, dia tras d.ia, sin falta, sin descanso, en varios medios a la vez los asocian con el fascismo y la ultraderecha. Y aunque haya liberales y centristas que Vox no les guste en determinados aspectos (como a mi) no van a dejar de votarles. El PP se mantiene en los sitios donde su gestión (Madrid, Galicia, Andalucía) o batalla cultural (Madrid) aguanten. Y Cs puede hacerlo donde su batalla cultural aguante (espectacular Toni Cantó en Valencia). Vox aumentará mucho, nos vamos en las próximas elecciones a un parlamento como el francés con los socialistas en vez de Macron y Vox como el partido de LePen. Y, por supuesto, Sanchez e Iglesias han conseguido fraccionar al centro derecha con los complejos de la foto de Colón. Primero fueron los complejos de Csw y después del PP. Los que quisieron desmarcarse son a los que peor les va.

El fiscal no ve delito en el chat de militares que hablaron de golpe de Estado y archiva el caso
https://www.elespanol.com/espana/tri...3194314_0.html

¿Podemos aplica aquí la libertad de expresión que le aplica al rapero o por el contrario a estos si los quiere "empurar"?

Me parece que se van a quedar con las ganas.

Seguro que dirán algo al respecto de la "confabulación de la justicia fascista" o algo así y querrán compararlo con el rapero, olvidándose por el camino de un "pequeño" detalle: el rapero dijo lo que dijo de manera publica y notoria (no incluyo aquí las otras condenas por amenazas y demás), mientras que en este caso como dicen en el archivo de la causa "sus integrantes exponen sus opiniones “con libertad” y “en la confianza de estar entre amigos”, sin que exista "voluntad alguna de publicitarlas" fuera de ese ámbito".

Como bien dice el articulo, "La falta de publicidad es clave para apreciar o no el delito de odio, que persigue "fomentar, promover o incitar públicamente" al odio, la hostilidad o la violencia contra un grupo o contra personas determinadas por razones ideológicas, entre otros motivos."

Si tuvieran que encarcelar a todos los que nos explayamos en privado a lo hora de criticar al gobierno,, tendríamos que estar todos en la cárcel y yo el primero.

Aunque todos sabemos que por este foro han pasado algunos personajes, que felizmente no pululan ya por aquí, que posiblemente no despreciarian dicha idea de encarcelarnos a los disidentes.

Iniciado por El_Empecinado

El fiscal no ve delito en el chat de militares que hablaron de golpe de Estado y archiva el caso
https://www.elespanol.com/espana/tri...3194314_0.html

¿Podemos aplica aquí la libertad de expresión que le aplica al rapero o por el contrario a estos si los quiere "empurar"?

Me parece que se van a quedar con las ganas.

Seguro que dirán algo al respecto de la "confabulación de la justicia fascista" o algo así y querrán compararlo con el rapero, olvidándose por el camino de un "pequeño" detalle: el rapero dijo lo que dijo de manera publica y notoria (no incluyo aquí las otras condenas por amenazas y demás), mientras que en este caso como dicen en el archivo de la causa "sus integrantes exponen sus opiniones “con libertad” y “en la confianza de estar entre amigos”, sin que exista "voluntad alguna de publicitarlas" fuera de ese ámbito".

Como bien dice el articulo, "La falta de publicidad es clave para apreciar o no el delito de odio, que persigue "fomentar, promover o incitar públicamente" al odio, la hostilidad o la violencia contra un grupo o contra personas determinadas por razones ideológicas, entre otros motivos."

Si tuvieran que encarcelar a todos los que nos explayamos en privado a lo hora de criticar al gobierno,, tendríamos que estar todos en la cárcel y yo el primero.

Aunque todos sabemos que por este foro han pasado algunos personajes, que felizmente no pululan ya por aquí, que posiblemente no despreciarian dicha idea de encarcelarnos a los disidentes.

Por supuesto que lo usarán, algo en el ámbito privado y en un contexto determinado. Hay mucho paro, mucho neurona, un desastre de desgobierno y hay que enfocar para que los ciegos vean una conjura fascista, una falta de libertad de expresión y no toda la mierda que se nos viene encima. Alucino del nivel de este país. Pero alucino.