Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por dacres

Cierto. El sello del proyecto sólo estaba un poco falsificado. Tenía que estarlo más para que tuviera consecuencias.

Difícil de comprender.

Sin duda. Y es que hay gente que hace lo que sea, incluso una chapuza en una fotocopia para tratar de involucrar a alguien de Vox y después culparla. Increíble.

Iniciado por Miguedu66

Sin duda. Y es que hay gente que hace lo que sea, incluso una chapuza en una fotocopia para tratar de involucrar a alguien de Vox y después culparla. Increíble.

Incluso lleva a juicio a Podemos 3 veces por lo mismo, aunque las 2 primeras habian salido absuerto. La tercera tambien

Iniciado por Miguedu66

Sin duda. Y es que hay gente que hace lo que sea, incluso una chapuza en una fotocopia para tratar de involucrar a alguien de Vox y después culparla. Increíble.

Claro. Por eso cuando presentaron el proyecto falsificado decidieron auto-inculparse. Increíble.

Iniciado por dacres

Claro. Por eso cuando presentaron el proyecto falsificado decidieron auto-inculparse. Increíble.

¿De quien depende la fiscalía? Pues eso. Cuando nombras fiscal a una de tu partido para tratar de abrir causas inexistentes contra tu competencia política pasan estas cosas. Es la interpretación bolivariana del poder.

Por cierto, lo mismo para Cifuentes.

Iniciado por Miguedu66

¿De quien depende la fiscalía? Pues eso. Cuando nombras fiscal a una de tu partido para tratar de abrir causas inexistentes contra tu competencia política pasan estas cosas. Es la interpretación bolivariana del poder.

Por cierto, lo mismo para Cifuentes.

Te recuerdo que el PP se opone a la renovación del poder judicial que pusieron ellos hace 6 años. Ve a contarles a otro el cuento de la independencia de la justicia

Iniciado por kalymocho

Te recuerdo que el PP se opone a la renovación del poder judicial que pusieron ellos hace 6 años. Ve a contarles a otro el cuento de la independencia de la justicia

Mentira, no se opone. Es un acuerdo de 2/3. Lo que no hace es tragar con comisarios políticos. Tenía un acuerdo con el PSOE y a última hora lo bombardeó U Podemos metiendo dos nombres encima de la mesa, una juez de su partido y el juez que metió la frase de la moción de censura que tuvo que quitar el supremo. Eso el PP, yo por mi parte no llegaría a ningún acuerdo que no fuera que los jueces se elijan entre ellos. Así tendríamos independencia judicial. Pero sigue repitiendo propaganda, como te he dicho en más de una ocasión no somos viejecitas que aciden a los mítines, somos gente informada.

Iniciado por Miguedu66

Mentira, no se opone. Es un acuerdo de 2/3. Lo que no hace es tragar con comisarios políticos. Tenía un acuerdo con el PSOE y a última hora lo bombardeó U Podemos metiendo dos nombres encima de la mesa, una juez de su partido y el juez que metió la frase de la moción de censura que tuvo que quitar el supremo. Eso el PP, yo por mi parte no llegaría a ningún acuerdo que no fuera que los jueces se elijan entre ellos. Así tendríamos independencia judicial. Pero sigue repitiendo propaganda, como te he dicho en más de una ocasión no somos viejecitas que aciden a los mítines, somos gente informada.

El PP va a estar con el tira y floja con este tema hasta que termien todas las causas que tiene abiertas, para mantener el favor de los jueces. Sino, el tiempo lo dirá

Por eso de la información, recordemos que la mayoría necesaria en este caso de renovación del Poder Judicial no son 2/3, sino 3/5.

3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.


Esto referente a los 8 jueces elegidos por las Cortes, que está en la Constitución. Hay otros 12 que la Constitución remitió a una futura Ley Orgánica, que fue redactada en su momento y también concede a las Cortes la facultad de nombrar estos miembros del Consejo.

En el año 59 antes de Cristo, Cayo Julio César fue elegido cónsul de Roma. Su colega era Marco Calpurnio Bíbulo. Ese año debía ser conocido oficialmente como el año de los cónsules César y Bíbulo. Sin embargo, todo el mundo lo llamó el año del consulado de Julio y César.

¿Por qué?. Al colega de César no le gustaban las políticas que quería aplicar César, así que decidió retirarse a su casa para estudiar los augurios, y hacer que formalmente toda la legislación que propusiera César fuera invalidada.

El PP sigue la táctica de Bíbulo, puesta al día con otro tipo de excusas, y no renovará el Poder Judicial hasta que el propio PP esté de nuevo en el poder, si esto ocurre algún día. Mientras tanto, siguen estudiando los augurios.

p.s.: A Bíbulo no le salió bien el truco, y al final casi todo lo que propuso César se convirtió en ley.

Iniciado por Albert Dirac

Por eso de la información, recordemos que la mayoría necesaria en este caso de renovación del Poder Judicial no son 2/3, sino 3/5.

3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.


Esto referente a los 8 jueces elegidos por las Cortes, que está en la Constitución. Hay otros 12 que la Constitución remitió a una futura Ley Orgánica, que fue redactada en su momento y también concede a las Cortes la facultad de nombrar estos miembros del Consejo.

En el año 59 antes de Cristo, Cayo Julio César fue elegido cónsul de Roma. Su colega era Marco Calpurnio Bíbulo. Ese año debía ser conocido oficialmente como el año de los cónsules César y Bíbulo. Sin embargo, todo el mundo lo llamó el año del consulado de Julio y César.

¿Por qué?. Al colega de César no le gustaban las políticas que quería aplicar César, así que decidió retirarse a su casa para estudiar los augurios, y hacer que formalmente toda la legislación que propusiera César fuera invalidada.

El PP sigue la táctica de Bíbulo, puesta al día con otro tipo de excusas, y no renovará el Poder Judicial hasta que el propio PP esté de nuevo en el poder, si esto ocurre algún día. Mientras tanto, siguen estudiando los augurios.

p.s.: A Bíbulo no le salió bien el truco, y al final casi todo lo que propuso César se convirtió en ley.

Te repito, PSOE y PP habían llegado a un acuerdo para su renovación pero a U Podemos no le gustó y a última hora decidió imponer dos magistrados en la mesa y el PSOE cedió. Una negociación de 3/5 es una negociación no un trágala. Y una negociación de 3/5 es una negociación de 3/5. El PP quedó mal ante sus bases por prestarse a una negociación com trileros y que te dejen con el culo al aire a última hora. Este gobierno solo dialoga con etarras y golpistas, no ha llegado a ningún acuerdo con la oposición ni en educación, ni en el estado de alarma ni en nada. Ha gobernado en contra de la mitad de Españoles y todo ha sido un trágala, te sumas o te ponemos verdes. No hay nada peor que un mal acuerdo con quien no respeta la ley ni al supremo, ni a la fiscalía, ni a la abogacía, ni al rey ni a la oposición ni al CIS ni a nada. El PP hace lo que hace media España, aguantar hasta que pase la plaga de langostas y rezar para manejarse con lo que quede.

Iniciado por Miguedu66

Te repito, PSOE y PP habían llegado a un acuerdo para su renovación pero a U Podemos no le gustó y a última hora decidió imponer dos magistrados en la mesa y el PSOE cedió. Una negociación de 3/5 es una negociación no un trágala. Y una negociación de 3/5 es una negociación de 3/5. El PP quedó mal ante sus bases por prestarse a una negociación com trileros y que te dejen con el culo al aire a última hora. Este gobierno solo dialoga con etarras y golpistas, no ha llegado a ningún acuerdo con la oposición ni en educación, ni en el estado de alarma ni en nada. Ha gobernado en contra de la mitad de Españoles y todo ha sido un trágala, te sumas o te ponemos verdes. No hay nada peor que un mal acuerdo con quien no respeta la ley ni al supremo, ni a la fiscalía, ni a la abogacía, ni al rey ni a la oposición ni al CIS ni a nada. El PP hace lo que hace media España, aguantar hasta que pase la plaga de langostas y rezar para manejarse con lo que quede.

Te refieres al acuerdo que llegaron PP y PSOE un año tarde porque al PP no le daba la ganana de apoyar el cambio, y gracias a que Europa amenazo con meter mano, y entonces el PP no tuvo mas cojones que claudicar, pero que gracias a un mínimo clavo ardiendo se ha vuelto a agarrar a el para seguí retrasando la renovación para seguir teniendo a sus amigos y que les favorezca en los juicios?

Por cierto, hoy entra en vigor la ley trans

Iniciado por kalymocho

Te refieres al acuerdo que llegaron PP y PSOE un año tarde porque al PP no le daba la ganana de apoyar el cambio, y gracias a que Europa amenazo con meter mano, y entonces el PP no tuvo mas cojones que claudicar, pero que gracias a un mínimo clavo ardiendo se ha vuelto a agarrar a el para seguí retrasando la renovación para seguir teniendo a sus amigos y que les favorezca en los juicios?

No, ni idea de que hablas. Europa se metió cuando el desgobierno pretendió elegir a los jueces como en Venezuela..

Iniciado por kalymocho

Por cierto, hoy entra en vigor la ley trans

Creo que las feministas están encantadas.

Iniciado por Miguedu66

Creo que las feministas están encantadas.

A ver que tendrá que ver una feminista con un transexual