Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Miguedu66

Tienes razón, es Islandia.

bien, felicidades, solo confundiste Islandia (350mil habitantes) con Indonesia (260 millones de habitantes). Casi lo clavas eh.

qué será lo siguiente, decir que en Austria tienen canguros? :_)

y el resto, pues en la misma línea de rigurosidad que nos tienes acostumbrado, poniendo una noticia del 31 de mayo como si hubiera salido ahora. Y por qué lo haces? Porque te alegras que tú país vaya mal y da igual si la noticia es del 31 de mayo, si es falsa, obsoleta, si hay otras noticias que digan lo contrario, etc... Todo eso te da igual

por ejemplo https://www.elindependiente.com/econ...o-para-espana/ del 24/09, La OCDE mejora casi un punto su previsión de crecimiento para España

Iniciado por Aklimakav

no, no hablabas del presidente. Hablabas de que cuando manda la izquierda (demócratas) sube el déficit y cuando manda la derecha (republicanos) baja. Y, como siempre, lo que dices es mentira, pasó justo lo contario.

Si ya es mucho pedir que no mientas, más complicado aún es que entiendas que la situación macroeconómica influye mucho más que el color político. Si hay una crisis mundial como había durante el mandato de Bush el déficit sube, como se disparó con Trump y aquí con Rajoy. En cambio cuando la economía va como un tiro, el déficit baja, como pasó con Clinton y Obama

A ver chico, la valoración de Biden ha bajado. Y si la izquierda sube el déficit público y gasta a manos llenas. Así ocurre en Venezuela, Argentina de todos los peronistas, Cuba, Brasil de Lula y Dilma Rousseff, Mexico del PRI y Lopez Obrador, Bolivia de Evo Morales, España de González, Zapatero y Sánchez, es verdad que en USA de Bush solo es un detalle pero le tocó la crisis de las suprime y Rajoy que le tocó los años de no tomar una decisión acertada de Zapatero y que empezó a reducir deuda cuando dejó el gobierno. Pero si, es verdad que hay socialdemócratas y amigos de lo ajeno en todos los partidos pero la izquierda se lleva la Palma por goleada.

Iniciado por Aklimakav

bien, felicidades, solo confundiste Islandia (350mil habitantes) con Indonesia (260 millones de habitantes). Casi lo clavas eh.

qué será lo siguiente, decir que en Austria tienen canguros? :_)

y el resto, pues en la misma línea de rigurosidad que nos tienes acostumbrado, poniendo una noticia del 31 de mayo como si hubiera salido ahora. Y por qué lo haces? Porque te alegras que tú país vaya mal y da igual si la noticia es del 31 de mayo, si es falsa, obsoleta, si hay otras noticias que digan lo contrario, etc... Todo eso te da igual

por ejemplo https://www.elindependiente.com/econ...o-para-espana/ del 24/09, La OCDE mejora casi un punto su previsión de crecimiento para España

Eso que me pones es viejo, es de septiembre cuando el gobierno transmitió que creceríamos mucho. Ya ves que vamos en un 2,8, ya ves los peores tras un país de 350000 habitantes. Es decir una mierda, nos venden que la economía va bien y va de culo. Una previsión de septiembre es viejísima, si llegamos al 5 podemos darnos con un canto en los dientes. Sin embargo mi noticia no es vieja porque la recuperación en España es muchísimo peor que lo que decía esa previsión del 31 de mayo. No 5e enteras.

Que grande era Ronald Reagan, y que bien contuvo el déficit de Estados Unidos. Lo que viene siendo un hacha, vamos. Nade de gastar a manos ellas, o subir la deuda, como hacen esos peligrosos presidentes demócratas:

https://elpais.com/diario/1989/01/10...05_850215.html

Reagan se despide también con el dudoso mérito de haber prácticamemte triplicado la deuda nacional, de un billón de dólares en 1981 a dos billones 800.000 millones de dólares este año

Oiga, pero si triplicó la deuda...

Qué más da, era de los nuestros, de centro-derecha. Aumentar la deuda sólo es malo si lo hacen "los otros".

Iniciado por Albert Dirac

Que grande era Ronald Reagan, y que bien contuvo el déficit de Estados Unidos. Lo que viene siendo un hacha, vamos. Nade de gastar a manos ellas, o subir la deuda, como hacen esos peligrosos presidentes demócratas:

https://elpais.com/diario/1989/01/10...05_850215.html

Reagan se despide también con el dudoso mérito de haber prácticamemte triplicado la deuda nacional, de un billón de dólares en 1981 a dos billones 800.000 millones de dólares este año

Oiga, pero si triplicó la deuda...

Qué más da, era de los nuestros, de centro-derecha. Aumentar la deuda sólo es malo si lo hacen "los otros".

Si bueno, como te ponga los números de la banda roja ya ni te cuento. Reagan subió en dos legislaturas (con la crisis del petróleo) del 81 al 89 aproximadamente del 32al 52% sobre PIB aprox 20 puntos. ¿Vemos cuanto la subió el PSOE en esas mismas fechas?

Aquí una visión general de lo que consiguió Reagan que contribuyó decisivamente a la caída del muro y del régimen sovietico pero veamos la política económica


Durante la administración Reagan, la economía pasó de un crecimiento del PIB del –0,3 % anual en 1980 al 4,1 % en 1988 (en dólares constantes de 2004),72​ lo que permitió que se crearan 20 millones de nuevos empleos haciendo descender la tasa de desempleo en más de dos puntos, pasando del 7,5 % a principios de 1981 al 5,2 % en 1989, aunque con máximos del 9,5 % en 1982 y 1983. Para 1987 el déficit presupuestario supera los 200 000 millones de dólares. Su agenda política, que incluía la prohibición del aborto, el rezo obligatorio en las escuelas y el desmantelamiento de la legislación de los derechos civiles.73​ La tasa de inflación, del 13,5 % en 1980, pasó al 4,1 % en 1988, lo que se consiguió aplicando altas tasas de interés por parte de la Autoridad Monetaria (llegaron a un máximo del 20 % en junio de 1981).74​ Esto último causó una breve recesión en 1982, con una caída del PIB del –1,9 y el alto desempleo antes reseñado. Además durante la administración de Reagan el Producto Nacional Bruto creció en términos reales un 26 %, el patrimonio neto de las familias que ganan entre 20 000 dólares y 50 000 dólares al año creció un 27 % y la tasa de interés preferencial se redujo den 21,5 % en enero de 1981 al 10 % en agosto de 1988.75​Sin embargo, algunas previsiones del plan económico trazado en 1981 resultaron fallidas: el déficit fiscal, que se preveía cercano al cero para 1986, no dejó de crecer y alcanzó en ese año el mayor dato desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, la inflación no dejó de crecer a partir de 1986, a pesar de la fuerte restricción de la política monetaria. La brecha de la desigualdad económica aumentó significativamente: en 1966, el salario de un directivo era 41 veces superior al de un obrero; en 1988, era 92 veces superior.76​

Reagan aumentó de forma muy importante el gasto público, básicamente el militar, que pasó (en dólares constantes de 2000) de 267 100 millones de dólares en 1980 (4,9 % del PIB y 22,7 % de los gastos públicos) a 393 100 millones en 1988 (5,8 % del PIB y 27,3 de los gastos públicos); la mayoría de esos años el gasto militar estuvo alrededor del 6 % del PIB, superando esta cifra en 4 años distintos. Estas cifras no se veían desde el fin de la participación estadounidense en la Guerra de Vietnam, en 1973.77​ En 1981 redujo de manera importante el tipo impositivo máximo, que afectaba a los muy ricos, y que pasó de una tasa nominal del 70 % al 50 %; en 1986 volvió a reducir el tipo al 28 %.78​79​Como consecuencia de todo esto, el déficit presupuestario y la deuda pública crecieron en gran medida: la deuda pasó del 33,3 % del PIB en 1980 al 51.9 % a finales de 198880​81​ y el déficit pasó del 2,7% en 1980 a más del doble en 1983, cuando alcanzó el 6 %; en 1984, 1985 y 1986 estuvo alrededor del 5 %

Iniciado por Miguedu66

Blablabla...

Oiga, pero si triplicó la deuda...

Qué más da, era de los nuestros, de centro-derecha. Aumentar la deuda sólo es malo si lo hacen "los otros".

Iniciado por Albert Dirac

Oiga, pero si triplicó la deuda...

Qué más da, era de los nuestros, de centro-derecha. Aumentar la deuda sólo es malo si lo hacen "los otros".

Aumentar la deuda siempre es malo Sean de los míos o los otros. Pero si lo haces con las cifras y no con el porcentaje sobre PIB, te ánimo que lo hagas con todos, con todos los que te he puesto. Lo ideal y normal para la UE sería una deuda que no sobrepase el 60% sobre PIB, estamos en el 125% en España.

Iniciado por Miguedu66

Eso que me pones es viejo, es de septiembre cuando el gobierno transmitió que creceríamos mucho.

ah, es decir, un informe de SEPTIEMBRE es viejo, pero el informe de MAYO que pones tú... es reciente?

lógica aplastante la tuya

Iniciado por Miguedu66

la valoración de Biden ha bajado. Y si la izquierda sube el déficit público y gasta a manos llenas. Así ocurre en Venezuela

ah claaaaro, porque a pesar de que hablabas de Biden todos teníamos que deducir que cuando hablabas de la izquierda te estabas refiriendo a Venezuela y no a USA. Y mira que era obvio, cómo no pudimos imaginar que en un post tuyo no iba a aparecer Venezuela de por medio...

Iniciado por Miguedu66

España de González, Zapatero y Sánchez, es verdad que en USA de Bush solo es un detalle pero le tocó la crisis de las suprime

esta es buena, porque la crisis de las suprime (subprime para los que no dominamos el dialecto aznaril del inglés que hablas tú) y que exime de toda culpa a Bush no sirve para eximir a Zapatero, no? Buenísimo.
Y evidentemente pasas por alto el pequeño detalle del déficit de Trump, aunque podrías haber dicho lo mismo, que le tocó la crisis del covid... Y oye que a Sánchez también le tocara qué más dará, él genera déficit no por la pandemia, sino por bolivariano.

Iniciado por Miguedu66

y Rajoy que le tocó los años de no tomar una decisión acertada de Zapatero y que empezó a reducir deuda cuando dejó el gobierno.

otra de buena, es decir, Rajoy en casi 8 años de mayoría absoluta el pobrecito no pudo hacer nada. En cambio Obama lo petó en USA en la misma época, y eso que es negro y demócrata eh. Imagínate si llega a ser blanco y del tea party.

en serio, no te cansas de mentir y de hacer el ridículo? No te das cuenta que CADA post que dejas te dejo en evidencia sin el mayor esfuerzo que ir a la base de datos de expansión?

Iniciado por Miguedu66

Reagan subió en dos legislaturas (con la crisis del petróleo) del 81 al 89 aproximadamente del 32al 52% sobre PIB aprox 20 puntos. ¿Vemos cuanto la subió el PSOE en esas mismas fechas?

1º, recordemos tu post de hace 2 días defendiendo que un 3% de Italia era muchísimo mejor que un 2,5% de España porque en valor absoluto era más
pues ahora imagínate un 20% de USA

2º, evidentemente mientes con los datos de USA
Deuda pública de USA el 1981: 40,33%
Deuda pública de USA el 1989: 60,28%

y 3º evidentemente también mientes con lo del PSOE:

Deuda pública de España el 1982: 25,14%
Deuda pública de España el 1989: 41,03%

es decir, en España subió menos la deuda pública que en USA

es decir, otra vez estás mintiendo

https://datosmacro.expansion.com/deuda/usa
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

ya te lo dije hace tiempo, por cada mentira que digas te vas a encontrar un post mio con datos demostrando que mientes.

Iniciado por Aklimakav

ah, es decir, un informe de SEPTIEMBRE es viejo, pero el informe de MAYO que pones tú... es reciente?

lógica aplastante la tuya

Si, tu informe es viejo porque decía que creceríamos a un ritmo que no crecemos y el mío no lo es porque decía que seremos el peor país de la OCDE en recuperar su economía tras Islandia y acierta. Pero acierta más porque la realidad hace que la recuperación sea todavía peor que lo que pronosticaban. ¿Ahora lo entiendes?

Iniciado por Aklimakav

1º, recordemos tu post de hace 2 días defendiendo que un 3% de Italia era muchísimo mejor que un 2,5% de España porque en valor absoluto era más
pues ahora imagínate un 20% de USA

2º, evidentemente mientes con los datos de USA
Deuda pública de USA el 1981: 40,33%
Deuda pública de USA el 1989: 60,28%

y 3º evidentemente también mientes con lo del PSOE:

Deuda pública de España el 1982: 25,14%
Deuda pública de España el 1989: 41,03%

es decir, en España subió menos la deuda pública que en USA

es decir, otra vez estás mintiendo

https://datosmacro.expansion.com/deuda/usa
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

ya te lo dije hace tiempo, por cada mentira que digas te vas a encontrar un post mio con datos demostrando que mientes.

A ver chico, dije de memoria los datos de deuda de USA, mejor dicho los deduje de una gráfica y dije aproximadamente son veinte puntos, exactamente los mismos puntos de deuda que en España pero Reagan subió el PIB de su país de forma espectacular, bajo el paro hasta niveles de pleno ,empleo y España llegó a tener un 25% de paro. Obviamente la gestión económica de ambos no es comparable.
Y yo hablaba de la izquierda y hacía mención a Biden por ser de izquierda y parecerse a la izquierda Española en el gasto que como bien sabes se cumple y te he puesto muchos ejemplos de muchos países y tú me estás hablando de la excepción que confirma mi regla.

Iniciado por Miguedu66

Aumentar la deuda siempre es malo Sean de los míos o los otros. Pero si lo haces con las cifras y no con el porcentaje sobre PIB, te ánimo que lo hagas con todos, con todos los que te he puesto. Lo ideal y normal para la UE sería una deuda que no sobrepase el 60% sobre PIB, estamos en el 125% en España.

Con lo que a ti te venga bien en cada momento

Iniciado por Aklimakav

ah claaaaro, porque a pesar de que hablabas de Biden todos teníamos que deducir que cuando hablabas de la izquierda te estabas refiriendo a Venezuela y no a USA. Y mira que era obvio, cómo no pudimos imaginar que en un post tuyo no iba a aparecer Venezuela de por medio...

Que es la única izquierda que le in teresa y a la que hacer referencia. Que Dinamarca, Finlandia o Suecia esten gobernada por paridos de izquierda parece que no le llama tanto la atencion