Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por kalymocho

Coño, no voy a se yo quien ataque a la Izq, para eso ya estáis ustedes. No voy a hacer lo mismo que el Rey emérito. eso de pegarme un tiro en el pie. Ah no, espera, que ese fue el nieto. Juan Carlos se ,lo pego al hermano

Ya solo falta que menciones que hay un burro volando para despistar del todo. Tranquilo que vas bien.

Iniciado por El_Empecinado

, porque al menos de momento todavía sigo viviendo en una democracia que me otorga libertad de opinión, no se si por mucho tiempo, pero de momento es lo que hay.

Justito acabamos de hablar del tema:

El PP aprueba su ‘ley mordaza’ en solitario y entre protestas
https://elpais.com/politica/2014/12/...73_390197.html

Iniciado por dacres

En las votaciones no hay VAR. El acto es tal como ha sido.

Hubieron más errores... ¿Y?

https://www.epe.es/es/politica/20220...-voto-13192855
.

Y hay un reglamento de comprobación del voto de forma telefónica y también hay otro que es presentarse antes de la votación y pedir permiso a la mesa. El intento las dos y Batet, incumpliendo el reglamento y pudiendo cometer un delito, se lo negó.

Iniciado por Miguedu66

Ah, si ¿me puedes enseñar alguna condena o alguna imputación a Rajoy? O es lo que tú dices o lo que dice esdiario.es

Y volvemos a lo mismo. Ni leer sabes. Te lo pongo en grande, a pesar de saber que no te gusta, pero lo mismo a tu edad ya estas con la presbicia:

Iniciado por kalymocho

Pues fijate que a mi Al Capone me recuerda mas al PP, en concreto a Rajoy, por eso de la mafia, cajas B, salir de milagro sin ningún cargo a pesar de que todo el mundo sepa quien es M. Rajoy,.....

Iniciado por El_Empecinado

Cosas que pasan cuando hace tiempo que no se visita al oftalmólogo para graduarse la vista.

Da igual como tenga yo la vista, "no hay mas ciego que el que no quiere ver"

Iniciado por kalymocho

Justito acabamos de hablar del tema:

El PP aprueba su ‘ley mordaza’ en solitario y entre protestas
https://elpais.com/politica/2014/12/...73_390197.html

La ley se llama de seguridad ciudadana y sirve para poder a raya a los delincuentes. Y se aprueba por mayoría en el congreso. Mordaza lo llama la izquierda que ahora la derogó e hizo una ley en pro de los delincuentes.

Iniciado por El_Empecinado

Ya solo falta que menciones que hay un burro volando para despistar del todo. Tranquilo que vas bien.

He aprendido de los mejores

P.D.: Para que lo entienda mi amigo Miguel, me refería a ti

Iniciado por kalymocho

Y volvemos a lo mismo. Ni leer sabes. Te lo pongo en grande, a pesar de saber que no te gusta, pero lo mismo a tu edad ya estas con la presbicia:

A Al Capine le metieron en la cárcel por delito fiscal!!!! Entérate!!!!

Iniciado por Miguedu66

La ley se llama de seguridad ciudadana y sirve para poder a raya a los delincuentes. Y se aprueba por mayoría en el congreso. Mordaza lo llama la izquierda que ahora la derogó e hizo una ley en pro de los delincuentes.

Cuando se derogo la ley mordaza?

Por cierto, la hicieron porque les molestaba que los ciudadanos se manifestaran en la puerta del congreso y con motivo, prueba de ello fue la moción de censura y la posterior victoria del PSOE en la urnas

Iniciado por Miguedu66

Y hay un reglamento de comprobación del voto de forma telefónica y también hay otro que es presentarse antes de la votación y pedir permiso a la mesa. El intento las dos y Batet, incumpliendo el reglamento y pudiendo cometer un delito, se lo negó.

Nuevo sistema con la pandemia

Doble confirmación del voto

Fuentes parlamentarias consultadas por La Vanguardia explican que con la pandemia se generalizó el voto telemático por lo que la verificación telefónica del voto dejó de tener sentido, por lo que se implementó un nuevo sistema para facilitar y agilizar este tipo de votaciones con un acuerdo de la Mesa de 19 de marzo, 2020.

La verificación del voto y su sentido se ha realizado desde entonces con doble cheque . Una vez solicitado el voto telemático, el diputado accede a través de la intranet del Congreso al sistema habilitado para votar con sus propias claves. Este ofrece el enunciado del voto y tres posibles respuestas: sí, con color verde; no, con color rojo, y abstención, con color amarillo. Una vez que se ha seleccionado una opción, el sistema solicita una segunda confirmación con un mensaje como "¿estás seguro de haber votado de esa manera?". Luego, el diputado debe confirmar sí o no, después de lo cual se genera un recibo de voto.

¿Se puede cambiar el voto una vez emitido?

Una vez emitido y confirmado el voto, no se puede cambiar ni cambiar la modalidad de votación, explican las fuentes consultadas, que aseguran que no hay precedente de repetición de voto por error del diputado. Estas fuentes solo admitirían que se debería repetir la votación si hubiera un fallo del sistema, algo que descartan en este caso.

Recuerdo haber oído que se envía un recibo PDF del voto al grupo parlamentario.

Iniciado por Miguedu66

A Al Capine le metieron en la cárcel por delito fiscal!!!! Entérate!!!!

Joder, y lo peor que que te crees que todo el mundo es tan ignorante como tu. Si lo sabia, después de mucho tiempo y muchas persecuciones. Hasta entonces se estuvo librando mucho tiempo. Ya veremos si finalmente Rajoy se libre o termina pareciéndose a él también en eso

Iniciado por Miguedu66

¿Tambien te parece bien que hayan admitido un voto que es el que no había manifestado?¿que incluso se presentó allí para solucionarlo?

Desde mi punto de vista, la clave aquí es si hubo un error del sistema informático de votación, o se equivocó el diputado y votó mal.

Es decir, en el primer caso, el diputado votó "NO" a la reforma laboral, pero el sistema registró ese voto como "SI". En caso de que se pueda demostrar este error, debería repetirse la votación. Pero es muy improbable, el sistema está diseñado de forma que se pregunte dos veces, y existen logs que demuestran los pasos que se dan.

En el segundo caso, el diputado votó "SI" a la reforma laboral, lo confirmó, y el sistema registró ese voto como "SI". El diputado se da cuenta entonces que ha metido la pata (la mano, más bien, en este caso), y trata de rectificar llamando a todo quisque. En ese caso, el voto no se puede cambiar, y la votación es válida.

Naturalmente, el PP puede recurrir ante la Mesa o ante quién considere oportuno, presentando las alegaciones correspondientes y ya se tomará una decisión al respecto.

Lógicamente, se puede entender el disgusto del señor Casado ante la situación, después del esfuerzo de comprar de nuevo dos diputados tránsfugas (tres, contando al de Cs que se pasó al grupo mixto en su momento), y darse cuenta que al final, no ha servido para nada.

Por otro lado, genial la actuación de Podemos que sigue sin sustituir a un diputado, y cuenta con un voto menos para *todo*.

El PSOE, debe dejar de contar con el señor Bolaños para negociar votaciones. El hombre no se entera de la misa la media.

Indescriptible la cara de alivio de los diputados de ER, que habían votado "NO", pero en realidad querían que ganara el "SI".

Un esperpento. Valle Inclán estaría orgulloso de nosotros.

Iniciado por El_Empecinado

No insulto caballero, ..... opino sobre un personaje público que de manera circunstancial llegó a presidente del gobierno, así que tiene que aguantarse con mi opinión, porque al menos de momento todavía sigo viviendo en una democracia que me otorga libertad de opinión, no se si por mucho tiempo, pero de momento es lo que hay.

Y con respecto al sentido del humor, creo que ya te lo comenté en otra ocasión , dale un vistazo a esa obra maestra de Umberto Eco titulada "EL nombre de la rosa".

No son opiniones, son insultos. Que sean personajes públicos no quiere decir que tengas derecho a insultarlos cobardemente detrás de un teclado, o eso también es liberalismo?

Iniciado por Albert Dirac

Desde mi punto de vista, la clave aquí es si hubo un error del sistema informático de votación, o se equivocó el diputado y votó mal.

Es decir, en el primer caso, el diputado votó "NO" a la reforma laboral, pero el sistema registró ese voto como "SI". En caso de que se pueda demostrar este error, debería repetirse la votación. Pero es muy improbable, el sistema está diseñado de forma que se pregunte dos veces, y existen logs que demuestran los pasos que se dan.

En el segundo caso, el diputado votó "SI" a la reforma laboral, lo confirmó, y el sistema registró ese voto como "SI". El diputado se da cuenta entonces que ha metido la pata (la mano, más bien, en este caso), y trata de rectificar llamando a todo quisque. En ese caso, el voto no se puede cambiar, y la votación es válida.

Naturalmente, el PP puede recurrir ante la Mesa o ante quién considere oportuno, presentando las alegaciones correspondientes y ya se tomará una decisión al respecto.

Lógicamente, se puede entender el disgusto del señor Casado ante la situación, después del esfuerzo de comprar de nuevo dos diputados tránsfugas (tres, contando al de Cs que se pasó al grupo mixto en su momento), y darse cuenta que al final, no ha servido para nada.

Por otro lado, genial la actuación de Podemos que sigue sin sustituir a un diputado, y cuenta con un voto menos para *todo*.

El PSOE, debe dejar de contar con el señor Bolaños para negociar votaciones. El hombre no se entera de la misa la media.

Indescriptible la cara de alivio de los diputados de ER, que habían votado "NO", pero en realidad querían que ganara el "SI".

Un esperpento. Valle Inclán estaría orgulloso de nosotros.

Pues todo esto no es nada para la que lían lo ingleses