Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por kalymocho

Es curioso, porque bilógica y antropológicamente lo que prevalece siempre para la conservación, supervivencia y evolución de la especie es el bien común. Moralmente ya no hablamos

En abstracto, éticamente hablando, está muy bien, pero cuando entramos en el terreno de la política, el manido concepto del bien común pasa a ser otra cosa que generalmente al final no resulta ser ni bueno ni común, si no tan solo otro eslogan político, nada mas.

Iniciado por Miguedu66

Si, será que Plus Ultra no existe que no se rescató Pacha como empresa estratégica, que no se perseguía a quien se oponía al gobierno, no se sacaban Etarras de la cárcel todos los viernes y que los fondos europeos van en mayor cantidad a las regiones y ayuntamientos de nacionalistas y PSOE que PP. Pues chico, si hace el ridiculo dejadlo, no se porque tanto está preocupado Sánchez, la Ser (que no deja de hablar de ello) y Lo País. Si es que Sánchez hasta los indultos los da bien y los estados de alarma ilegales, como los Ángeles oye, si Pedro.

Bueno, pues si es verdad todo lo que dices, porque Casado aun no ha conseguido ni que lo escuchen?

Ya veremos que dice la justicia, pero el tema es que Casado no ha conseguido ni abrir expediente

Iniciado por El_Empecinado

En abstracto, éticamente hablando, está muy bien, pero cuando entramos en el terreno de la política, el manido concepto del bien común pasa a ser otra cosa que generalmente al final no resulta ser ni bueno ni común, si no tan solo otro eslogan político, nada mas.

El problema es cuando se le da mas importancia a la política que la las personas

Iniciado por kalymocho

No se a Sanchez, pero a mi no me gustaría que me comparasen con un putero, infiel, ladrón asesino de elefantes

Yo no voy a entrar en la vida intima de nadie, allá cada cual, pero entiendo que hay a quienes les gusta convertirse en modernos jueces de la moral y que solo les falta subirse a un pulpito para arengarnos en contra del pecado, las tentaciones de la carne y demás. Allá cada cual, pero resulta llamativo siendo normalmente tan anticlericales.

En cuanto a lo de cazar, pues aunque no soy cazador me parece pasarse un pelín llamar asesino a alguien por ello.

Me sorprende hasta que punto hay quienes asimilan la propaganda de oficial de tal modo que se rasgan las vestiduras porque alguien sea cazador, pero consideran lo mas normal del mundo que el gobierno contemporice, pacte y ponga en la calle a terroristas asesinos que han matado a decenas de personas, porque le conviene y sin embargo eso no les produce ni un apice de cuestionamiento moral de ningún tipo. Llamativo.

Iniciado por kalymocho

Aun no he escuchado a nadie en este foro defender Stalin, Mao o el Che, ni ningún regime comunista, ni a Bolivia ni a Maduro,... a pesar de que ustedes no hacéis otra cosa que repartirlo. Os habeis quedado un poco anclado en el pasado. Parece la caza de comunistas de EEUU de los años 60

En cambio franquistas y defensores del regimen hay varios, pero ojo, no le digas franquista que estas atacando su libertad.

El macartismo fue en los años 50 no en los 60.

Iniciado por kalymocho

no puedo estar mas de acuerdo contigo

Me alegro que coincidamos.

Iniciado por kalymocho

El problema es cuando se le da mas importancia a la política que la las personas

Si un filosofo te habla del bien común, puedes escucharle con atención, si un político te habla del bien común, sobre todo si es de este gobierno, prepárate, porque te la va a meter doblada para conseguir sus fines personales y normalmente a costa de otros a los que no va a consultar. Así de facil.

Los checos y los sudetes o Ucrania y la colectivización de tierras. Todo por un bien común.

Y riámonos un poco al inicio del día.

Iniciado por kalymocho

Cuando hablas de las propiedades de la iglesia te refiere a ese propiedades que ha inmaculado a su nombre por toda la cara?

Cuando hablas de violaciones en el clero te refiere a todas esas violaciones que lo curas hacen a los niños?



Tocate los cojones, "adoctrinamiento a través de lo público", porque las escuelas que pertenecían a la iglesia no adoctrina.

¿Estas a favor de eliminar la propiedad privada y de la violacion y asesinato de personas?

Lo de esta chica es de vergüenza ajena.

"Jooo, tia, ahora soy la diva mas admirada del mundo mundial de las cosas tan chuliiisimas que hacemos. Espera que lo subo a instagram"

¿Cómo se puede ser tan mema?

Luego algunos se mosquean y se lo toman de manera personal cuando digo que el gobierno es un grupo de completos imbéciles descerebrados, pero si es que no es posible encontrar dos neuronas juntas en todos ellos.


Díaz eufórica: «¡Nos felicitan los agentes sociales del mundo, no de Europa, del mundo!»

https://okdiario.com/economia/diaz-e...box=1644412793

Iniciado por El_Empecinado

Yo no voy a entrar en la vida intima de nadie, allá cada cual, pero entiendo que hay a quienes les gusta convertirse en modernos jueces de la moral y que solo les falta subirse a un pulpito para arengarnos en contra del pecado, las tentaciones de la carne y demás. Allá cada cual, pero resulta llamativo siendo normalmente tan anticlericales.

En cuanto a lo de cazar, pues aunque no soy cazador me parece pasarse un pelín llamar asesino a alguien por ello.

Me sorprende hasta que punto hay quienes asimilan la propaganda de oficial de tal modo que se rasgan las vestiduras porque alguien sea cazador, pero consideran lo mas normal del mundo que el gobierno contemporice, pacte y ponga en la calle a terroristas asesinos que han matado a decenas de personas, porque le conviene y sin embargo eso no les produce ni un apice de cuestionamiento moral de ningún tipo. Llamativo.

Para no entrar en la vida intima de nadie te has explayado bien.

2 apuntes:
1- Quien caza elefantones, mata elefantes. Quien mata elefantes es un asesino de elefantes
2- Nunca he defendido a los etarras ni que lo excarcelen.

Iniciado por El_Empecinado

El macartismo fue en los años 50 no en los 60.

Gracias por la aclaracion. En cualquier caso, sabes a que me refiero.

Iniciado por El_Empecinado

Si un filosofo te habla del bien común, puedes escucharle con atención, si un político te habla del bien común, sobre todo si es de este gobierno, prepárate, porque te la va a meter doblada para conseguir sus fines personales y normalmente a costa de otros a los que no va a consultar. Así de facil.

Los checos y los sudetes o Ucrania y la colectivización de tierras. Todo por un bien común.

Seguro que este gobierno? El anterior no ha hecho nada en beneficio propio?

Iniciado por Miguedu66

¿Estas a favor de eliminar la propiedad privada y de la violacion y asesinato de personas?

No, no lo he defendido. Digo que ha habido en ambas partes. Es lo que decís lo blanqueadores del franquismo cuando se habla de la guerra civil, no? Que muertos hubo en ambos bandos, que si patatin, que si patatan,....