Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Cada vez tengo mas claro porque no hemos recibido la visita de extraterrestres: porque no han encontrado vida inteligente.


La Comisión Europea asegura que el Gobierno no quiso ni "evaluar" el gasoducto clave con Francia.

La comisaria europea de Energía apunta que Ribera se opuso en 2019 igual que Francia a que el Midcat fuera "un proyecto de interés europeo"
https://www.elmundo.es/economia/2022...6628b45ce.html


Otra estupidez del gobierno que sin embargo no ha generado ningún tipo de debate político en su momento. ¿En que andaba Casado? ¿Estamos tontos?. Así nos va.

Además de cargarse el CNI y la solvencia de la seguridad española, caerá Margarita Robles como quieren los golpistas y Podemos? A Sánchez no parece interesarle que dentro de dos meses seamos anfitriones de la cumbre de la OTAN y está dispuesto a dejar caer a la jefa del CNI, las instituciones están para que las use el presidente para su gobernabilidad como antes hizo con la fiscalía, los indultos, el CIS o cualquier otra institución del estado que Pedro (Antonio para los italianos) considera del gobierno, en un remate del estado soy yo que un rey había dicho siglos antes.
Nadie duda de que caerá la jefa del CNI, pero ¿caera tambien Margarita Robles? Pues mi opinión es depende de la insistencia de ERC y por supuesto si se necesita para la gobernabilidad la dejará caer Sánchez como antes hizo con otros. Margarita bien vale unos meses mas agarrado cual garrapata a los que quieren destruir el país.
La factoría de ficción y propaganda de Moncloa se supera y sigue habiendo fieles decididos a seguir comprándola mientras el deterioro del país es alarmante. No obstante todo huele a un fin de siecle magnifica. Una decadencia asombrosa, los espionajes son motivos de chanza y risas en cada rincón y Sánchez, cada día más se desprende del manto de hombre de estado (que ciertamente no se de donde le viene pero que para cierta gente lo tenia).

Iniciado por matias_buenas

Quieto, león,
Que uno lleve en su programa cambios constitucionales no significa ser enemigos del sistema si esos cambios se hacen siguiendo los cauces legales.
Pero es que los partidos separatistas no lo han hecho así : no se puede hacer un referendum separatista votando solamente los habitantes de un territorio porque la soberanía nacional reside en el pueblo español, en todos, y ya está, presunción iuris et de iure.

Ni tampoco, saltándose la legalidad vigente como el uso del castellano, diciendo que es la lengua de la bestias (lo que demuestra la incoherencia de defender que Cervantes era catalán si escribía en la "lengua de las bestias", dicho sea de paso) o no ondeando la enseña nacional en Ayuntamientos (recuerdo a Pisarello, por ejemplo).

Cuando un partido lleva en su ADN no pertenecer a España, hombre, muy amigo de España, no creo que sea, digo yo.

Que estoy de acuerdo que que se pasaron las leyes por el forro, pero eso no los hace enemigos del sistema.
Se juzgaron los hechos y se condenaron con mayor o menor fortuna. Y si no cumplieran con la ley, no se podrian haber vuelto a presentar a las elecciones. Una cosa es la amistad que comentas y otra la legalidad y constitucionalidad.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

Joe, salme, estamos entonces diciendo y defendiendo lo mismo, lo cual, dicho sea de paso, me parece más que logico.


Son cosas muy distintas, creo que no admite discusión, pero es que no estoy comparando.

Algunos de ETA que mataron, secuestraron t/o extorsionaron en nuestro actual sistema democrático, hoy están en las instituciones y no han pedido perdón, de modo que lo que no puedo entender es que se diga que se pase página a esto pero no a un acontecimiento ya cerrado como fue la guerra civil, porque los que la hicieron y su primera generación ya hicieron las paces y se reconciliaron hace 45 años. Y sobre esto, ya ha habido mucha legislación ANTES de que llegara ZP.

Ni el PSOE ni ERC han pedido perdón por sus crímenes ni por el golpe de estado del 34. Repito lo dicho, de eso, hemos pasado página. Mejor dicho, cualquier español decente, así debiera de considerarlo en mi opinión, así que, me gustaría no tener que tocar este tema más porque esté todo perdonado y haya el firme propósito de no volver a repetirlo (o, más claro, no volver a hacer el gilipollas por purio sectarismo)

Porque, ¿acaso recuerda contínuamente Francia a Alemania que la ha invadido dos veces? O lo mismo Polonia a Alemania y la Urss ( y eso fue después de la guerra civil). Pues no.
¿No sería mejor para todos ir de la mano y buscar mejor lo que nos une que es mucho? Yo creo que sí.


El plan anticrisis es más deuda que hay que pagar después, es así.
Tiene cosas buenas y podría llevarse a cabo si y solo si se baja el gasto público. Si no, será pan para hoy y mierda y mucha para mañana y no creo equivocarme.

La realidad, es que ha salido adelante a cambio de entrar ciertos partidos no muy defensores de la unidad de España en la comisión de secretos oficiales, eso sí, con modificación previa reglamentaria.


No me sorprende en absoluto. Tengo muy buena opinión de ti y, me parece cojonudo que podamos discrepar, a mi me enriquece, me hace ver y considerar otras opiniones y visiones de las cosas y eso es bueno

Bueno, la izquierda siempre "sale" más a la calle a piarlas.
Incluso después de unas elecciones, donde se VOTA, esta izquierda más de una vez ha salido a manifestarse contra el rersultado de las urnas . O a protestar contra una sentencia aún no fallada, que ya es el colmo, es que es como limpiarse el culo antes de cagar.

Un saludo.

Lo de 1934 no fue un golpe de estado por mucha propaganda que Libertad Digital, La Razon o ABC, bajo las consiguientes consignas politicas, quieran hacernos creer.

No deja de ser llamativo que desde la llegada de Vox a la politica, hayan empezado a salir articulos que quieren "revisar" algunos hechos historicos.

Saludos

Iniciado por salmengar

Lo de 1934 no fue un golpe de estado por mucha propaganda que Libertad Digital, La Razon o ABC, bajo las consiguientes consignas politicas, quieran hacernos creer.

No deja de ser llamativo que desde la llegada de Vox a la politica, hayan empezado a salir articulos que quieren "revisar" algunos hechos historicos.

Saludos

Por supuesto que es un golpe de estado. El PSOE dejó caer al gobierno de Azaña y querían nuevas elecciones porque creían que las ganarían. Fueron elecciones en el 33 que ganaron las derechas, la CEDA y segundo los radicales de Lerroux. Como perdieron intentaron convencer a Niceto Alcala Zamora que anulara las elecciones del 33 diciendo que si las anulaba volverían a apoyar al gobierno de Azaña. Como no le convencieron dijeron que irían a una guerra civil y en el 34 hicieron una huelga general (de las de ambas, cuyo objetivo era tumbar gobiernos), en Asturias fue detenido un barco con armamento con Indalecio Prieto (dirigente socialista junto con Largo Caballero). El golpe de estado se frenó en varios puntos de España salvo en Asturias que en una semana se desató el terror, quema de combémoos, muertes, etc y hubo que llamar a las fuerzas africanas para sofocarlo. Mientras en Cataluña la Esquerra con Compayns se sumaba al golpe de estado y proclamaba la independencia de Cataluña.
Por supuesto que fue un golpe de estado con armas y violento que pretendía cambiar el orden constitucional e instaurar el soviet español. El PSOE siguió intentándolo, tal y como aparece en los sucesivos discursos de Largo Caballero, llegando al 36 donde dejó de aplicarse la ley y se iba a un estado sovietico y a la guerra civil como reteñida el PSOE creyendo que lo iban a ganar ya que disponían del dinero y del ejército.

Que la izquierda hable de revisar los hechos históricos es para morirse de risa y no acabar. Esta reescribiendo constantemente la historia y la convierte en ley y en verdad universal penada. Solo hay que leer la historia. Hay un libro excelente también sobre el fraude de las elecciones del 36 por el frente popular.

Iniciado por salmengar

Que estoy de acuerdo que que se pasaron las leyes por el forro, pero eso no los hace enemigos del sistema.
Se juzgaron los hechos y se condenaron con mayor o menor fortuna. Y si no cumplieran con la ley, no se podrian haber vuelto a presentar a las elecciones. Una cosa es la amistad que comentas y otra la legalidad y constitucionalidad.

Saludos

Dicen que lo volverían a hacer y han sido indultados
Así pasó en la II República, se los condenó y se los indultó en el 36. ¿consecuencias? Que perdieron la guerra porque no hubo mando único, no aceptaron el mando de la II República y asçí cayeron, por ejemplo, las Baleares . Y se mataron eentre ellos en Cataluña.
Eso está en los libros de historia antes de que los quemen (dicho por Azaña o Prieto, entre otros, que muy franquistas, no creo que fueran)

Iniciado por salmengar

Lo de 1934 no fue un golpe de estado por mucha propaganda que Libertad Digital, La Razon o ABC, bajo las consiguientes consignas politicas, quieran hacernos creer.

Llámalo como quieras. Tú mismo

Iniciado por salmengar

No deja de ser llamativo que desde la llegada de Vox a la politica, hayan empezado a salir articulos que quieren "revisar" algunos hechos historicos.

Te equivocas. Empezó ZP. Rajoy calló ... y de nuevo, el embustero Sánchez.
Cuando no se dice toda la verdad e incluso se miente, dime ¿hay que callarse? Yo creo que no.

Repito por enésima vez : la guerra civil española fue un enorme error que jamás debería de repetirse ni siquiera, en mi opinión, de forma dialéctica.
Los que la vivieron y sus hijos ya hicieron borrón y cuenta nueva.

Los que quieren volver a resucitar el conflicto de hace casi un siglo, me merecen mi más absoluto desprecio porque son unos mierdas, sin cultura, sin clase y sin honor emn mi opinión. Digo esto, porque creo que hay que ser constructivos, creer en nosotros, enriquecernos y crecer juntos, porque es mucho más lo que nos une, que lo que nos separa.

Y, por eso, he tomado la decisión de ser muy beligerante con el que intente confrontaciones. Si no se hubiesen sacado de la manga esa idiotez de memoria histórica, más falsa que un billete de siete euros, no habría la reacción ante ella.

Preocupémonos de que todos vivamos mejor y dejémonos de hostias . Si dejamos a nuestros hijos un legado mejor que el que nos dejaron nuestros padres, eso es que hemos hecho las cosas bien.
Pero, si no es así, es que la estamos cagando.

Piensa en ello.

Saludos.

Iniciado por salmengar

No deja de ser llamativo que desde la llegada de Vox a la politica, hayan empezado a salir articulos que quieren "revisar" algunos hechos historicos.

Querras decir "corregir" el ideológico revisionismo histórico de la izquierda. Si según el curriculum a estudiar implantado por el gobierno España solo existe desde 1812.

Iniciado por matias_buenas

Llámalo como quieras. Tú mismo

Te equivocas. Empezó ZP. Rajoy calló ... y de nuevo, el embustero Sánchez.
Cuando no se dice toda la verdad e incluso se miente, dime ¿hay que callarse? Yo creo que no.

Repito por enésima vez : la guerra civil española fue un enorme error que jamás debería de repetirse ni siquiera, en mi opinión, de forma dialéctica.
Los que la vivieron y sus hijos ya hicieron borrón y cuenta nueva.

Los que quieren volver a resucitar el conflicto de hace casi un siglo, me merecen mi más absoluto desprecio porque son unos mierdas, sin cultura, sin clase y sin honor emn mi opinión. Digo esto, porque creo que hay que ser constructivos, creer en nosotros, enriquecernos y crecer juntos, porque es mucho más lo que nos une, que lo que nos separa.

Y, por eso, he tomado la decisión de ser muy beligerante con el que intente confrontaciones. Si no se hubiesen sacado de la manga esa idiotez de memoria histórica, más falsa que un billete de siete euros, no habría la reacción ante ella.

Preocupémonos de que todos vivamos mejor y dejémonos de hostias . Si dejamos a nuestros hijos un legado mejor que el que nos dejaron nuestros padres, eso es que hemos hecho las cosas bien.
Pero, si no es así, es que la estamos cagando.

Piensa en ello.

Saludos.

El problema psicológico, si, psicológico, de la izquierda es que un siglo después no ha superado la guerra civil y quieren "ganarla" reescribiendo los libros de texto.

Para ser tan "progresistas" resulta llamativo que utilicen los mismos métodos que los faraones hace cinco mil años, que picaban las inscripciones de monumentos, templos y palacios de gobernantes anteriores para reescribir la historia, poner su nombre encima, atribuirse las hazañas y logros de otros como propias o hacer desaparecer gobernantes anteriores de la memoria.

Y luego creen que la "ley de memoria democrática" es algo "moderno". Es tan antiguo como casposo.

Iniciado por matias_buenas

Llámalo como quieras. Tú mismo

Te equivocas. Empezó ZP. Rajoy calló ... y de nuevo, el embustero Sánchez.
Cuando no se dice toda la verdad e incluso se miente, dime ¿hay que callarse? Yo creo que no.

Repito por enésima vez : la guerra civil española fue un enorme error que jamás debería de repetirse ni siquiera, en mi opinión, de forma dialéctica.
Los que la vivieron y sus hijos ya hicieron borrón y cuenta nueva.

Los que quieren volver a resucitar el conflicto de hace casi un siglo, me merecen mi más absoluto desprecio porque son unos mierdas, sin cultura, sin clase y sin honor emn mi opinión. Digo esto, porque creo que hay que ser constructivos, creer en nosotros, enriquecernos y crecer juntos, porque es mucho más lo que nos une, que lo que nos separa.

Y, por eso, he tomado la decisión de ser muy beligerante con el que intente confrontaciones. Si no se hubiesen sacado de la manga esa idiotez de memoria histórica, más falsa que un billete de siete euros, no habría la reacción ante ella.

Preocupémonos de que todos vivamos mejor y dejémonos de hostias . Si dejamos a nuestros hijos un legado mejor que el que nos dejaron nuestros padres, eso es que hemos hecho las cosas bien.
Pero, si no es así, es que la estamos cagando.

Piensa en ello.

Saludos.

Pero no es que sea la guerra civil, son los 40 años que vinieron después. Si la gente que ha perdido a sus familiares quiere saber dónde están y enterrarlos en condiciones no veo el problema, como tampoco lo veo en que se retire simbología franquista. Los mierdas son los que ven en esto un conflicto.

¿Que era mentira? ¡No me digas!

Ayyy señor, señor, menudo circo.



El Gobierno reconoce en el expediente secreto de los indultos que no los merecían
https://www.eldebate.com/espana/2022...-concedio.html

"El Debate publica por primera vez el escrito literal que el entonces ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, redactó para oponerse al rechazo al indulto mostrado por la Fiscalía del Tribunal Supremo, firmado el 22 de junio de 2021, apenas medio año después de que, según todos los indicios, la peligrosidad del movimiento separatista requiriera incluso de una precisa investigación de la inteligencia española que ahora amenaza con llevarse por delante la estabilidad del Gobierno."

Ya le vale. ¿Y este es el tipo que quiere recuperar votos para su partido? Conmigo que no cuente.



Guiño de Feijóo al catalanismo: "La nacionalidad catalana debe recuperar el liderazgo"

https://www.elconfidencial.com/espan...gn=BotoneraWeb

Otra de las cosas que jamás entenderá la limitada inteligencia de este individuo y sus correligionarios, no se espía "a la oposición", se espía a posibles delincuentes con la orden judicial pertinente, máxime cuando públicamente han dicho que su intención es volver a perpetrar otro golpe de estado. Aunque tambien puede ser que mienta a conciencia.


Garzón considera muy grave la actuación del CNI: "En democracia no es legítimo espiar a la oposición"

https://www.europapress.es/nacional/...506111451.html

Iniciado por Deboi

Pero no es que sea la guerra civil, son los 40 años que vinieron después.
Si la gente que ha perdido a sus familiares quiere saber dónde están y enterrarlos en condiciones no veo el problema,

Ni yo, ni nadie razonable se opone a eso, pero es que ya existía mucha legislación sobre eso y de reparaciones económicas, pero mucha. Hace tiempo, puse un post al respecto.
Es como lo de vendernos lo de la igualdad salarial como un logro. Es evidente que no se saben que eso ya existía desde 1980 siendo ministro de trabajo Calvo Ortega (UCD).

No es eso lo que pretende imponer la ley de supuesta memoria histórica : no es cierto que unos fueran muy malos, malísimos (los sublevados) y los otros, unos santos. Hubieron canallas en ambos bandos. Muy canallas.

Iniciado por Deboi

como tampoco lo veo en que se retire simbología franquista. Los mierdas son los que ven en esto un conflicto.

Verás, a mi tampoco me parece mal, pero si se aplica la misma regla de medir a los hijos de puta de los dos bandos.

Por eso, yo puedo entender perfectamente que se quite la calle al general Mola o a Yagüe. Pero por el mismo baremo, no puede tener una calle ni Largo Caballero, ni Sabino Arana y ni siquiera Companys, que firmó unas cuantas sentencias muerte. Y eso no ocurre.

Insisto en mi deseo de pasar página. Ya lo eligieron así nuestros abuelos y nuestros padres, los que se pelearon . No podemos pelearnos por eso de nuevo, Deboi, no, me niego y, de verdad, no quiero debatir sobre eso, me molesta mucho, creo que tenemos cosas mucho más importantes y constructivas de que ocuparnos, auqnue podamos tener diferentes puntos de vista en cómo hacerlo, pero eso no me preocupa.

Un saludo.