Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por dacres

.

Bocachanclas hay en todas partes y de sabios es rectificar. Recordemos que para feminista el coletas y su harén ministerial.


Vox se desmarca de su concejal de Albuñol (Granada) que justificó el caso de violencia machista

https://www.granadahoy.com/provincia...705330331.html

Iniciado por dacres

La de los años 90 fue antológica.

Anson: "Para terminar con González se rozó la estabilidad del Estado"

.

Si, pero lo de los 10 o 15 años que nos tiramos con los trajecitos del Camp también tiene lo suyo, parecía el Sastre de Panamá de Le Carre . No sé cuantas portadas le pudieron dedicar El País y El Mundo y luego resulta que sale inocente, cuando ya nadie recuerda ni quién era el tal Camps.

Mires a la izquierda, a la derecha, al centro o al ultracentro hay para todos. Moraleja, no enciendas las velas de la tarta hasta que tengas la sentencia en la mano.

Saludos

Hablando de leyes.


El Gobierno pacta con ERC erradicar el español de la enseñanza e impunidad para los separatistas

https://www.libertaddigital.com/espa...istas-6919288/

Resultado del acuerdo para que Sanchez continúe en la Moncloa: más persecución y represión al español en una región española y autopista libre para dar golpes de estado.

Iniciado por Vanlose

Si, pero lo de los 10 o 15 años que nos tiramos con los trajecitos del Camp también tiene lo suyo, parecía el Sastre de Panamá de Le Carre . No sé cuantas portadas le pudieron dedicar El País y El Mundo y luego resulta que sale inocente, cuando ya nadie recuerda ni quién era el tal Camps.

Mires a la izquierda, a la derecha, al centro o al ultracentro hay para todos. Moraleja, no enciendas las velas de la tarta hasta que tengas la sentencia en la mano.

Saludos

Recuerdo en el foro, cuando se inició el caso Gürtel, que se comentaba que no iría más allá de los trajes. Y fue el principio de los demás casos.
Cierto. Mires donde mires... salvo si eres de izquierdas. Entonces reza para que no te toque, por ejemplo, García Castellón; para todo lo demás es el adecuado.

Iniciado por vander

...y otra de rabas cuando puedas Manolo!!

Aparte de eso …. ¿Algo inteligente que aportar?

Iniciado por dacres

Recuerdo en el foro, cuando se inició el caso Gürtel, que se comentaba que no iría más allá de los trajes. Y fue el principio de los demás casos.
Cierto. Mires donde mires... salvo si eres de izquierdas. Entonces reza para que no te toque, por ejemplo, García Castellón; para todo lo demás es el adecuado.

Igualitos los trajes de Camps de 200 € a los cientos de millones malversados y defraudados por los chorizos sinvergüenzas del “honrado” PSOE.

Iniciado por Vanlose

Totalmente convencido. No voy a hacer un análisis técnico sobre un tema que tampoco lo merece en mi opinión. Podemos se ha hundido porque transmiten una imagen de inoperancia e insustancialidad tremendas(por no decir directamente que son unos vagos y unos inútiles). Mientras que en la oposición puedes pasar desapercibido cuando llegas al poder no hay donde esconderse. Mi opinión es que el tema del chalet les hizo mucho más daño que todas las denuncias falsas que les pueden haber puesto. Tienen un problema de imagen insuperable, toma como ejemplo el tema ese del viaje a USA, del que no voy a entrar a criticar si se reunieron con tal o cual o el propósito del viaje, pero trasmiten una imagen de pandilla de fin de curso que tira de espaldas. En contraposición puedes compararlo con el caso de Yolanda Díaz y preguntarte porque es la única figura que puede tener cierta proyección electoral, una persona con la que podrás estar de acuerdo o no, pero ha dado una imagen institucional, operativa y que se ha tomado en serio su trabajo con unos resultados que para unos serán excelentes y para otros nefastos.

Si dependiera de las campañas mediáticas y de prensa a Vox no le hubieran votado ni en su casa, porque cualquiera que haya podido presenciar las entrevistas que les hacían y las opiniones que se vertían sobre ellos eran completamente desproporcionadas, furibundas y terroríficas, pero no dejaron de crecer desde entonces hasta Andalucía. A Ayuso le pasó lo mismo, la estuvieron poniendo de boba y de tonta del culo hasta la saciedad hasta que arrasó en Madrid. Yo creo que hasta cierto punto este tipo de campañas trabajan a favor de ciertos partidos y candidatos, por lo menos los resultados en muchos casos así lo demuestran.

Las campañas mediáticas (aquí y en la Cochinchina) han existido en la democracia española desde los tiempos de la UCD, y han afectado a todos los partidos, medios y candidatos. Desde el famoso sindicato del crimen, hasta las campañas contra Adolfo Suarez, González, Aznar…, siempre han existido periodistas mega poderosos como Ansón, Pedro J., José Luis Rodríguez, Martín Ferrand, Cebrián y otros cientos que han dirigido sus medios como armas políticas para alterar la percepción pública sobre los partidos y los políticos, sin entrar a valorar si sus intenciones eran honestas, infames o puramente instrumentales. ¿Tú crees que estos próceres del periodismo no tenían reuniones con altos dirigentes políticos y del estado para realizar sus pequeñas conspiraciones de salón?. Gracias a Dios todo esto ha funcionado de aquella manera, principalmente porque el nivel de influencia en la sociedad no es ni de lejos la que ellos presuponen. Yo estoy firmemente convencido de que las elecciones se pierden o se ganan por razones mucho más prosaicas que los de las cuentas secretas de tal partido o las conexiones con Irán de los otros, de hecho hasta dudo que la mayoría de la gente lo conozca. Por supuesto pueden existir circunstancias excepcionales como las del 11-M donde el PP perdió de forma insospechada las elecciones fruto del completo despropósito en la forma de gestionar el atentado, pero eso son como he dicho las excepciones.

Todos esos que dicen que van a tirar de la manta al final acaban en la cárcel tapándose con la manta. Cuando escuchas lo de la manta ya sabes lo que va a pasar, que no tienen nada más que una resma de chascarrillos, chismes y cotorreos que no llevan a ninguna parte, desde los famosos De La Rosa, Roldán, Bárcenas, Mario Conde... y el Villarejo este será el último mantero de la lista, si no al tiempo.

Saludos

Seguro que este señor tampoco te merece confianza, pero te pido que lo escuches.

Saludos

Iniciado por Vanlose

No te creas, existe también una amplia literatura sobre Franco y el franquismo en sus diferentes épocas. Hay una biografía que se considera de referencia por el exhaustivo trabajo documental del hispanista Paul Preston (Franco, Caudillo de España) que es muy recomendable, un autor claramente anti derechista que ve nazis hasta en la sopa pero que en lo referente al soporte documental es una obra soberbia.

A mi particularmente siempre me ha llamado más la atención lo que tiene que ver con la 2ª República y la Guerra Civil porque la dictadura franquista no deja de ser un producto de estas. Creo que fue una oportunidad histórica echada a perder fundamentalmente por los políticos pero mi visión está claramente distante de la de una guerra de los españoles buenos contra los malos, como decía Julián Marías (el padre del novelista Javier Marías) filósofo y autor del libro "La Guerra Civil, ¿cómo pudo ocurrir?"; unos no merecieron ganar y los otros merecieron perder.

En cualquier caso y desde una perspectiva más republicana e izquierdista yo recomendaría la lectura de tres obras que considero imprescindibles para empaparse del ambiente que se vivía en aquellos tiempos.

"La Revolución española vista por una republicana" de Clara Campoamor. Un libro que solo pudo ser editado en el 2005 porque la propia Campoamor prohibió su difusión para no dañar al sector republicano. No solo una líder del feminismo adelantada a su tiempo sino una de las pocas políticas verdaderamente liberales. Al bando nacional le atiza como es debido pero eso se da por descontado, lo revelador es la letanía de atrocidades y barbaridades políticas, humanas y criminales perpetradas por el bando republicano. Una sinceridad a prueba de bombas y uno de los mayores alegatos contra el sectarismo y la visión selectiva. Rara vez se menciona por la comprensible incomodidad que suscita en ciertos ambientes.

"A Sangre y Fuego" del periodista y escritor Manuel Chaves Nogales. Estructurado en nueve cuentos inspirados en hechos reales este moderado de izquierdas realiza uno de los mejores ejemplos de transparencia y honestidad de un tiempo convulso. Imprescindible.

"Homenaje a Cataluña" de George Orwell. Un joven Orwell idealista y de ideología troskysta (esto es, antiestalinista) hace un retrato imprescindible de la Cataluña y de la España del momento, magníficamente escrita y lleno de apreciaciones personales que indican y predicen las dos grandes obras anti totalitarias que vendrían; Rebelión en la Granja y 1984.

Como verás estas tres obras tienen una característica común, están realizadas por gente que fueron testigos directos y políticamente nada sospechosos de mostrar simpatías fascistas.

Saludos

Por supuesto que historicamente es mucho mas llamativa la Guerra Civil. Entre otras cosas porque el mundo entero estuvo de una u otra manera "relacionado" con la misma. Unos participando muy directamente, otros solo vigilando, otros experimentando, etc. etc. Desgraciadamente fuimos los teloneros perfectos para la II GM.

Si despues de esas lecturas, tu conclusion es la que comentabas en el post que debatiamos, pues perfecto. Los democratas eran los golpistas, vale.

Saludos

Iniciado por Deboi

Cómo que no importa? Claro que importa y mucho. Los corruptos a la cárcel. Por cierto, condenaron al PSOE?

En Filesa no porque todavía no existía el concepto de condena a una organización, pero que hubo financiación ilegal del PSOE sin ninguna duda. Aquí tampoco se condenaron hasta, lo digo de memoria, 45 personas de la Junta de Andalucía y del PSOE en la red clientela que tenia por objetivo mantener al PSOE en el poder, como estuvo 40 años. 45 tipos entre dirigentes y altos cargos de la Junta y del PSOE te parecen suficientes para ver detrás la implicación del partido o hacemos la vista gorda y pensamos que son extraterrestres o del PP.

Iniciado por dacres

.

No, no es exactamente así. Así ese contado para militantes del PSOE. Si te lees las sentencias encuentras las explicaciones. Bueno, diría que los votantes del PSOE no necesitan ni eso, dan LinkedIn por adelantado. Si Pedro, lo que tu digas Pedro. Lo hizo el PP Pedro, PP malo, PSOE bueno.

Iniciado por dacres

La de los años 90 fue antológica.

Anson: "Para terminar con González se rozó la estabilidad del Estado"

.

El gobierno de Gonzalez se volvió putrefacto. Casos de corrupción miles, Filesa, Matesa, Times Sport, Caso Flick y la financiación alemana del PSOE, caso Guerra, fondos reservados, director de la guardia civil, etc cloacas del estado Gal, tasas de paro infinitas, disparado el gasto publico. No había por donde cogerlo. Bien es verdad que Zapatero y ahora Sanchez lo engrandecieron porque, al menos, tenia una visión de España y un proyecto común y aunque sectario no lo era tanto como estos últimos. No, Felipe no cayó por los periodistas, cayó y se cocinó en su propia mierda.

Iniciado por Vanlose

No te creas, existe también una amplia literatura sobre Franco y el franquismo en sus diferentes épocas. Hay una biografía que se considera de referencia por el exhaustivo trabajo documental del hispanista Paul Preston (Franco, Caudillo de España) que es muy recomendable, un autor claramente anti derechista que ve nazis hasta en la sopa pero que en lo referente al soporte documental es una obra soberbia.

A mi particularmente siempre me ha llamado más la atención lo que tiene que ver con la 2ª República y la Guerra Civil porque la dictadura franquista no deja de ser un producto de estas. Creo que fue una oportunidad histórica echada a perder fundamentalmente por los políticos pero mi visión está claramente distante de la de una guerra de los españoles buenos contra los malos, como decía Julián Marías (el padre del novelista Javier Marías) filósofo y autor del libro "La Guerra Civil, ¿cómo pudo ocurrir?"; unos no merecieron ganar y los otros merecieron perder.

En cualquier caso y desde una perspectiva más republicana e izquierdista yo recomendaría la lectura de tres obras que considero imprescindibles para empaparse del ambiente que se vivía en aquellos tiempos.

"La Revolución española vista por una republicana" de Clara Campoamor. Un libro que solo pudo ser editado en el 2005 porque la propia Campoamor prohibió su difusión para no dañar al sector republicano. No solo una líder del feminismo adelantada a su tiempo sino una de las pocas políticas verdaderamente liberales. Al bando nacional le atiza como es debido pero eso se da por descontado, lo revelador es la letanía de atrocidades y barbaridades políticas, humanas y criminales perpetradas por el bando republicano. Una sinceridad a prueba de bombas y uno de los mayores alegatos contra el sectarismo y la visión selectiva. Rara vez se menciona por la comprensible incomodidad que suscita en ciertos ambientes.

"A Sangre y Fuego" del periodista y escritor Manuel Chaves Nogales. Estructurado en nueve cuentos inspirados en hechos reales este moderado de izquierdas realiza uno de los mejores ejemplos de transparencia y honestidad de un tiempo convulso. Imprescindible.

"Homenaje a Cataluña" de George Orwell. Un joven Orwell idealista y de ideología troskysta (esto es, antiestalinista) hace un retrato imprescindible de la Cataluña y de la España del momento, magníficamente escrita y lleno de apreciaciones personales que indican y predicen las dos grandes obras anti totalitarias que vendrían; Rebelión en la Granja y 1984.

Como verás estas tres obras tienen una característica común, están realizadas por gente que fueron testigos directos y políticamente nada sospechosos de mostrar simpatías fascistas.

Saludos

Presión no es historiador, es militante del PSOE. Stanley G. Payne si era un militante demócrata USA y cercano a la izquierda que es historiador y que tiene excelentes libros sobre la guerra civil.

Iniciado por Miguedu66

En Filesa no porque todavía no existía el concepto de condena a una organización, pero que hubo financiación ilegal del PSOE sin ninguna duda. Aquí tampoco se condenaron hasta, lo digo de memoria, 45 personas de la Junta de Andalucía y del PSOE en la red clientela que tenia por objetivo mantener al PSOE en el poder, como estuvo 40 años. 45 tipos entre dirigentes y altos cargos de la Junta y del PSOE te parecen suficientes para ver detrás la implicación del partido o hacemos la vista gorda y pensamos que son extraterrestres o del PP.

Eso lo dices tú o lo dicen los jueces?

Iniciado por Vanlose

Si, pero lo de los 10 o 15 años que nos tiramos con los trajecitos del Camp también tiene lo suyo, parecía el Sastre de Panamá de Le Carre . No sé cuantas portadas le pudieron dedicar El País y El Mundo y luego resulta que sale inocente, cuando ya nadie recuerda ni quién era el tal Camps.

Mires a la izquierda, a la derecha, al centro o al ultracentro hay para todos. Moraleja, no enciendas las velas de la tarta hasta que tengas la sentencia en la mano.

Saludos

169 son las portadas que El Pais dedicó a Campos y que acabaron con su carrera política. Casi tantas también a Esperanza Aguirre pero, hasta ahora, no le han pillado en ningún renuncio.

https://www.vozpopuli.com/opinion/pa...382262682.html