Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Miguedu66

Mentira y lo sabes. El PSOE se niega a que los jueces elijan a los jueces. El mismo PSOE que nombra fiscal general a su ministra de justicia con carnet del partido, que concede los indultos en contra del criterio del tribunal supremo, por puro interés electoral, que se saltó dos estados de alarma declarados anticonstitucionales, que cerro el parlamento de forma anticonstitucional y que quiere elegir los jueces con el dedazo de su persona. Eso es lo que respetar el PSOE la justicia y el poder judicial. Si podéis repetir la propaganda de los pinochos las veces que queráis, como siempre, los hechos os contradicen.

Que nooooo. Ya he dejado claro en varias ocasiones que el PSOE no es santo de mi devoción, pero si uso el sentido común y soy imparcial, y si la última vez que se renovó fue el PP quien eligió a los jueces, me parece que lo lógico sería que ahora lo elija quien está en el poder, y después se llegue a un acuerdo para decidir quoen lo renovara la próxima vez, sin saber a priori quién estará gobernando

Iniciado por Miguedu66

Mentira y lo sabes. El PSOE se niega a que los jueces elijan a los jueces.

Todos no.

También han reiterado las partes interesadas sus llamamientos (17) para que se modifique el sistema de designación de los vocales del Consejo General del Poder Judicial 18 en
consonancia con las normas europeas, de modo que al menos la mitad de ellos sean jueces y
magistrados elegidos por sus homólogos19. En una declaración conjunta de 13 de septiembre
de 2021, las cuatro asociaciones judiciales principales coincidieron en la necesidad de
reformar el sistema de designación de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, de
modo que la mayoría de ellos sea elegida por sus homólogos, aunque discreparon en cuanto
al calendario de dicha reforma.

17

Aportación de la Asociación de Fiscales al Informe sobre el Estado de Derecho en 2022, p.7. Aportación de
la Asociación Profesional de la Magistratura al Informe sobre el Estado de Derecho en 2022, p. 7.
Aportación de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial al Informe sobre el Estado de Derecho en
2022, p.14. Aportación de la Asociación de Jueces y Magistrados «Francisco de Vitoria» y del Foro Judicial
Independiente al Informe anual sobre el Estado de Derecho en 2022, p.14. Aportación del Consejo General
de la Abogacía Española al Informe sobre el Estado de Derecho en 2022, p.6

19

Recomendación CM/Rec(2010)12 del Comité de Ministros del Consejo de Europa, apartados 26 y 27.

Iniciado por Deboi

Que los jueces elijan a los jueces es otro tema, no sé por qué sigues erre que erre. Lo prioritario es renovar. Primero renovamos y después hablamos de la elección de los jueces.

Con un presidente Pinocho y trilero, ¿estas de coña? O se acuerda por escrito en el momento que se renueva o no se cambia jamás. O quieres que recordemos todas las mentiras del presidente…

Iniciado por Miguedu66

Con un presidente Pinocho y trilero, ¿estas de coña? O se acuerda por escrito en el momento que se renueva o no se cambia jamás. O quieres que recordemos todas las mentiras del presidente…

Yo no puedo poner condiciones si tengo que cumplir la ley, es surreailsta, tengo que cumplir y punto, ¿o tú puedes poner condiciones para saltarte la ley?

Iniciado por Deboi

Yo no puedo poner condiciones si tengo que cumplir la ley, es surreailsta, tengo que cumplir y punto, ¿o tú puedes poner condiciones para saltarte la ley?

El PP no pone condiciones para cumplir la ley. La constitución dice que hay que llegar a un consenso de 2/3 para cambiar el consejo y demás órganos. Si no llega a un acuerdo es porque el PSOE no quiere sino porque no quiere el PP. Porque ACUERDO es entre dos que tienen los 2/3 no es el trágala que dice uno de ellos. Eso no se llama acuerdo. Acuerdo es acuerdo y si no se llega no es por mala voluntad del PP sino porque el PSOE solo quiere hacer valer su propuesta no alineada con la UE. Pero si está clarísimo. Es evidente que este gobierno tiene serios problemas con el poder judicial y la separación de poderes. Si no veis los HECHOS es por vuestra ceguera porque los hechos están a la vista de todos.

En la última renovación con gobierno del PP se eligió una mayoría conservadora del órgano, que es lo que se tiene ahora. Yo ni idea pero supongo que porque llegarían a un ACUERDO entre ellos (PP, PSOE) para que hubieran más ‘elegidos’ por el partido que gobierna. Eso que tú llamas ahora “trágala” es lo que en otras ocasiones se llama “actitud de partido de estado” que llega a ACUERDOS bajo esas condiciones que pone el partido que gobierna. Pero si tú lo tienes claro, yo también.

Aunque supongo que con los más de años que llevamos entre pandemia, crisis, volcanes, guerras, sequías, etc. y con una oposición tan ejemplar en su respaldo al gobierno, hablar de política de estado es un poco naive por mi parte. El nivel está por los suelos en esto de la política, mi única esperanza es que todo esto no derive en fundamentalismo como se está viendo ya en EEUU con “mesías” al estilo de Trump.

Saludos.

Iniciado por rabad

En la última renovación con gobierno del PP se eligió una mayoría conservadora del órgano, que es lo que se tiene ahora. Yo ni idea pero supongo que porque llegarían a un ACUERDO entre ellos (PP, PSOE) para que hubieran más ‘elegidos’ por el partido que gobierna. Eso que tú llamas ahora “trágala” es lo que en otras ocasiones se llama “actitud de partido de estado” que llega a ACUERDOS bajo esas condiciones que pone el partido que gobierna. Pero si tú lo tienes claro, yo también.

Saludos.

Ya se sabe que cuando uno de los que tiene mayoría debe elegir más. La cuestión es que la constitución dice que los jueces deben ser elegidos por los jueces. Fue en el gobierno de Felipe González cuando se perpetra lo que fue llamado “la muerte de Montesquieu” por Alfonso Guerra en la que aprovechando una mayoría de jueces pro izquierdas en el constitucional se cobró la tradición a lo que estab escrito en la constitución. De largo le viene al galgo, si por el que después sería fiscal general con Zapatero, Conde Pumpido, mullidor de todas las tropelías. Ahora es la UE la que lo pide para adaptarse a unos estándares que España no cumple.
En cualquier caso el que tenia mayoría elegía a mas pero por acuerdo. Acuerdo no es un trágala. Lo del sentido de estado está muy bien que venga de un partido que ha sacado de la cárcel a los que habían atentando contra él o que está gobernando con los enemigos del país, todo por su beneficio, en contra del beneficio del país…sentido de estado dices…

Mira, lo de enemigos del país y atentado ya está muy manido, supongo que a los primeros se les dio un indulto porque al final, mal que te pese, eran políticos y tenían libertad de expresar el deseo de su pueblo, los que les votaron y tal, tú sabes, no, esos que les dieron la mayoría democrática (y tal) en las urnas. Aunque ciertamente no era legal y al final nunca dieron el paso final.

Respecto a los segundos, supongo te refieres a ETA, pues bien, te informo que ETA ya no existe, que dejo públicamente las armas y que muchos formaron partidos políticos que defienden lo mismo (independencia) pero sin matar. Esos son ‘herederos’ de los que matan?, eres libre de pensar que sí, pero no matan y eso es un HECHO aunque se pronuncien afines a esas ideas de independencia, son libres de pensar así.No es España el primer país en el mundo donde grupos terroristas se han terminado convirtiendo en partidos políticos. Una de las grandes aportaciones del cristianismo ha sido el perdón, raro que cuanto más cristiano es uno menos se aplica en el día a día, en fin. Mejor seguir con bilis hasta el final, que seguro eso lo soluciona todo.

Dicho esto, no son pocos los gobiernos del PP que han negociado con catalanes y vascos, vamos, que parece esto es nuevo, la verdad. Esto de negociar es lo que toca cuando no tienes mayoría, suele pasar en los países democráticos entre fuerzas que han sido votadas y están en el congreso. Porque todo voto vale, también el de ellos. Todavía recuerdo a este premio novel de literatura Peruano que comentaba sobre la valía de cualquier voto. Es claro que ideología y talento no siempre van de la mano.

Esto es algo parecido a este partido radical de derechas, con el que el PP gobierna en alguna autonomía, yo no creo que sean golpistas, pero si se declaran firmemente afines a ese que sí empezó una guerra civil y nos regaló 40 años de dictadura. ¿Son estos de ahora dictadores? Pues no porque que no lo han hecho, pero si de conciencia se peca, pues ya ves … estos que tanto se les llena la boca de libertad fueron los de la ley mordaza, los de las cloacas y los que tendrán cero reparo en gobernar con estos ultras.

Por cierto, yo nunca he votado a Podemos y no entiendo tanta mala baba y miedo a este partido, me gustaría entenderlo, pero más allá de esos mensajes fabricados de que son comunistas, bolivarianos y no sé que chorradas más. Es que parece que sería el fin del mundo que ellos pudieran elegir un juez, aquí en Madrid hemos tenido a Carmena y no nos hemos convertido en Caracas … para gobierno en la sombra ya tenemos mucho estos últimos días con los audios del Villarejo.

Ah, se me olvidaba, he leído un post tuyo en que decías que la mayoría de votantes del PSOE eran gente sin estudios. Me resulta curioso que esto lo piense alguien de Galicia y viendo el último resultado de Ayuso en los barrios obreros de Madrid. Sin contar con toda la tropa que Trump tiene en la “formada” America profunda. Esto sí que es una súper afirmación que me ha convencido, en serio.

P.D: la verdad que no había visto esta sección del foro e hilo, me ha resultado interesante participar, pero voy a volver a los hilos propios del foro. No voy a perder más mi tiempo, si algo queda claro es que cada cual tiene su opinión y mundo virtual que la acompaña. :-).

Saludos.

Iniciado por Miguedu66

El PP no pone condiciones para cumplir la ley. La constitución dice que hay que llegar a un consenso de 2/3 para cambiar el consejo y demás órganos. Si no llega a un acuerdo es porque el PSOE no quiere sino porque no quiere el PP. Porque ACUERDO es entre dos que tienen los 2/3 no es el trágala que dice uno de ellos. Eso no se llama acuerdo. Acuerdo es acuerdo y si no se llega no es por mala voluntad del PP sino porque el PSOE solo quiere hacer valer su propuesta no alineada con la UE. Pero si está clarísimo. Es evidente que este gobierno tiene serios problemas con el poder judicial y la separación de poderes. Si no veis los HECHOS es por vuestra ceguera porque los hechos están a la vista de todos.

Leyendo tus posts queda claro que el PP no pone condiciones...

Iniciado por rabad

Mira, lo de enemigos del país y atentado ya está muy manido, supongo que a los primeros se les dio un indulto porque al final, mal que te pese, eran políticos y tenían libertad de expresar el deseo de su pueblo, los que les votaron y tal, tú sabes, no, esos que les dieron la mayoría democrática (y tal) en las urnas. Aunque ciertamente no era legal y al final nunca dieron el paso final.

Respecto a los segundos, supongo te refieres a ETA, pues bien, te informo que ETA ya no existe, que dejo públicamente las armas y que muchos formaron partidos políticos que defienden lo mismo (independencia) pero sin matar. Esos son ‘herederos’ de los que matan?, eres libre de pensar que sí, pero no matan y eso es un HECHO aunque se pronuncien afines a esas ideas de independencia, son libres de pensar así.No es España el primer país en el mundo donde grupos terroristas se han terminado convirtiendo en partidos políticos. Una de las grandes aportaciones del cristianismo ha sido el perdón, raro que cuanto más cristiano es uno menos se aplica en el día a día, en fin. Mejor seguir con bilis hasta el final, que seguro eso lo soluciona todo.

Dicho esto, no son pocos los gobiernos del PP que han negociado con catalanes y vascos, vamos, que parece esto es nuevo, la verdad. Esto de negociar es lo que toca cuando no tienes mayoría, suele pasar en los países democráticos entre fuerzas que han sido votadas y están en el congreso. Porque todo voto vale, también el de ellos. Todavía recuerdo a este premio novel de literatura Peruano que comentaba sobre la valía de cualquier voto. Es claro que ideología y talento no siempre van de la mano.

Esto es algo parecido a este partido radical de derechas, con el que el PP gobierna en alguna autonomía, yo no creo que sean golpistas, pero si se declaran firmemente afines a ese que sí empezó una guerra civil y nos regaló 40 años de dictadura. ¿Son estos de ahora dictadores? Pues no porque que no lo han hecho, pero si de conciencia se peca, pues ya ves … estos que tanto se les llena la boca de libertad fueron los de la ley mordaza, los de las cloacas y los que tendrán cero reparo en gobernar con estos ultras.

Por cierto, yo nunca he votado a Podemos y no entiendo tanta mala baba y miedo a este partido, me gustaría entenderlo, pero más allá de esos mensajes fabricados de que son comunistas, bolivarianos y no sé que chorradas más. Es que parece que sería el fin del mundo que ellos pudieran elegir un juez, aquí en Madrid hemos tenido a Carmena y no nos hemos convertido en Caracas … para gobierno en la sombra ya tenemos mucho estos últimos días con los audios del Villarejo.

Ah, se me olvidaba, he leído un post tuyo en que decías que la mayoría de votantes del PSOE eran gente sin estudios. Me resulta curioso que esto lo piense alguien de Galicia y viendo el último resultado de Ayuso en los barrios obreros de Madrid. Sin contar con toda la tropa que Trump tiene en la “formada” America profunda. Esto sí que es una súper afirmación que me ha convencido, en serio.

P.D: la verdad que no había visto esta sección del foro e hilo, me ha resultado interesante participar, pero voy a volver a los hilos propios del foro. No voy a perder más mi tiempo, si algo queda claro es que cada cual tiene su opinión y mundo virtual que la acompaña. :-).

Saludos.

Ya veo a que partido votas y lo que justificas. Estas justificando un golpe de estado ilegal enjuiciado por el supremo y con sentencias de malversación, sedición y desobediencia y el indulto porque ¿eran políticos?¿es que ser políticos te da marchamo de no cumplir la ley?¿es que los políticos pueden conceder indultos a otros políticos que les sirven para formar gobierno?¿porque tienen el mandato del pueblo?¿pwero si ese mandato es anticonstitucional?¿no importa mientras te den la gobernabilidad a ti partido.

Mi hijo siempre lo dice, el PSOE es un partido oportunista al que todo le da igual para conseguir el poder, hipotecar el futuro de España, negociar con sus enemigos, subir las pensiones hasta donde haga falta o repartir los cheques que se necesite para conseguir los votos. Pero ahora es peor porque está en manos de un psicopata que carece de empatía, que es amoral y que es un narcisista patológico.

Si la ETA no existe porque ocho mandos de Bildu son ex etarras, porque Sanchez dio el pésame a Otegui cuando se suicidó un exetarra en la cárcel, porque Bildu negoció la excarcelación de presos de ETA de la cárcel?. Como yo no soy catolico practicante ni olvido ni perdón para un partido de Exetarras, un partido que han expulsado a cientos de miles de personas del país Vasco, que son profundamente totalitarios, que tiran piedras a sus rivales políticos, que hacen aparthaid a los que no piensan como ellos y que odian profundamente al español.

Y lo decís los que desde el minuto uno habéis construido un proyecto en contra de la mitad del pais, tachando de extremista a la otra mitad, aprovechando una pandemia para encerrarnos y para quitarnos las garantías constitucionales a través de decretos ilegales, limitando lo que se decía en las redes y limitando nuestra capacidad de desplazarnos y opinar.

Los Catalanes y Vascos no son independentistas. Hay Catalanes y Vascos que no lo son. En Cataluña mas de la mitad de la población no quiere la independencia.

Por supuesto que ese premio Nobel peruano tiene toda la razón. ¿Cuantos pueblos han votado en contra de sus pobres intereses?. El tío de mi mujer dice que el voto por Chavez, ahora esta en España tuvo que escapar de su pais porque no conseguía alimentos ni medicinas, y tiene una pensión de cinco dólares, las personas que piensan diferente son perseguidas y asesinadlas. Lo mismo pasa en Nicaragua y en Cuba. Y pasará en más países de esa región. Ya está bastante mayor para decir tontunas políticamente correctas. Como si el pueblo Al3emán no se hubiera equivocado al votar a Hitler.

Lo demás ya me resulta pesadito de responder porque es un tocho de PSOE state of Mine, los radicales son los demás que son franquistas y bla, bla, bla. Propaganda socialista para viejecitas que no merece la mas mínima contestación. Lo que se declaran afines a ese que “empezó la guerra civil hace 40 años?¿no crees que ir a casa de los principales partidos de la oposición y asesinaré a uno de ellos porque el otro no estaba presente no es suficiente para iniciar una guerra civil?. De donde sacáis la propaganda de que Vox es Franco, ¿?de verdad os creéis que nos chupamos el dedo?¿de verdad os creéis que la mayoria de votantes del centro derecha tiene el nivel intelectual del votante medio del PSOE?

Vaya, no había leído el final. A Feijóo en Galicia como a Ayuso en Madrid le votan hasta los votantes del PSOE porque les vota casi el 50% del electorado. Listos y tontos, ricos y pobres, cenizos y optimistas, TODOS. El nivel medio del votante del PSOE ya lo has visto, los de las paguitas, funcionarios y algún pensionista. Siempre habrá el presupuesto del estado para comprar a mas, lo que haga falta porque el dinero publico no es de nadie.

Iniciado por Deboi

Leyendo tus posts queda claro que el PP no pone condiciones...

¿El PSOE no pone condiciones?

Esta frase me ha dejado claro el esquema mental.

Si la ETA no existe porque ocho mandos de Bildu son ex etarras

Iniciado por dacres

Esta frase me ha dejado claro el esquema mental.

Sólo esa frase? A mi toda la parrafada.

Iniciado por Miguedu66

¿El PSOE no pone condiciones?

Ajena a la propia renovación?