Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por El_Empecinado

Esto lo escribió ayer La Psoe en su twitter:


https://twitter.com/PSOE/status/1581973240582389761

"Los políticos son proveedores de certidumbre y deben hacerse cargo del estado de ánimo de los ciudadanos para los que gobierna.

Para mejorar su ánimo hay que estar cerca de ellos, uniéndolos en un proyecto que les comprometa para sacar a España adelante."






Al parecer ya no es un partido político si no el Colegio de Psicólogos.

Cada vez están peor, como las maracas de Machín.

Hay que reconocer que estos hombres saben como tocarte la fibra.

¿Cuándo dices que se pasan por casa para pasarte la mano por la espalda?

Saludos

El máximo responsable en A Coruña abandona el partido de Abascal.

https://www.eldebate.com/espana/2022...ido_66957.html
.

Vamos a ver que tontería hace el PP para cerrar el acuerdo. Teniendo la sartén por el mango.

Y digo yo, que lo explicaré para que lo entiendan hasta los tontos: si la Constitución dice que sin mis votos no hay renovación, pues tendrán ellos que llegar a un acuerdo conmigo. Y si no me gusta lo que me ofrecen, no le doy mis votos. Y si eso les molesta .... pue se joden, punto. ¿Así más claro?

Porque además ¿hay algo más democrático que no entregar la Justicia a quienes gobiernan junto con los herederos de los que reventaban nucas de españoles a balazos.?




PP espera un acuerdo para el CGPJ "pronto" y el Gobierno prefiere ser "prudente": "No levantemos campanas al vuelo"

https://www.rtve.es/noticias/2022101.../2406352.shtml

Y mientras el gobierno de la gente, estafando a la gente con sus demagogias.



La duración media de los contratos se desploma un 20% y baja de 50 días mientras Yolanda Díaz alardea de su reforma

La reforma laboral de Yolanda Díaz ha sido cosmética en materia de temporalidad y está mal enfocada en materia de creación de empleo

https://www.libremercado.com/2022-10...forma-6944147/

3 mil millones más en 4 años.

Iniciado por dacres

3 mil millones más en 4 años.

Son socialdemócratas, ya lo hemos dicho muchas veces. Pero lo que no se puede es criticarlo en Andalucía y aplaudïrselo al gobierno de España.

Cierto, pero es exactamente lo que hace el PP, al revés...

Iniciado por Albert Dirac

Cierto, pero es exactamente lo que hace el PP, al revés...

Y el PSOE cuando está en la oposición. La deuda es buena para atender servicios sociales cuando gobiernan ellos, y mala cuando están en.la oposición. Ya se lo hicieron a Rajoy, seguro que había editoriales del País al respecto. Lo intuyo, no porque yo los leyese, sino porque mis amigos de izquierdas estaban muy preocupados en aquella época por la deuda.

Pero yo de los partidos políticos espero poco, y menos de los que se alternan en la continuidad, pero hombre nosotros debemos de tratar de ser más congruentes. Tampoco es fácil a veces.

Iniciado por Cañoncito

Son socialdemócratas, ya lo hemos dicho muchas veces. Pero lo que no se puede es criticarlo en Andalucía y aplaudïrselo al gobierno de España.

Pedirle coherencia al amigo dacres en ciertas cuestiones es misión imposible.

Iniciado por El_Empecinado

Pedirle coherencia al amigo dacres en ciertas cuestiones es misión imposible.

Rodalies, con la excepción de los que critican la del gobierno de la nación durante la pandemia y aplauden con las orejas que en Andalucía lo hacen de pm. porque bajan impuestos. Lo de triplicar la deuda de Galicia, para otro día.

Lo decían los especialistas, tambien lo comentas algunos aquí, y se nos negó la mayor. Ahora ocurre lo que sabíamos que ocurriría y algunos se echan ahora las manos a la cabeza.

Recapitulemos.

La "preparadisima" "ninistra" Montero saca una ley que rebaja las penas a los violadores.

Los abogados de violadores condenados, obligados a hacer su trabajo, piden a los tribunales rebajar las penas a sus representados.

Y ahora, como he visto en algunos medios, los tontolaba de los ecoprogres en lugar de entonar el mea culpa por ser unos inútiles jurídicos dicen que los abogados son muy malos por solicitar lo que les han concedido por ley.

¿Me he saltado algo?




Una brecha de la ley del ‘solo sí es sí’ permite a un violador pedir rebaja de condena

https://www.lavanguardia.com/vida/20...baja-pena.html


Acusados de violación intentan rebajar sus penas con la Ley del 'sólo sí es sí', diez días después de su entrada en vigor

https://www.niusdiario.es/nacional/t..._07742101.html


"La diferencia entre antes y ahora, en los casos en los que no hay penetración es:

Hasta la reforma, la agresión sexual sin penetración se penaba con entre 1 y 5 años de cárcel.
Con la reforma, las penas van entre 1 y 4 años de cárcel.
En los casos en los que hay penetración, la horquilla de las penas varía así:

Hasta la reforma, era de entre 6 y 12 años.
Con la ley del Sólo sí es sí, varía entre 4 y 12 años de cárcel.
Por las tentativas de agresión:

La pena mínima hasta la reforma era de 3 años
Ahora la pena mínima es de dos años."

Con la nueva norma en la mano, todo se llama agresión sexual, y quien cometa una agresión sin violencia puede enfrentarse a una pena más dura, pero cuando la hay, el tramo de posibles condenas empieza más abajo. Y a eso se agarran algunos abogados que estos días echan mano de la calculadora.

"Porque hay una cosa que está clara, si una ley nueva es favorable a un condenado, se aplicará la norma que le beneficie."

"El recurso de Martí, casi un problema matemático
Martí fue condenado por la Audiencia de Girona por violar a una amiga en 2019. Ella se había quedado a pasar la noche y él la agredió a la mañana siguiente, penetrándola contra su voluntad. La violación está probada por varios motivos. Entre ellos, la declaración de su víctima que fue idéntica en comisaría y en el juzgado, y mucho más contundente que la de él. La violación fue a la segunda, porque horas antes ya lo había intentado.

Además, en unos mensajes de Whatsapp intercambiados al día siguiente, él le pedía disculpas "se me fue", le decía a la protesta de ella por haberla "forzado".

Martí fue condenado a seis años y medio por la violación y a otros tres por el intento. En total, 9 años y medio que su abogado cree que puede rebajar hasta los 6,8, porque sostiene que las penas impuestas está en la horquilla inferior y que eso se debe mantener.

Así que su deducción es que si por la agresión se le aplicaron 6,6 años, con una ley que castigaba con mínimo de seis, ahora que el mínimo es de 4, debería ser de 4,8. Y lo mismo con la tentativa, que según su tesis debería bajar de tres a dos años."

Iniciado por dacres

Rodalies, con la excepción de los que critican la del gobierno de la nación durante la pandemia y aplauden con las orejas que en Andalucía lo hacen de pm. porque bajan impuestos. Lo de triplicar la deuda de Galicia, para otro día.

Creo que nadie pone en duda cual es mi opinión respecto al tema de la deuda gobierne quien gobierne.

Lo que si sería una novedad es que siguiendo TU criterio nos confirme usted "Mr. Coherencia" que no está de acuerdo con los presupuestos de Pedro I El Guapo por incrementar el endeudamiento. ¿O en este caso hay excusa o bula papal de algún tipo?

Lamentablemente rodalies tu coherencia al respecto es que, bajar impuestos, lleve a una situación, gestión aparte, como la de Andalucía y se aplauda. A pesar de que casos recientes y peticiones de organismos internacionales pidan lo contrario, es bueno que seas coherente a pesar de que sean contraproducentes. Al gusto.
El endeudamiento hasta ahora, necesario especialmente por la pandemia. A partir de ahora con los nuevos presupuestos, si no remonta la economía y el consumo, se puede ir a peor.

Iniciado por dacres

Lamentablemente rodalies tu coherencia al respecto es que, bajar impuestos, lleve a una situación, gestión aparte, como la de Andalucía y se aplauda. A pesar de que casos recientes y peticiones de organismos internacionales pidan lo contrario, es bueno que seas coherente a pesar de que sean contraproducentes. Al gusto.
El endeudamiento hasta ahora, necesario especialmente por la pandemia. A partir de ahora con los nuevos presupuestos, si no remonta la economía y el consumo, se puede ir a peor.

Resumiendo. Que si lo hacen los "tuyos", es "güeno" y so lo hacen "los otros" es malo.

Y tú lógica veo es la siguiente: como me he quedado sin trabajo y la cosa está fastidiada ...... vamos a gastar más. Lo normal, lo que sabemos qué hace todo el mundo en esas circunstancias.

Lo dicho muy coherente "Mr. Coherente".