Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Miguedu66

Cuando propone abrir centros de urgencias. !!!la que quiere desmantelar la sanidad quiere abrir centros de urgencias!!!!!”

Esas cosas solo se le ocurren a los malvados fascistas.

Una pequeña recapitulación aclaratoria para los legos en jurisprudencia y un zasca en la boca para aquellos que dicen ahora que si una disposición transitoria de una ley de 1995 es la que les da la razón en la ley de "si es si".

Las disposiciones transitorias se incluyen en la parte final de los textos normativos para regular aspectos temporales, referidos a supuestos que pueden suceder durante el tránsito de una norma (la anteriormente vigente) a la nueva.

Por su propia naturaleza, la disposición transitoria tiene efectos limitados, tanto temporales como materiales, referidos a los efectos de la norma NUEVA respecto a la regulación ANTERIOR. Por ello despliega sus efectos únicamente para la norma que la incorpora.

Pretender que una disposición transitoria incorporada al texto de 1995 para modular los efectos de aquella reforma respecto al régimen jurídico anterior se aplique, de forma analógica, a la ley de libertad sexual, es un disparate que atenta contra principios básicos del derecho penal.

Atenta contra el artículo 2 del Codigo Penal que consagra la retroactividad de la norma penal más favorable, contra la interpretación más favorable al reo, contra la prohibición de la analogía en materia penal y contra la seguridad jurídica, además de ser una aberración inconstitucional, ya que la carta magna consagra este derecho aunque como ahora no nos pueda gustar.

Así que está huida hacia adelante atacando y presionado al poder judicial y tratando de forzar los resortes legales de manera arbitraria para soslayar los efectos prácticos de una chapuza legislativa sustentada en mentiras y falacias tiene que terminar.

Iniciado por kalymocho

No, lo que hunde una moneda es el desbalance entre lo que entra y lo que sale de las arcas. Puedes gastar todo lo que quieras mientras entre dinero. El problema esta cuando reduce la entrada de dinero rebajando los impuestos, que, te vuelvo a repetir ya que veo que no has leído el articulo, es lo que ha generado la desconfianza en los inversores. De hecho, las principales medidas que ha tomado Rishi Sunak para recobrar la confianza ha sido el aumento de impuestos a las rentas mas altas y el aumento de impuestos sobre los beneficios extraordinarios de las empresas de energías

Vale, entonces tengo razón. No es por bajar los impuestos sino por la combinación de aumentando el gasto publico (bajas impuestos + aumento de gasto publico) = Mas deuda.

No hay Compo darle una vueltecita a las cosas para que lo entiendas.

Iniciado por weirdo

Si no hubiera reducido reducido personal, contratos y gasto en los centros de atencion primaria, no se habrian desbordado las urgencias.
Y si hubiera pactado el modelo de urgencias con los que tienen que atenderlas, no le habrían hecho una huelga
Hasta un liberal podría verlo si se quitase hooligafas.

Y mira por dónde:

Ayuso abre ahora la puerta a contratar médicos extranjeros sin nacionalidad comunitaria

https://www.epe.es/es/madrid/2022111...ratar-78393633

Esto por qué será ?

estos pollos qué bien se pelan...

El Madrid de Ayuso, a la cola del gasto sanitario en Atención Primaria: solo 150 euros por habitante

https://www.elplural.com/autonomias/...ante_300811102

En Madrid hay 4000 médicos mas que antes de la pandemia 600 y pico en Atencion primaria, Damepan.

El porcentaje de PIB es solo una medida. Por ejemplo Madrid es de las regiones que más médicos tiene por pòblacion por ejemplo, las menores listas de espera junto con el Pais Vasco…. Pero vamos, la propaganda lo soporta todo.

Iniciado por weirdo

Tu dato es mentira.
Pero si fuera cierto, sólo con médicos la sanidad y los centros no tiran
Pero tragando en realidad no importa.
Fíjate que ayuso dice que le montan la huelga sólo porque le faltan 34 medicos ... y eso que le sobran 4000


https://www.eldiario.es/madrid/ayuso...1_9698169.html

Mis datos no son ciertos. Son 300 más.

https://www.elmundo.es/madrid/2022/1...0388b45bb.html

El líder fáctico de la formación 'morada' acusa a la vicepresidenta de "ponerse de perfil" por no defender a Irene Montero: "Es miserable, cobarde y estúpido"

https://www.elmundo.es/espana/2022/1...f698b4609.html

¿No os parece una actitud machista que el macho alfa salga en defensa de su mujer?
No hace falta que respondáis, porque todo en esta pareja es machista y mentira. Son machistas los comentarios del líder supremo, y son machistas todas las elecciones que ha hecho de mujeres para los diferentes órganos del partido, especialmente el de su mujer, sin más mérito que ese, el ser su mujer. Y es mentira su fachada, su ideología y hasta la nefasta ley del sí es sí, que ya hemos visto lo feminista que es.

Iniciado por Cañoncito

https://www.elmundo.es/espana/2022/1...f698b4609.html

¿No os parece una actitud machista que el macho alfa salga en defensa de su mujer?
No hace falta que respondáis, porque todo en esta pareja es machista y mentira. Son machistas los comentarios del líder supremo, y son machistas todas las elecciones que ha hecho de mujeres para los diferentes órganos del partido, especialmente el de su mujer, sin más mérito que ese, el ser su mujer. Y es mentira su fachada, su ideología y hasta la nefasta ley del sí es sí, que ya hemos visto lo feminista que es.

En Horizonte 2 jueces lo explicaron perfectamente para que lo entienda hasta la ministra.

Se han unificado 2 delitos y se han bajado los años sobre la pena base y no se ha tenido en cuenta las ponderaciones que hace aumentar la pena.

Ahora toca fijar criterios nuevos sobre esas ponderaciones, pero mientras se hace hay un agujero legal aprovechado por los abogados de los condenados para pedir revisión a la baja de la condena.

Una cagada de UP y del PSOE que secundó la nueva ley y del resto de partidos que votaron "SI & SI" en el Congreso.

Esta gentuza siempre tapando los casos de abusos a menores tutelados. Al final vamos a terminar pensando que las rebajas de penas no es solo un "error".



El escándalo que tapan PNV y PSOE: droga y 400 euros a cambio de relaciones bisexuales en grupo con menores tutelados

El caso Sansoheta persigue políticamente a la candidata del PNV a la Alcaldía de Vitoria y actual consejera de Justicia, Beatriz Artolazabal.

https://www.libertaddigital.com/espa...lados-6956279/

Iniciado por Miguedu66

En Madrid hay 4000 médicos mas que antes de la pandemia 600 y pico en Atencion primaria, Damepan.

El porcentaje de PIB es solo una medida. Por ejemplo Madrid es de las regiones que más médicos tiene por pòblacion por ejemplo, las menores listas de espera junto con el Pais Vasco…. Pero vamos, la propaganda lo soporta todo.

No, no tienes razon. Esos son suposiciones tuyas. Si leyeses te enterarías que el problema era la bajada de impuesto, pero bueno como dicen, la ignorancia da la felicidad, y si tu eres feliz asi, pues por mu guay

Iniciado por kalymocho

No, no tienes razon. Esos son suposiciones tuyas. Si leyeses te enterarías que el problema era la bajada de impuesto, pero bueno como dicen, la ignorancia da la felicidad, y si tu eres feliz asi, pues por mu guay

¿De verdad te parece lo que has escrito una contestacion?. No se para que vuelvo a contestar nada tuyo. Vuelves a la nevera.

Iniciado por ManuelBC

En Horizonte 2 jueces lo explicaron perfectamente para que lo entienda hasta la ministra.

Se han unificado 2 delitos y se han bajado los años sobre la pena base y no se ha tenido en cuenta las ponderaciones que hace aumentar la pena.

Ahora toca fijar criterios nuevos sobre esas ponderaciones, pero mientras se hace hay un agujero legal aprovechado por los abogados de los condenados para pedir revisión a la baja de la condena.

Una cagada de UP y del PSOE que secundó la nueva ley y del resto de partidos que votaron "SI & SI" en el Congreso.

Vaya pifostio que se ha armado !!!. Yo no he visto ese programa pero escuché una mesa radiofónica con varios jueces y me pareció fascinante y muy instructivo, sobre todo porque cuando comienzas a vislumbrar el andamiaje legislativo que soporta el código penal te das cuenta de lo extremadamente complejo y técnico que es el mundo jurídico, en algunos casos incluso es más difícil que el beisbol .

Lo que se ha puesto de manifiesto con la aprobación de esta ley es la extrañeza que surge de la ausencia de comprensión de los propios legisladores sobre las leyes que aprueban, y ya no hablo de UP, a los que yo personalmente nunca he depositado demasiadas esperanzas en que supieran de que están hablando, sino del propio PSOE que tiene una vasta experiencia legislativa. Todo es tan disparatado que ahora están esperando a que les salven la cara el Supremo, cosa que no deja de ser paradójica cuando no han dejado de bramar pidiendo la des-judicialización de la política.

Otra de las grandes víctimas de este asunto es el lenguaje inclusivo, para la mismísima UP ya no existen jueces (juezos) y juezas, ya solo existen jueces, esto es: juezos .

Dejando a un lado la escandalera hay algo que me llama la atención, se supone que la raíz del "problema" es tratar de ajustarse a las directivas del tratado de Estambul sobre la unificación de delitos sexuales, así que uno llega a preguntarse si el balance de esta modificación es positivo o negativo.

Saludos

La cantidad de daño irreparable que está haciendo este gobierno de ineptos analfabetos.

Iniciado por Miguedu66

En Madrid hay 4000 médicos mas que antes de la pandemia 600 y pico en Atencion primaria, Damepan.

El porcentaje de PIB es solo una medida. Por ejemplo Madrid es de las regiones que más médicos tiene por pòblacion por ejemplo, las menores listas de espera junto con el Pais Vasco…. Pero vamos, la propaganda lo soporta todo.

Entonces es mentira que haya centros sin médicos, solo con enfermeros?

Iniciado por Cañoncito

https://www.elmundo.es/espana/2022/1...f698b4609.html

¿No os parece una actitud machista que el macho alfa salga en defensa de su mujer?
No hace falta que respondáis, porque todo en esta pareja es machista y mentira. Son machistas los comentarios del líder supremo, y son machistas todas las elecciones que ha hecho de mujeres para los diferentes órganos del partido, especialmente el de su mujer, sin más mérito que ese, el ser su mujer. Y es mentira su fachada, su ideología y hasta la nefasta ley del sí es sí, que ya hemos visto lo feminista que es.

A mi lo que me parece de vergüenza es que si ha dejado la política, siga opinando, y que los medios les sigan dando cuartelillo. ME pasa lo mismo con Aznar y con Felipe.