Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por ManuelBC

Decisiones sobre tu cuerpo y lo que atañe a tu vida, exclusivamente debería ser potestad de la persona.
Eutonasia, aborto, o cualquier otra decisión que influya sobre nuestra vida, debería ser potestad única e intransferible.

Mucho sufrimiento se erradicaría si ésto fuese así.

Sí, pero y si lo que afecta a tu cuerpo o vida afecta también al cuerpo o la vida de otro ¿qué?

Iniciado por salmengar

Pedazo de resumen de mas de 3 años de gobierno. Te ha faltado algo de ETA y un poquito del Falcon.

Saludos

No, perdona, me ha faltado la ley del si es solo si, esa que ha permitido liberar a más de 100 violadores y que a ti te parece bien.

Iniciado por Abuelete65

El pacto para la alcaldía de Gijón tiene una redacción nivel Dios, o igual me equivoco y realmente dice lo que quieren decir.

Subrayado en verde.

Nada que objetar, una redacción impoluta !!!. En este tema Orwelliano puedo decir que yo he estado en varias competiciones de igualdad y en todas de ellas siempre he sido el más igual de todos, lo que paradójicamente me convierte en una persona inigualable .

Hablemos con propiedad, no se te ocurra mezclarme con otros iguales

Saludos

Iniciado por Cañoncito

Sí, pero y si lo que afecta a tu cuerpo o vida afecta también al cuerpo o la vida de otro ¿qué?

Ese es el discurso de la iglesia. Un no nacido, es eso, un feto, no nacido. No es una vida, ya que ni siquiera pasó de unos meses de gestación que es donde se enmarca el tiempo de abortar.

Solo la mujer gestante sabe si quiere o no seguir adelante y nadie más debería condicionar esa decisión exclusiva suya.

Yo lo veo claro, cristalino y me sorprende, aunque respeto, otras formas de verlo.
Un bebé, un niño, no debe ser una imposición social, sino una decisión exclusivamente personal ya que es una responsabilidad para toda nuestra vida.

Bueno, yo no estoy de acuerdo con eso.

Iniciado por salmengar

Yo no creo que el PP esté muy de acuerdo con esas politicas que indicas, lo que ocurre es que no tienen mas remedio que aprobarlas o apoyarlas, o ponerse de perfil ante ellas porque sabe que lo contrario seria su desaparicion politica. Y sería su desaparicion porque una parte y no pequeña de sus votantes está de acuerdo con aquellas.
No olvides Cañon, que el electorado del PP es muy amplio y ocupa ahora casi todo el centro.

Saludos

Lo sé, pero ya sabes que uno cuanto más abarca menos aprieta, y eso es lo que le pasa, que pierde la esencia, se dispersa. Evidentemente eso le vale a muchas personas y no pocas. Yo por el contartio creo que hay que ser más claro y concreto en cada tema.

Iniciado por Cañoncito

Bueno, yo no estoy de acuerdo con eso.

Como te digo, lo respeto.
Pero como en todo en esta vida, uno suele verlo bajo otro prisma según sus circunstancias.

En mi caso no le he vivido en primera persona, pero si un amigo con 20 años dejó embarazada a su novia de 18 años.
Eso les marcó, acabaron separados tras 10 años de su boda y nacer el bebé.

Así, miles de casos, chicas embarazadas y chicos siendo padres sin quererlo ser, destrozando su vida, su juventud y su futuro.

Y ya de más mayores, otras parejas de 30-40 años con uno o varios hijos, y viene otro "accidentalmente" ...

Por eso digo que cada caso, es diferente y solo la gestante debería decidir si seguir o no con SU embarazo, ya que es SUYO y de nadie más.

Iniciado por El_Empecinado

Otegi acaba de decir hace un rato: " Si gobiernan PP y Vox van a producir independentistas a escala industrial" y que "si tensan la situación, ese problema aumentará de forma intensa".

"Aumentar el problema de forma intensa" ¿Es el eufemismo que usa ahora Otegui para decir que si no se les da lo que quieren volverán a poner bombas lapa en un coche con niños dentro yendo al colegio?

Todo es posible, pero no se puede negar que Bildu ha sufrido un empujón notable en las últimas elecciones a costa del PNV y de UP que ha hecho de pagafantas en estas últimas elecciones. No se puede decir que los acuerdos parlamentarios con el PSOE les haya ido mal del todo.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Si, cuando hablaba de la violencia de género me refería a todos los actos que se definen como violencia de género como maltratos físicos y psíquicos, violaciones, denuncias, acoso, abusos, etc. Lo más detallado que he leído de forma estadística y cronológica (aunque supongo que existirán otros sitios) confeccionados con datos oficiales están en https://www.epdata.es/datos/violenci...109/espana/106.

Respecto al número de feminicidios es cierto que hay una bajada pero en mi opinión este es un indicador muy particular (evidentemente crítico) pero que considero difícil de gestionar. Cuando existe un asesinato de este tipo creo que hablamos de algo muy especial y que es hasta cierto punto imposible de controlar, baste recordar que el número de víctimas que no habían puesto ninguna denuncia llegan a alcanzar más del 80% creo que el año pasado. También por las opiniones de algunos expertos sobre este asunto dicen que existe una cifra mínima de base que no se va a poder mejorar porque este tipo de crímenes son de tal radicalidad que implican la propia destrucción del autor en muchos de los casos. Existen también varias voces que cuestionan que todos los asesinatos de mujeres por parte de hombres sean por causas de género porque no existe un modo desagregado de análisis donde no se establecen otros causantes como psicológicos o psiquiátricos, etc... en fin, eso es un tema que no puedo opinar con fundamento pero si te fijas en las cifras son diferencias que se mueven entre las 20 y 30 víctimas por año en el último decenio.

El aspecto que yo quería destacar es que nunca ha habido tanto presupuesto y libertad de acción como con este gobierno y los resultados no acompañan en términos de cifras. En el año 2015 no se llegaban a los 50 millones y los tres últimos ejercicios se han multiplicado por 10 veces.

Saludos

Las estadisticas oficiales son las que son, y hay una clara bajada de las víctimas mortales.

El número de denuncias, pues depende de lo que se considera o no delito, de la facilidad para denunciar, de... De hecho, las autoridades se felicitan de que suban estas cifras.

Pero eso las hace dificilmente comparables. En cambio, la finalidad extrema que es la muerte, actúa aquí como un factor de estandarización. Por supuesto que algunos de estos asesinatos son muy dificiles de evitar, pero otros, no tanto, y que bajen las cifras globales siempre es una buena señal.

BILDU es nuestro ERC aquí en Cataluña.
A CIU le salió la almorrana de ERC y ahora PNV ya tiene su propia almorrana vasca.

Iniciado por Cañoncito

Claro, pero por eso debe haber partidos que defiendan la otra opción y si consiguen el suficiente apoyo modificar la ley, pero no estigmatizarlos porque su posición sea contraria a la actual

Fíjate, yo no iría tan lejos como tú. Por ejemplo, ante las dudas entiendo que en un momento dado se utilice la píldora del día después. Y me parece bien la ley anterior con supuestos. No me parece bien la actual barra libre ni considero que el aborto sea un derecho de la mujer.

Está claro que mi capacidad de expresarme en castellano, es cada día más limitada.

Yo entiendo perfectamente que se use la píldora del día después. Lo que he dicho es que *yo* no la usaría.

La ley anterior con supuestos era, tecnicamente, peor que la actual, pues la figura del riesgo grave para la salud mental de la embarazada era un auténtico brindis al Sol. De hecho, casi el 100% de los abortos practicados se hacía bajo esta consideracion. Una ley de plazos tiene la ventaja de ser más clara, y más objetiva. De hecho, te puedo anticipar sin temor a equivocarme que el futuro gobierno PP-VOX no va a cambiar esta ley, salvo en algún asunto cosmético o la edad mínima para abortar sin consentimiento de padres o tutores.

Yo entiendo perfectamente que muchas personas aborten. Lo que he dicho es que *yo* no abortaría, como opción personal. Afortunadamente, la Ley no obliga a nadie a abortar.

En España, el aborto es un derecho de la mujer. Hace nada lo ha establecido el TC:

El Tribunal considera que el sistema de plazos es conforme a la Constitución por
cuanto reconoce a la mujer embarazada el ámbito razonable de autodeterminación que requiere
la efectividad de su derecho fundamental a la integridad física y moral, en conexión con su
derecho a la dignidad y libre desarrollo de su personalidad. Derechos constitucionales que
exigen del legislativo el respeto y reconocimiento de un ámbito de libertad en el que la mujer
pueda adoptar razonablemente, de forma autónoma y sin coerción de ningún tipo, la decisión
que considere más adecuada en cuanto a la continuación o no de la gestación.


El Tribunal declara que el sistema de plazos garantiza el deber estatal de protección de la vida
prenatal -desestimando de esta manera la queja nuclear de los recurrentes- ya que existe una
limitación gradual de los derechos constitucionales de la mujer en función del avance de la
gestación y el desarrollo fisiológico-vital del feto, así como en atención a la posible aparición de
circunstancias que implican una afectación extraordinaria de los derechos de la mujer (riesgo
para su vida o salud o detección de graves anomalías en el feto).

Desde mi punto de vista, y entiendo que también el del TC, para denegar este derecho, sería necesaria una reforma constitucional.

Iniciado por Cañoncito

Lo de la conllevanza con Cataluña no es de ahora, y ya hemos visto los resultados. A ti te puede parecer que no pasa nada, pero si el día de mañana tus nietos tienen que emigrar para buscarse la vida, ya sabes que seguramente lo tengan más fácil en otros países que en el algunas partes de este país. Eso son hechos. Y el PP está de acuerdo con esto.

En cuanto a lo de UP, a ti te puede parecer que ha venido muy bien que hayan llegado al gobierno para ver de lo que han sido capaces, y de lo que han sido capaces es de: indultar a una secuestradora de sus propios hijos, aprobar una ley de vivienda que se va a cargar aún más el mercado del alquiler y facilitar las ocupaciones, permitir el cambio de sexo, no sé si a partir de los 14 años, o esto era para abortar, pasandote dos veces por el registro civil, y no sé qué más bodrios en forma de ley que ya nos aplican a todos. Por tanto, yo no veo dónde está su fracaso, sus leyes se están aplicando.

Por eso, ¿qué mayor demostración de la dificultad de este asunto que traer a colación la conllevanza orteguiana de hace un siglo?. Yo no veo una solución "manu militari" (en términos coloquiales) para el asunto catalán porque lo único que genera es un rechazo y un aumento del movimiento independentista, además de que existen límites que no se pueden traspasar ni por nuestra legislación ni por la europea. Creo que el mejor es el largo y tortuoso camino que los lleva a una cierta ruina económica y cultural que parecen empeñados en transitar hacía ningún lado. Solo tienes que ver lo que está sucediendo ahora donde ya se están despedazando entre ellos mismos. Hay que reforzar las leyes y defender los elementos comunes dejando que se cuezan en su propio caldo con la esperanza de que se despierten algún día y se pregunten que es lo que están haciendo.

Lo de UP a mi me parece que es la mejor forma de demostración de que las soluciones mágicas no funcionan. Las leyes van y vienen y no encuentro mayor castigo para un partido que su desaparición por una gestión nefasta en un gobierno. Imagínate por un momento que UP estuvieran en la oposición durante estos años y tener que soportar continuamente la cantinela de sus soluciones para todos los temas, un verdadero grano en el culo. En mi opinión es algo que puede ocurrir con Vox si no andan listos, en cuanto la gente perciba que se enroscan en cuatro gilipolleces les van a dar la boleta en las siguientes elecciones, cosa que ya ha pasado en Andalucía y en Madrid.

La oposición lo aguanta todo, pero el gobierno tiene otro escenario de juego, ahí no valen excusas. Por eso yo siempre digo que una cosa es lo que dices, otra lo que haces y otra lo que consigues de verdad.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

BILDU es nuestro ERC aquí en Cataluña.
A CIU le salió la almorrana de ERC y ahora PNV ya tiene su propia almorrana vasca.

Hombre, ERC es un partido con casi cien años de historia, y que ha gobernado en Cataluña varias veces.

Bildu es otra cosa. Para empezar, ni siquiera es un partido sino una coalición. Creo que la comparación más apropiada en Cataluña es con las CUP.

Iniciado por Albert Dirac

Hombre, ERC es un partido con casi cien años de historia, y que ha gobernado en Cataluña varias veces.

Bildu es otra cosa. Para empezar, ni siquiera es un partido sino una coalición. Creo que la comparación más apropiada en Cataluña es con las CUP.

Mira los resultados pasados y entenderás la comparación.
No digo que ERC = BILDU sino que ERC y BILDU son la izquierda nacionalista.