Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Va acabando la cacería.

Hoy cuando Escalonilla ha desimputado a Monedero, niega la financiación ilegal del partido pero no cierra la causa

Iniciado por navone

Pues mira, lo conozco personalmente y es un tío fantástico, otra cosa es que comulgue con sus ideas, pero de fiesta me lo llevaría siempre, muy distinto es Feijoo, más falso que una moneda de 3 euros y además aburrido.

Ya sabía yo que te gustaría más que a mi. Tampoco me gusta Feijóo, no creas pero viendo lo que tenemos en el gobierno…

Iniciado por navone

Pues no, no me gusta, como tampoco me gustó el espectáculo que se montón en Cataluña.

¿El espectáculo te refieres a que montarán un referéndum ilegal y diesen un golpe de estado?

Iniciado por El_Empecinado

¿Patrón? ¡¡¡Clarisimo!!! .... ¡¡¡eran todos neoliberales!!!


Bromas aparte, recordemos que en los regímenes comunistas los absurdos que te llevaban a la muerte podían ser tan peregrinos como llevar gafas.

Durante el régimen comunista de los Jemeres Rojos en Camboya, al frente del cual estaba Pol Pot, llevar gafas significaba que esa persona leia y si leía implicaba que estaba contaminado por el capitalismo burgués lo que suponía su inmediata ejecución sin juicio.

Hablar otro idioma, igual. En los interrogatorios a veces les hacían preguntas en inglés o francés, y si parecían entender la pregunta en dicho idioma significaba igualmente que estaban contaminados por el capitalismo y eran ejecutados.

Recordemos que el régimen comunista en Camboya no se implantó en la prehistoria si no en una época tan reciente como los años setenta.

El idílico comunismo mundial.

Creo que en Albania solo podía llevar barba su líder, comunista Mahoista.

Iniciado por kalymocho

Que pasa, que cuando te dan con la realidad en la cara no sabes que responder, no? Si Vox es franquista y si votas a vox pues franquista eres

Pues lo mismo. Si tienes una neurona y solo usas la que tienes pues eres mono neuronal. Yo también sé hacer silogismos. Otro, si votas a la extrema izquierda comunista y los comunistas son los mayores asesinos de la historia, eres asesino. Seguimos…

Iniciado por El_Empecinado

Pero no se hace. Pregúntate por qué.

Y ¿cuál es la consecuencia de todo ello?, pues que esa forma de hacer las cosas se extiende como un cáncer. Cuando los que son trabajadores y cumplidores terminan hartándose de hacer el gilipollas trabajando mientras otros cobran lo mismo por no hacer nada, pues acaban haciendo lo mismo. Hay que tener mucha personalidad para que la vaguería y el escaqueo de alrededor no afecte a tu moral y sentido del deber y decidas hacer tu trabajo a pesar de que los de alrededor te digan que eres tonto por cumplir con tu deber.

Si lo público funcionase bien, Cuba y Corea del Norte sería potencias mundiales.

Iniciado por Pep

La amnistía fiscal, sin justificarla, tuvo su por que. El amigo Zp nos dejo un pais tan arruinado que había que sacar dinero de donde fuese porque literalmente, estábamos en la mierda. Ojo, que no la justifico porque me parece que injusto para los ciudadanos de a pie que pagamos nuestros impuestos religiosamente.

No sé si es correcto llamarlo amnistía fiscal, creo que este tipo de leyes se enmarcan en algo parecido al término de regularización fiscal. Vaya por delante que en mi opinión al margen de como se llaman en el fondo lo que se produce es una amnistía fiscal. Por cierto, esto no es un invento del PP porque ya anteriormente estas regularizaciones se hicieron con Boyer, Solchaga y con Zapatero con las famosas cuentas secretas de Suiza. En varios países europeos también se han realizado en diversos momentos.

Lo que fue más divertido es ver salir a los amnistiados por las puertas de Hacienda gritando; "Lo volveremos a hacer"

Saludos

Iniciado por Pep

La concertada es indispensable a día de hoy, nos guste mas o menos.

La verdad es que este debate (como el de la sanidad) suele aparecer con cierta frecuencia por aquí y a mi me parece sorprendente que todavía se ponga el foco en las escuelas concertadas, públicas y/o privadas como si fuera el elemento crítico para determinar la bondad del sistema de educación. ¿Por qué hay que ser de izquierdas o derechas para posicionarse sobre esto?, yo creo que lo que es importante es tener la mejor educación posible, tan público es uno basado en centros privados como en centros privados. Lo que hay que ver son los resultados académicos obtenidos y el coste, el resto son argumentaciones ideológicas que no aportan nada a la formación y educación de los alumnos. Parece como si los docentes (o personal sanitario) no fueran también ciudadanos que al trabajar en el sector privado ya no cuentan. Que yo sepa tanto en la sanidad como en la educación en Europa existen medios privados para ofrecer los servicios públicos de educación y sanidad y no por ello dejan de tener una cobertura similar a la de aquellos ofrecidos con medios totalmente públicos.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

¿Contento con soltarle tu pasta a la burguesia catalana?

https://twitter.com/cuevas_dawson/st...980779502?s=20

Empiecen a pagar, por favor.

Iniciado por dacres

Muy bonito.
Sin editar se ve como ella entiende catalán y la entrevistadora castellano. Sin problema.

https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/pr...video/6130781/
.

¿Sin problema? Es una muestra de hasta donde llega la intransigencia y la estupidez.

No sé que quieres decir con editado, creo que está muy claro lo que ha querido decir Cayetana, aunque los del programa no lo hayan "entendido". Se ve que no son los únicos.

Iniciado por Cañoncito

¿Sin problema? Es una muestra de hasta donde llega la intransigencia y la estupidez.

No sé que quieres decir con editado, creo que está muy claro lo que ha querido decir Cayetana, aunque los del programa no lo hayan "entendido". Se ve que no son los únicos.

Bueno, todos sabemos que Cayetana tiene un problema para hacerse entender... sobre todo, con los electores.

Iniciado por Cañoncito

No sé que quieres decir con editado

Editado significa que en el vídeo de Cayetana han eliminado los cortes donde la periodista le pregunta en catalán porque ella lo entiende, responde en castellano y la entrevistadora lo entiende.
Esa interacción podría provocar disforia en algunos seguidores y mejor evitarla.

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, todos sabemos que Cayetana tiene un problema para hacerse entender... sobre todo, con los electores.

Sí, es cierto que el nivel del electorado es el que es. Los razonamientos de Cayetana están muy por encima de la mayoría.

Iniciado por dacres

Editado significa que en el vídeo de Cayetana han eliminado los cortes donde la periodista le pregunta en catalán porque ella lo entiende, responde en castellano y la entrevistadora lo entiende.
Esa interacción podría provocar disforia en algunos seguidores y mejor evitarla.

No hay nada editado, es un corte donde claramente dice que ella responderá en castellano las preguntas en catalán por la falta de cortesía de la entrevistadora.