Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por El_Empecinado

Si, si, había mucho facha ayer allí, ya lo vimos todos.


Paco Vázquez: "¡Hemos dejado de ser la mayoría silenciosa! ¡Viva España y viva el Rey!"

El exalcalde de La Coruña fue uno de los oradores de la manifestación del 8 de octubre contra la amnistía en Barcelona.

https://www.libertaddigital.com/espa...l-rey-7057183/


Paco Vázquez: de alcalde modelo del PSOE a duro crítico de Sánchez con tirantes del Barça

El alcalde socialista gallego se erige como la figura transversal de la sociedad cívica que rechaza la amnistía que promueve el PSOE a cambio de la investidura.

https://www.elespanol.com/espana/202...0420001_0.html


PD: ¿De verdad te crees esas cosas o solo lo dices por repetir la falsa propaganda de la nueva religión?

Vamos a ver, a Sir Pacochet (Sir por nombramiento como caballero de la Orden del Imperio Británico y Pacochet por las formas que aplicó en la corporación municipal durante sus años de mandato, el rodillo fue inmisericorde, ruin y dictatorial en muchas ocasiones y eso que defendía que, ante todo, la política era diálogo) tendría que estar callado.

Los que hemos visto cómo gobernó podemos asegurar que sus políticas distaron mucho de ser de izquierda, se puso la rosa en la mano aprovechando la ola y luego, una vez alcanzada una buena cuota de poder en el partido, hizo lo que le dio la gana, tal es así que tras muchos escándalos urbanísticos, algunos perpetrados por la familia de su mujer, fue hábilmente destinado como embajador al Vaticano para calmar las aguas.

Y ahora se promulga como adalid de la libertad. Bajo nivel tenemos los ciudadanos cuando a cualquiera que se ponga delante de una bandera de España y meta en su discurso las palabras, unidad, igualdad y libertad consideramos un patriota.

Cuando menos es curioso el retrato con el que quiso pasar a la posteridad Sir Francisco Vazquez, digno de otros tiempos pasados o reflejo de su personalidad. Quien visite el palacio municipal y vea los retratos de los alcaldes podrá pensar que hay un error temporal en el orden de los cuadros

Iniciado por navone

Vamos a ver, a Sir Pacochet (Sir por nombramiento como caballero de la Orden del Imperio Británico y Pacochet por las formas que aplicó en la corporación municipal durante sus años de mandato, el rodillo fue inmisericorde, ruin y dictatorial en muchas ocasiones y eso que defendía que, ante todo, la política era diálogo) tendría que estar callado.

Los que hemos visto cómo gobernó podemos asegurar que sus políticas distaron mucho de ser de izquierda, se puso la rosa en la mano aprovechando la ola y luego, una vez alcanzada una buena cuota de poder en el partido, hizo lo que le dio la gana, tal es así que tras muchos escándalos urbanísticos, algunos perpetrados por la familia de su mujer, fue hábilmente destinado como embajador al Vaticano para calmar las aguas.

Y ahora se promulga como adalid de la libertad. Bajo nivel tenemos los ciudadanos cuando a cualquiera que se ponga delante de una bandera de España y meta en su discurso las palabras, unidad, igualdad y libertad consideramos un patriota.

Cuando menos es curioso el retrato con el que quiso pasar a la posteridad Sir Francisco Vazquez, digno de otros tiempos pasados o reflejo de su personalidad. Quien visite el palacio municipal y vea los retratos de los alcaldes podrá pensar que hay un error temporal en el orden de los cuadros

Cuanto facha hay entonces en el PSOE: Felipe Gonzalez, Alfonso Guerra, Joaquin Leguina, Nicolás Redondo y ahora Paco Vazquez.

Uf, que mal el PSOE con tanto facha infiltrado en sus filas ¿no?

En fin, ya se, que ahora todos somos fachas si no decimos amén a lo que digan hoy desde el PSOE ...... que no necesariamente es lo que puede decir mañana porque puede ser todo lo contrario.

Ten cuidado no sea que tu seas el facha de mañana según sus elevados, férreos y cambiantes principios morales.

Iniciado por dacres

Cierto. Es una historia curiosa la de este TS y ese golpista reincidente.

¿El gobierno la otorgó? No. Y este gobierno, si. Ahora dime quien es mas facha de los dos

¿Nadie quiere comentar la postura de ciertos elementos del gobierno que apoyan la causa de violadores terroristas asesinos?

Mejor pelillos a la mar y correr un tupido velo, ¿no? Claro, hay cosas que son demasiado vergonzosas y vomitivas, así que mejor hacer como que no existen.

Iniciado por El_Empecinado

Aunque este post está en actualidad internacional, merece tambien estar aquí por lo que toca a los "políticos de alto nivel" que nos gobiernan.

Iniciado por El_Empecinado

Relato de un testigo presencial de la matanza de la rave: violaron a mujeres junto a los cadáveres de sus amigos.

Y ahora recordar que la mitad del gobierno de España apoya a estos hijos de la grandísima. Exactamente la misma mitad que vive de posturear feminismo. Vomitivo.



Eyewitness Account of the Rave Massacre

Scenes of young women raped next to the dead bodies of their friends

https://www.tabletmag.com/sections/n...itness-account

La coherencia del gobierno.

Pero amnistía para delincuentes y golpistas fugados.


¿Igualdad de todos los ciudadanos ante la ley? Perdonar que me ría.

Cosas que se hacen en paises serios en contraposición a como se hacen aquí.


La alcaldesa de París llama al Partido Socialista a poner fin a su alianza con Jean-Luc Mélenchon, líder de la izquierda radical La Francia Insumisa, porque "su postura contra Israel y su negativa a condenar a la organización terrorista Hamás son insostenibles".

Sin embargo Pedro aquí les pone Ministerios.

La reflexión del día.

Los que están saliendo a justificar, cuando no a jalear, a los asesinos islamistas que acaban de violar, torturar, matar y secuestrar a docenas de niñas y mujeres israelíes resulta que son exactamente los mismos que luego dicen que quienes no estamos a favor de ellos, de su gobierno, de la amnistía y de la ultima chorrada que se les ocurra, resulta que ¿somos fachas y machistas?.

En fin, que voy a seguir siendo un "facha" irredento.

En mi humilde opinión ....

Repasemos el articulo de hoy de Vicente Vallés.



Una cosa y su contraria

«El festival de la incoherencia, en la que un sector del Consejo de Ministros defiende una cosa, y otro sector defiende la contraria»

https://www.larazon.es/opinion/cosa-...0016c7395.html


La líder de Sumar y vicepresidenta segunda del Gobierno en funciones, Yolanda Díaz, ha defendido estos días la necesidad de mostrar «empatía con las personas que están fuera del país», en referencia al prófugo Puigdemont. Nos ha informado de lo comprensivos que son con la amnistía los padres y madres del colegio de su hija, aunque sean de Madrid («¡y son de Madrid, de Madrid!» exclamó, dando por supuesto que su audiencia se estremecería ante la noticia de que en Madrid ocurran cosas tan increíbles, como que no se vea el horizonte porque no hay mar; lo dijo en serio). Y, al mismo tiempo, ha vociferado en un mitin en contra de Israel, en lugar de hacerlo en contra de Hamás, que no es el pueblo palestino, sino una organización terrorista. Porque se puede estar a favor de los derechos del pueblo palestino y, a la vez, condenar el lanzamiento indiscriminado de misiles contra la población civil israelí, el secuestro de personas y la exposición pública de mujeres torturadas. De verdad que se puede.

Sumar, el partido que habla siempre en femenino y dice defender más que nadie a las personas LGTBI, se ha unido en esa condena de Israel a regímenes teocráticos como el de Irán, Arabia Saudí o Catar. Ya ocurrió cuando Rusia invadió Ucrania: los socios de coalición y buena parte de los partidos satélites del PSOE mantuvieron –y mantienen– que no se debe ayudar a los ucranianos en su defensa, que es lo mismo por lo que abogan el húngaro Orban o Donald Trump. Ahora, la lógica que defienden, con un cierto tufillo antisemita, es la de que Israel se debe rendir. Incluso, desaparecer. La otra mejilla.

Todo esto ocurre dentro del Gobierno de España y no será fácil que nadie encuentre nada parecido en ningún otro país europeo, salvo la citada Hungría y ahora, quizá, Eslovaquia. Es el festival de la incoherencia, en la que un sector del Consejo de Ministros defiende una cosa, y otro sector defiende la contraria. Pero donde tal situación se normaliza porque todos coinciden en un mismo objetivo: mantenerse en el poder.

Otra de hace un rato de nuestro "glorioso" gobierno.

A ver, que están viendo que pueden amnistiar a unos golpistas con los que no querían ni hablar hace 3 meses sin perder un sólo voto.

Así que indultar a los corruptos de su partido que robaron 700 millones para gastárselos en putas y cocaína pues lo hacen sin despeinarse.



El Gobierno de Pedro Sánchez inicia, en funciones, la tramitación de los indultos a los condenados de los ERE

El Ministerio de Justicia solicita un informe a la Audiencia Provincial de Sevilla, que condenó a Chaves, Griñán y el resto de ex altos cargos socialistas

https://www.elmundo.es/andalucia/202...d4f8b4575.html

Iniciado por El_Empecinado

¿El gobierno la otorgó? No. Y este gobierno, si. Ahora dime quien es mas facha de los dos

Por su delito de rebelión militar, no LO otorgó. A Armada y otros, al gusto.
Tejero lo es cazi más que tú.

Iniciado por dacres

Por su delito de rebelión militar, no LO otorgó. A Armada y otros, al gusto.
Tejero lo es cazi más que tú.

Menuda epidemia de fachas hay: Felipe Gonzalez, Alfonso Guerra, Joaquin Leguina, Nicolás Redondo, Paco Vazquez ...... ¡y tambien yo!

Espera, que saco unos cuantos terroristas a la calle para dar un golpe de estado y les voy a dar "pal pelo" a los eco-progres y su mesías.

Además no hay problema, luego me concedo la amnistía y asunto resuelto. Y no olvidemos meter la mano en la caja y agenciarme 700 millones que luego con indultarme está todo arreglado: "constitucional" y "democrático".

En fín, ya hemos dicho ambos la gilipollez de las 15:00 horas, así que ¿algo serio y racional que aportar?

Iniciado por El_Empecinado

Cuanto facha hay entonces en el PSOE: Felipe Gonzalez, Alfonso Guerra, Joaquin Leguina, Nicolás Redondo y ahora Paco Vazquez.

Uf, que mal el PSOE con tanto facha infiltrado en sus filas ¿no?

En fin, ya se, que ahora todos somos fachas si no decimos amén a lo que digan hoy desde el PSOE ...... que no necesariamente es lo que puede decir mañana porque puede ser todo lo contrario.

Ten cuidado no sea que tu seas el facha de mañana según sus elevados, férreos y cambiantes principios morales.

No he dicho que sea facha, afirmo que sus políticas fueron siempre de derechas y sus formas más que cuestionables. En las elecciones autonómicas o nacionales en esta ciudad siembre ha ganado el PP, pero en las municipales ha sido el PSOE, especialmente con Paco Vazquez, quién lo ha hecho, incluso en los distritos más conservadores, por algo será.

Iniciado por navone

No he dicho que sea facha, afirmo que sus políticas fueron siempre de derechas y sus formas más que cuestionables. En las elecciones autonómicas o nacionales en esta ciudad siembre ha ganado el PP, pero en las municipales ha sido el PSOE, especialmente con Paco Vazquez, quién lo ha hecho, incluso en los distritos más conservadores, por algo será.

En general la politica en clave local para elección de ayuntamientos es distinta de la nacional y ejemplos hay muchos. Así por ejemplo en Córdoba gobernó el ayuntamiento el PCE/IU durante muchos años, mientras que en las elecciones nacionales siempre ganaba el PP.

En cualquier caso, y a lo que íbamos, ha quedado claro que Paco Vázquez no es santo de tu devoción y eso no invalida mi advertencia: ten cuidado no sea que tu seas el facha de mañana según los "elevados", "férreos" y cambiantes principios morales de nuestro mesiánico y divino gobierno.

Con respecto al uniforme, que a cada uno podrá gustarle mas o menos, si te fijas con detenimiento, es precisamente el uniforme diplomático reglamentario.

Es algo que no todo el mundo sabe, pero efectivamente existe un uniforme diplomático reglamentado en las correspondientes normativas y ordenanzas ministeriales.

Así al ver ese cuadro, cualquier persona versada mínimamente en protocolo, sabrá que no solamente ha sido alcalde si no además embajador.

El detalle de como debe ser el uniforme, según reglamentación ministerial, detalla como ha de ser hasta el mas mínimo detalle, desde el tipo de paño, el color, el grosor del hilo de oro, número de botones y color de las plumas del bicornio. Así las del embajador son blancas (como se ve en el cuadro) mientras que las de los ministros plenipotenciarios o secretarios de embajada deben ser negras (porque estos últimos tambien tienen uniforme reglamentario) y así con todo, incluidas las bocamangas, el detalle de las pecheras y cuello, etc, que no solo indican su condición diplomática si no cual es su posición y estatus dentro de la embajada. Así por ejemplo los secretarios de embajada llevan llevan un solo bordado de palmas y hojas de roble en ochos en cuello y bocamangas mientras que el embajador lleva dos.

Como he dicho, son cosas que pueden resultar llamativas e incluso absurdas para legos, pero si uno se preocupa por leer un poco sobre cuestiones de protocolo descubrirá que no hay nada absurdo o superfluo en dichas cuestiones y que todo tiene una razón y su significado. Y cuando hablamos de politica y diplomacia los significados importan tanto o mas que las palabras y no está de más que seamos conscientes de ello y no intentemos ridiculizarlo por simple desconocimiento.

Por culturilla general, ¿de esta iniciativa parlamentaria se sabe algo?




https://twitter.com/sanchezcastejon/...86242156437505