Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por ravilongui

Creo que te equivocas Manuel, el meterlos en la carcel si que sirve.

Todos criticamos y con razón cuando nos enteramos que a un ratero le meten 4 años de condena por robar 1000 o menos € , y sin embargo a un politico o empresario le echan la misma condena por llevarse miles o millones de €.

Los jueces entienden que un delincuente habitual no le va a afectar un nuevo ingreso en prisión al estar acostumbrado, practicamente estan entrando y saliendo continuamente, sin embargo con los empresarios y politicos debido a su estatu social si que les afecta y mucho, no hay más que ver las enfermedades tanto fisicas como psiquicas que suelen contraer la mayoria tanto dentro como cuando salen al poco tiempo, unas seran falsas y otras verdaderas, no hay más que ver lo demacrados que estan algunos, con esto no quiero decir que los hijos de puta no se lo merezcan, pero no debemos olvidar que a estos chorizos de guante blanco en realidad se les condena a dos penas.

Dejarlos en la ruina quitandole todo el dinero y sus propiedades y que no puedan ejercer funciones publicas?, esta gente no tienen nada a su nombre, ademas siempre les quedará sus amigos en el poder que lo mantendran a cuerpo de rey a costa de los dineros de los contribuyentes, como ejemplo y más reciente a los hijos de puta huidos de la declaración de independencia, a los que fueron condenados pero se les indultó, a los cabrones presidentes y muchos funcionarios de la Junta de Andalucía, acuerdate del trabajito que le buscaron a la mujer del cerdo de puigdemont.

Por lo anterior y por que siempre van a tener ayuda si merecen entrar en prisión aunque sea 5 años, sus familiares no las van a pasar canutas. Saludos.

Cuando un político deja de tener poder, pierde todos sus 'amigos"

No Manuel, solo pierden a los amigos que lo eran por interes al no poder seguir chupando de su amigo politico, temiendo que les investiguen si siguen a su alrededor, o por lo menos es lo que creo, o crees que si el politico cadaver les pide ayuda lo van a dejar en la estacada, por eso en España el trabajo de politico es de lo más seguro, alguna empresa se va a atrever a contratar a un asesino, pederasta u otra alimaña, sin embargo con un politico si, aunque no he encontrado peor calificativo para denominarlo, por que siempre tendrá algún amiguete que sigue en politica y la empresa podria necesitarlo. Saludos.

https://elpais.com/economia/2023-10-...-millones.html

La riqueza española en paraísos fiscales bate un récord de 140.000 millones
El Observatorio Fiscal de la UE presenta datos inéditos sobre la elusión y evasión fiscal global



Y seguro que son los mas patriotas, que es que no entendeis naa. Ellos tienen a España en el corazon y en las pulseras joder, y el dinero en Suiza y otros paises.

“La evasión fiscal, el ocultamiento de riqueza y el traslado de beneficios a paraísos fiscales no son leyes de la naturaleza. Son el resultado de decisiones políticas o de la imposibilidad de tomarlas”


También hay margen para recaudar más en España, que dejó de ingresar en 2019 cerca de 4.500 millones de euros por el desvío de beneficios de las multinacionales.

donde no ha habido cambios es en el volumen de activos financieros registrados en paraísos fiscales en el extranjero —territorios que cuentan con una gran industria bancaria privada que atiende a no residentes—. Al contrario, ha ido engordando: los autores lo cifran en más de 12 billones de dólares en 2022, casi 10 veces el PIB español

los centros offshore de Asia han ganado adeptos, sobre todo Singapur y Hong Kong. Luxemburgo es el único país de la UE que aparece entre los primeros 10 refugios fiscales que más activos reciben


Saludos

patrimonios superiores a los 1.000 millones de dólares. Su fortuna se ha multiplicado por tres en los últimos 25 años —frente a un avance del 3% de la riqueza media—, pero lo que pagan sobre todo en impuestos personales, como la renta y el patrimonio, es tremendamente exiguo. Los investigadores del Observatorio extrapolan que el tipo efectivo se mueve entre el 0% y el 0,5% de su riqueza total gracias al uso, en muchas ocasiones, de instrumentos como las sociedades patrimoniales.

Si los ultrarricos son los ganadores de la globalización, las multinacionales son los reyes indiscutidos.

Cerca del 36% de los beneficios, equivalente a un billón de dólares, que las multinacionales obtienen fuera de su país de origen son trasladados a refugios fiscales cada año —la mitad, en el caso de las compañías estadounidenses—, y el agujero en laLa UE es de las áreas que más sufre estas prácticas: pierda cerca de un 20% de su recaudación por sociedades. Alemania y el Reino Unido están a la cabeza, con un 26% y un 25%, respectivamente, frente al 16% de España. Los principales beneficiaros son los sospechosos de siempre: jurisdicciones que no están necesariamente en listas negras de paraísos fiscales, entre ellas varios países europeos, pero que tienen tipos bajos u ofrecen tratamientos privilegiados a las multinacionales, consiguiendo de ellas una rentabilidad desproporcionada. En primer lugar está Países Bajos: recibió en 2020 la friolera de 180.000 millones de dólares en ganancias corporativas de grupos extranjeros. Le siguen Irlanda (145.000) y Suiza (83.000). En el cuatro lugar están las Islas Vírgenes Británicas (58.000) que, ironía de la suerte, la UE acaba de sacar de su lista negra de paraísos fiscales. Los demás territorios que ocupan las primeras 10 posiciones son Luxemburgo, Puerto Rico, Singapur, Hong Kong, Bermuda y Bélgica. Casi todos los beneficios que salen desde España se van a refugios comunitarios: 13.000 millones de los 15.000 totales. recaudación de los Estados alcanzó los 169.000 millones de dólares en 2020,



Seguimos igual o peor. Que verguenza.

Así va el Mundo ... y cada vez los multimillonarios mas y mas ricos.

Poco o nada podemos nosotros hacer.

A esto se le puede denominar como una herramienta verde y ecologica?, con tanta agenda 2030 no para de venirme a la cabeza.

Se podría hacer una campaña publicitaria de ella y pegar póster por todas las marquesinas de metros, autobuses y estaciones, por supuesto sin poner el pescuezo de nadie. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=XNEynTz473k

Jamas hubiera imaginado que fuera tan devoradora, que hambre de hombres, el marlascon muy a pesar suyo se los dá, se los habrá quitado de los 20 que tiene él ya que a su edad (politicamente hablando no necesita ya a tantos .
Que nos estaran preparando para temer tanto por su vida. Saludos.

"Yolanda Díaz consigue que Marlaska le ponga 15 escoltas, 5 más de los que le corresponden".

https://okdiario.com/espana/yolanda-...onden-11806123

Iniciado por ravilongui

Jamas hubiera imaginado que fuera tan devoradora, que hambre de hombres, el marlascon muy a pesar suyo se los dá, se los habrá quitado de los 20 que tiene él ya que a su edad (politicamente hablando no necesita ya a tantos .
Que nos estaran preparando para temer tanto por su vida. Saludos.

"Yolanda Díaz consigue que Marlaska le ponga 15 escoltas, 5 más de los que le corresponden".

https://okdiario.com/espana/yolanda-...onden-11806123

Estos que venían a acabar con los privilegios fíjate tú lo que están haciendo, venga repartir privilegios para ellos, los políticos. Que cometen delitos, se eliminan los delitos. Que ya te han juzgado, te indultamos. Que tiempos aquellos cuando se hablaba aquí de inmunidades y demás, y cómo se defendía a estos que venían a acabar con estos privilegios de la casta, ¿te acuerdas ravilongi?

Claro, es que no nos dijeron la segunda parte: "vamos a acabar con los privilegios, sí, pero los vuestros" Tú que te pensabas ya que te podías permitir una escapada de fin de semana en avión y ahora resulta que no, que eso sólo es para ellos, que son los que tienen responsabilidades. Y tú que ya te creías un marqués con estos caprichos, ¿eh ravilongi?

Que sabio es el tiempo.

Iniciado por salmengar

patrimonios superiores a los 1.000 millones de dólares. Su fortuna se ha multiplicado por tres en los últimos 25 años —frente a un avance del 3% de la riqueza media—, pero lo que pagan sobre todo en impuestos personales, como la renta y el patrimonio, es tremendamente exiguo. Los investigadores del Observatorio extrapolan que el tipo efectivo se mueve entre el 0% y el 0,5% de su riqueza total gracias al uso, en muchas ocasiones, de instrumentos como las sociedades patrimoniales.

Si los ultrarricos son los ganadores de la globalización, las multinacionales son los reyes indiscutidos.

Cerca del 36% de los beneficios, equivalente a un billón de dólares, que las multinacionales obtienen fuera de su país de origen son trasladados a refugios fiscales cada año —la mitad, en el caso de las compañías estadounidenses—, y el agujero en laLa UE es de las áreas que más sufre estas prácticas: pierda cerca de un 20% de su recaudación por sociedades. Alemania y el Reino Unido están a la cabeza, con un 26% y un 25%, respectivamente, frente al 16% de España. Los principales beneficiaros son los sospechosos de siempre: jurisdicciones que no están necesariamente en listas negras de paraísos fiscales, entre ellas varios países europeos, pero que tienen tipos bajos u ofrecen tratamientos privilegiados a las multinacionales, consiguiendo de ellas una rentabilidad desproporcionada. En primer lugar está Países Bajos: recibió en 2020 la friolera de 180.000 millones de dólares en ganancias corporativas de grupos extranjeros. Le siguen Irlanda (145.000) y Suiza (83.000). En el cuatro lugar están las Islas Vírgenes Británicas (58.000) que, ironía de la suerte, la UE acaba de sacar de su lista negra de paraísos fiscales. Los demás territorios que ocupan las primeras 10 posiciones son Luxemburgo, Puerto Rico, Singapur, Hong Kong, Bermuda y Bélgica. Casi todos los beneficios que salen desde España se van a refugios comunitarios: 13.000 millones de los 15.000 totales. recaudación de los Estados alcanzó los 169.000 millones de dólares en 2020,



Seguimos igual o peor. Que verguenza.

Puedes poner impuestos para repartir a los pobres, y decir que eres progresista y votar por ser fan de eso. Aunque te importe poco que si has hecho esto jodas a los autónomos que tienen cuota en las islas caiman, con minúsculas,
Van a acabar con el hambre en cero coma. Ya vemos aquí, el gobierno más austero de occidente, casi no hay ministerios, eran 22 no? yo yo landa

Iniciado por Rioeire

Puedes poner impuestos para repartir a los pobres, y decir que eres progresista y votar por ser fan de eso. Aunque te importe poco que si has hecho esto jodas a los autónomos que tienen cuota en las islas caiman, con minúsculas,
Van a acabar con el hambre en cero coma. Ya vemos aquí, el gobierno más austero de occidente, casi no hay ministerios, eran 22 no? yo yo landa

Es todo pura propaganda para su público objetivo. Si es como la ley de la vivienda que han sacado y que la venden como un avance social porque supuestamente viene para facilitar el acceso a la vivienda a los que tienen más dificultades para ello. Sin embargo, va a conseguir todo lo contrario. Es una ley que comparte artículos casi calcados de la ley de la vivienda franquista que acabó con el alquiler en España. Esta va a hacer lo mismo. Pero es que ademas en una situación de tipos de interés al alza y, ya veremos en uno o dos años cómo evoluciona el empleo, el acceso ala vivienda en propiedad para esas personas también va a ser más difícil.

Los que estaban en el mercado inmobiliario, con esta ley, se van a salir de él. Hay otras opciones con mejores rentabilidades y menos riesgos.

En cualquier caso, el tiempo nuevamente dará o quitará razones, pero yo dejo esto por aquí para que quede constancia.

Por cierto, otro de los grandes anuncios de esta semana ha sido el acuerdo de reducir la jornada laboral, vendido también como un gran avance social.

Esto lo que va a provocar es un ajuste a la baja de los salarios a medio plazo, como es lógico si no aumenta la productividad. Por otro lado, a los trabajadores que más beneficia es a los que tienen mejores sueldos, porque es presumible que mayoritariamente cuando ya se tiene un buen sueldo se prefiera disponer de más tiempo libre aún a costa de menores subidas salariales futuras. Y por el contrario, va a perjudicar a los que menos ganan porque su salario se va a revalorizar en menor medida con el paso del tiempo. Hay más implicaciones, pero estas son las que afectan de forma directa a los trabajadores que dicen defender estos políticos progres.

No os toméis esto como una crítica, es más bien una descripción de lo que va a pasar, que al fin y al cabo no penséis que yo estoy totalmente en contra.

Joder, como se le va a dar más tiempo al pobre, sino va a tener dinero para gastar, y menos si lo utiliza para conciliar.
La reducción se llevará a cabo y no pasará nada, es evolucionar.

Es una buena medida, habría que ir hacia las 35h. semanales.

El problema es cuando la empresa es muy pyme o micro pyme, que suele ser un comercio con uno o dos empleados.

Va a ser complejo aplicarlo porque ese comercio, o bar, o servicio que se preste, fontanero, o lo que sea, tiene que permanecer el mismo horario de siempre, que salvo las horas nocturnas ya suele ser de 9h a 20h y en algunos casos, ni se cierra para comer.

Y en perfiles bajos, lo que se va a provocar es mas horas en B remuneradas o peor aún, sin remunerar.

Iniciado por Rioeire

Puedes poner impuestos para repartir a los pobres, y decir que eres progresista y votar por ser fan de eso. Aunque te importe poco que si has hecho esto jodas a los autónomos que tienen cuota en las islas caiman, con minúsculas,
Van a acabar con el hambre en cero coma. Ya vemos aquí, el gobierno más austero de occidente, casi no hay ministerios, eran 22 no? yo yo landa

Si es que no falla, cada vez que sacan a colación lo de los ricos, los impuestos a los beneficios extraordinarios o los paraísos fiscales es que van a terminar subiendo los impuestos a los pequeños empresarios y a las clases medias . Pero si las grandes empresas o las grandes fortunas todo esto le importa más bien poco o nada, no tardan nada en coger los trastos y largarse a otra parte con viento fresco .

Saludos