Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Vanlose

Excelente noticia !!!. Por fin se ha aprobado la comisión de investigación de las mascarillas, toda la verdad saldrá a flote y resplandecerá con tanta intensidad que me temo que nos quedemos ciegos .

¿Qué te apuestas?

Saludos

De eso se trata. Lo que da que pensar que la derecha no quiera investigar

Iniciado por Vanlose

No, si yo hago referencia a ello como votante del PSOE, los quiero tanto que cada vez que sale un caso de corrupción del partido lo denuncio y me escandalizo mucho. No soy ese típico votante del partido que le da vergüenza reconocerlo pero no dejan de defenderlos hasta en sus actuaciones más corruptas .

Saludos

Pero es que yo no defiendo al PSOE, yo cada vez que alguien saca algun caso de corrupcion del PSOE, scao uno del PP. Son los del PP los que si se defienden diciendo cosas como

Iniciado por El_Empecinado

1º al novio de Ayuso le investigan por una inspección fiscal de los años 2020 y 2021.

2º Son pareja desde ..... finales de 2021. Ahí lo dejo, haz tu mismo las cuentas.

3º Una simple inspección fiscal ha pasado a denuncia en el juzgado por ........ la fiscalia.

4º ¿Recordamos de quien depende la fiscalía?

Iniciado por El_Empecinado

Y si no les sale bien, lo mas probable, la próxima irán a ver si le encuentran algo a su perro.

Con tal de hacer cortinas de humo para que no se hable del corrupto psicopata de Moncloa todo vale .... aunque sea mentira ¿no?

Iniciado por El_Empecinado

Si prestaras mas atención al sumario del caso y menos a los medios propagandísticos como "Le Plural" tal vez no te la darían con queso.

Entre lo averiguado por los jueces, la Policía y la Guardia Civil o lo que dice un delincuente corrupto yo me quedo con lo primero, ¿y tu?

Es como lo del hermano de Ayuso, ¿a quien crees? ¿a los fiscales europeos y españoles que dicen que no hay nada o a lo que dice el frutero psicopata mentiroso y difamador de Moncloa para satisfacer a su público aunque no sea cierto?

Y un dato para la reflexión, recordemos de quien depende la fiscalía española. Para que hayan tenido que archivar el caso es porque no había nada de nada, en caso contrario se habrían agarrado a un clavo ardiendo para mantener vivo el caso porque las ordenes de "arriba" eran muy claras, ¿o acaso lo dudas?

Esto si es defender a tu partido a capa y espada, lo que yo hago es airear la vergüenzas del otro

Iniciado por kalymocho

De eso se trata. Lo que da que pensar que la derecha no quiera investigar

Es que dan ganas de achucharte ; !!!. pensar que las comisiones de investigación sirven para algo a estas alturas te hace candidato a ganar el prestigioso premio Piolín al forista más crédulo del año y lo digo reconociendo mi más rendida admiración.

No quisiera ser yo el que te pueda desilusionar pero no te dejes impresionar por el altisonante y algo atemorizante nombre de Comisión de Investigación, comentar tweets y videos de Tik Tok es una forma algo exagerada de considerarlo investigación.

Saludos

Lo que yo entiendo......, hace una semana investigar a la mujer de Sanchez era una aberracion para el PutiSOE, ahora investigar al novio de Ayuso es una prioridad.

Si es cierto........ tiene que dimitir el novio de Ayuso....como novio?

Iniciado por dacres

Lo que si es cierto es que el presunto fraude fiscal de 350.000 €, sobre comisión de 2 M de €, coincide con la entrada de la vivienda de 800.000 y pico € de la que él es propietario, de lo cual, vaya por delante, IDA no tenía porqué saber nada.

Igual que no tenía que saber nada de los problemas financieros de su padre, o los chanchullos de su hermano.

En realidad, según parece, va levitando en lugar de andando. Como le pasaba a Esperanza Aguirre, que *todos* sus colaboradores más próximos en la CAM eran corruptos, pero a ella no la salpicaba, pasaba por allí. ¿Responsabilidades políticas?. ¿Eso qué es?.

El mismo camino lleva nuestra amiga IDA. Pero que se cuide de los idus de Marzo. Cuando vengan a acuchillarla, las manos que empuñen los puñales no serán de dirigentes de izquierdas, precisamente.

Iniciado por Vanlose

Es que dan ganas de achucharte ; !!!. pensar que las comisiones de investigación sirven para algo a estas alturas te hace candidato a ganar el prestigioso premio Piolín al forista más crédulo del año y lo digo reconociendo mi más rendida admiración.

No quisiera ser yo el que te pueda desilusionar pero no te dejes impresionar por el altisonante y algo atemorizante nombre de Comisión de Investigación, comentar tweets y videos de Tik Tok es una forma algo exagerada de considerarlo investigación.

Saludos

Pues vuelvo a decir, si no valen para nada, porque la negativa del PP?

Iniciado por kalymocho

De eso se trata. Lo que da que pensar que la derecha no quiera investigar

Pues no sé que decirte, supongo que tú que NO eres votante del PSOE y tienes una fe ciega en las comisiones de investigación me podrás explicar entonces porque el PSOE se ha negado o bloqueado comisiones de investigación sobre:

Las de Mónica Oltra
Las + de 10 sobre el Rey
Las de los jueces
Las de + de 50 en Andalucía incluyendo aquellas sobre compra de medios a través de "subvenciones", las de la COAG, las de especulaciones inmobiliarias en El Aljarafe de Sevilla, las arbitrarias adjudicaciones de publicidad de la RTVA y las de las productoras
Las del caso Castor en Valencia
Las de los casos de pederastia en la Iglesia
Las de la Caja Rural de Extremadura
Las de las muertes en residencias de Extremadura y La Rioja
Las de la entrada del Covid por el Aeropuerto de Madrid
Las de Felipe González por el GAL
Las de los Contratos Covid durante la pandemia
Las del Pegasus
Las de las Maletas de Delcy
Las de si es mejor la tortilla española con Cebolla o sin ella
Las + de 100 sobre los ERES en tu tierra...

Digamos que deben ser 300 o 20 mil , pero un instrumento tan fantástico para descubrir la verdad no parece que tampoco despierte tanto entusiasmo en el partido ese que no apoyas .

De todas formas y solo por ampliar culturilla, ¿podrías citarme solo una comisión que haya servido para algo?.

Saludos

Iniciado por kalymocho

Pero es que yo no defiendo al PSOE, yo cada vez que alguien saca algun caso de corrupcion del PSOE, scao uno del PP. Son los del PP los que si se defienden diciendo cosas como










Esto si es defender a tu partido a capa y espada, lo que yo hago es airear la vergüenzas del otro

La realidad es tozuda y escuece, pero es lo que hay y esa es la realidad tenemos un gobierno de mafiosos corruptos además de inútiles donde esta enfangada hasta la mujer del psicopata de Moncloa. Asumelo.

Ya se van entendiendo mejor las cosas, y se de lo que hablo. No se me olvida la inspección que me hicieron el año que pedí una devolución de 800.000 euros de IVA, pero después de un largo periplo tan solo pudieron arañar 40€ y el resto me lo tuvieron que devolver.

Lo de Hacienda no es que se haya convertido en "errores puntuales" es un abuso y un intento de robo por sistema, así de fácil, donde esperan que te rindas y no luches por no complicarte la vida aunque tengas razón.

Como digo siempre, a los ciudadanos normales y honrados nos crujen y nos crean problemas y sin embargo con lo listos que son, resulta que los entramados mafiosos de narcotraficantes, trata de blancas, trafico de armas y multimillonarios emporios corruptos de muy altos politicos, no los chichinabo de los Koldo de turno...... esos se les pasan todos y no se enteran. Que curioso.



Ayuso: "Es falso que mi novio deba 350.000 euros por fraude, es Hacienda la que le debe casi 600.000"

"Es falso que sea él quien debe a Hacienda 350.000 euros por fraude. No sólo no le debe nada, sino que es Hacienda quien le debe los casi 600.000 euros a pagar por intereses", asegura la presidenta madrileña

https://www.vozpopuli.com/espana/pol...si-600000.html

Iniciado por El_Empecinado

La realidad es tozuda y escuece, pero es lo que hay y esa es la realidad tenemos un gobierno de mafiosos corruptos además de inútiles donde esta enfangada hasta la mujer del psicopata de Moncloa. Asumelo.

No como cuando gobernaba Rajoy.

P.D.: iba a explicarlo, pero creo que no hace falta

Iniciado por El_Empecinado

Ya se van entendiendo mejor las cosas, y se de lo que hablo. No se me olvida la inspección que me hicieron el año que pedí una devolución de 800.000 euros de IVA, pero después de un largo periplo tan solo pudieron arañar 40€ y el resto me lo tuvieron que devolver.

Lo de Hacienda no es que se haya convertido en "errores puntuales" es un abuso y un intento de robo por sistema, así de fácil, donde esperan que te rindas y no luches por no complicarte la vida aunque tengas razón.



Ayuso: "Es falso que mi novio deba 350.000 euros por fraude, es Hacienda la que le debe casi 600.000"

"Es falso que sea él quien debe a Hacienda 350.000 euros por fraude. No sólo no le debe nada, sino que es Hacienda quien le debe los casi 600.000 euros a pagar por intereses", asegura la presidenta madrileña

https://www.vozpopuli.com/espana/pol...si-600000.html

A ver, ya que todo lo sabes, hacienda si, investiga, pide facturas y tal, y si todo esta correcto, cada uno a su casa y dios a la de todo. En el caso del sinverguenza ladron este, si el caso esta en la fiscalia es porque despues de.investigar y pedir pruebas, Ha ienda lo sigue considerando un defraudador y pasa a la siguiente fase que es judializarlo.

No intentes blanquealo

Iniciado por kalymocho

No como cuando gobernaba Rajoy.

P.D.: iba a explicarlo, pero creo que no hace falta

Por favor, ¿me recuerdas cual ha sido la condena de Rajoy y por cuanta pasta?

¿Me recuerdas también cuantos cientos de millones robaron y cuantos años les cayeron a Chaves y a Griñan?

Gracias.

Visto lo visto sobre la pareja de Ayuso, no le queda otra que estas dos opciones:

1/Si no sabía nada, dejar a su pareja por ocultarle estas cosas.
2/ Si si que lo sabía, dimitir por cómplice en una estafa a Hacienda.

Evidentemente llevo años diciendo que en política desde hace muchos años solo hay gente que en la privada no ganarían ni 2000€/mes por lo ineptos que son todos.

Iniciado por El_Empecinado

Por favor, ¿me recuerdas cual ha sido la condena de Rajoy y por cuanta pasta?

¿Me recuerdas también cuantos cientos de millones robaron y cuantos años les cayeron a Chaves y a Griñan?

Gracias.

Quien seria ese M. Rajoy. Indescifrable. Ni Sherlock Holmes podria averiguarlo.

Ahora sigue intentando convencerme de que el PP no tiene comprado a los jueces