Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

El juez que investiga a Begoña Gómez cita a declarar como testigo a Pedro Sánchez el próximo 30 de julio

https://elpais.com/espana/2024-07-22...mo-dia-30.html


Yo puedo entender que en algun momento haya jueces, pagados de una u otra forma por los partidos de derecha o ultraderecha. Que éstos actúen descaradamente en favor de quienes les pagan y en contra, logicamente, de los partidos de izquierdas.
Puedo entender que se salten las normas existentes, a sabiendas. Puedo llegar a entender que en una ocasion, esas actuaciones ilicitas, no tengan consecuencias.
Lo que no podre entender nunca es que esas actuaciones contrarias a la norma se lleven a cabo una y otra vez durante años, sin que dichas actuaciones no tengan consecuencias para los que cometieran reiteradamente y durante años , esas irregularidades.
Por ejemplo :
Manuel García-Castellón, Pablo Llarena, Manuel Marchena, Juan Carlos Peinado o Joaquín Aguirre.

Y sin embargo no ha ocurrido lo mismo con otros famosos jueces, que de una u otra manera se han visto "alejados" de la primera linea en estos procesos de renombre.

Saludos

Peinado, que es un donnadie en la carrera judicial, se atreve a esto, a prevaricar con todas las letras, por dos razones. La primera, que se siente protegido por el PP y su influencia en la derecha togada; su hija, sin ir más lejos, es concejala del PP.

La segunda, es que va a cumplir 70 años en breve. Aunque pidió al antiguo CGPJ los dos años extra que pueden solicitar todos los jueces, y, naturalmente, se los concedieron, en cualquier momento se puede ir a la jubilación. En ningún caso está poniendo en riesgo una carrera de 30, 20 o incluso 10 años. Es un pre-jubilado. Además de todo lo anterior, en estos momentos tiene más lucidez Joe Biden que el tal Peinado.

Esta es la realidad.

Iniciado por Albert Dirac

Esta es la realidad.

El gobierno usando todos su poderes, hablando desde el gobierno de forma partidista, defendiendo a Sanchez en vez de defender a la justicia es la realidad. Un mentiroso psicopata al frente de nuestro pais es la realidad. Un presidente que llama fachas a todos los que no comulgamos con sus ideas es la realidad.

Si tan real es todo, Begoña denuncia por falsedad y asunto resuelto

Iniciado por salmengar

Yo puedo entender que en algun momento haya jueces, pagados de una u otra forma por los partidos de derecha o ultraderecha. Que éstos actúen descaradamente en favor de quienes les pagan y en contra, logicamente, de los partidos de izquierdas.
Puedo entender que se salten las normas existentes, a sabiendas. Puedo llegar a entender que en una ocasion, esas actuaciones ilicitas, no tengan consecuencias.

Claro que si hay jueces fachapantanos que cobran de los fascistas hijosdeputa....... pero no hay jueces ni fiscales que cobran de la gloriosa y justa izquierda...pobres ellos todos esos francopantanos fachas fascistas no veo la hora en que cierren todos los panfletos fascistoides de derechas que digo derechas... di franquistas fascistas fangosos sin mas .........solo hay prevaricadores fascistas...uhm si son de izquierdas son tribunales populares libres ...si hasta Carvajal es un fascista conviertete en fascista es lo ultimo en España

La que le está cayendo al psoe por culpa del dictadorzuelo y su amada doña Begoña Frigodedo de Sanchez, pero ná, que no han hecho ná, que es cosa de los corruptos y fachas de las derechas española.

https://www.malagahoy.es/opinion/art...001884515.html

"Tengo la impresión de que en el Gobierno y en el PSOE hay bastante nerviosismo con la situación procesal de Begoña Gómez que ni tiene, ni tiene por qué tener, otro papel en España que la de ser la esposa del presidente del Gobierno. Pero, precisamente por eso y solo por eso, su comportamiento debe ser y, además parecer, honrado y honesto como corresponde a la mujer del César. El Gobierno a coro, algo muy habitual, repite que “no hay nada” y los progres, alienados súbditos del líder, que cada vez se parece más al líder supremo de Corea del Norte, Kim Jong-Un, expanden a los cuatro vientos noticieros que “todo son bulos promovidos por el PP en una cacería a Begoña inhumana y cruel”. La defienden, arremetiendo contra el juez, que no hace más que cumplir con su obligación, alegando que quién la ha denunciado es una organización de la extrema derecha, como si la denuncia hubiera que admitirse o no a trámite en función de quién la haga. Hemos visto admitir a trámite denuncias de la extrema izquierda y de organizaciones filoterroristas y lo hemos visto como algo normal, porque es el juez quién admite a trámite y dicta sentencia y no el denunciante. Todo ello solo muestra una grave deficiencia democrática en la actual izquierda, esa que no se cansa de llamarse a sí misma progresista y que se alinean con dictaduras tan progresistas y democráticas como la de Cuba, Venezuela o Irán.

Decir en el caso Begoña que “no hay nada” no hace más que aumentar las sospechas de que sí que hay. Veamos, hay dos cartas firmadas por ella recomendando al empresario Barrabés en concursos públicos en los que su empresa fue beneficiaria. A eso hay que añadirle las relaciones de este empresario con Begoña Gómez e incluso con Pedro Sánchez, ya que ha declarado haberse visto con los dos en la Moncloa. Si la empresa de Barrabés, Innova Next, consiguió adjudicaciones públicas por un total de más de 20 millones de euros en los años 2021 y 2022 (5 veces más que en los seis años anteriores) y además consiguió ganar el 90% de sus contratos públicos tras hacer el máster de Begoña, eso de que “nada, no hay nada y todo son bulos montados por el PP”, suena a cachondeo. Y peor suena si el que lo dice es el ministro de Justicia y notario mayor del Reino, porque si hay o no hay será el juez quién lo diga en su sentencia. Nunca él. ¿Lo hace con cualquier otro ciudadano o solo con los del PSOE?

Y, además: el empresario Barrabés fue promotor del master que impartía Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid. El rector, Joaquín Goyache, declaró que fue citado en Moncloa por la secretaria de la Presidencia del Gobierno para postularse (Begoña) a dirigir un master en dicha universidad. En el tiempo record de tres meses (único caso en la historia) se aprobó el master que fue el embrión de la cátedra de la mujer de Sánchez, único caso también de una cátedra dirigida por una persona no titulada y sin méritos académicos que lo justifique. El vicerrector Doadrio confiesa que recibió la orden directamente del rector para crearle la cátedra extraordinaria. ¿Acaso no hay una seria sospecha de tráfico de influencias? Miren, y por lo que me toca, esto de momento es una ofensa para todos los españoles que somos titulados universitarios, e incluso doctores, para los que dirigir una cátedra necesita de un esfuerzo y conocimientos extraordinarios. Pero, para los del Gobierno, no hay nada. ¡Honor y gloria a la mujer del César!".

Y para demostrar que son incorruptibles y que no van a permitir la corrupción entre sus filas, o a lo mejor como ya no saben que sacar de los fascistas para desviar la atención, ahora van y cesan a la directora del instituto de la muer por los contratos obtenidos por esta y su tambien amada, ¡¡coño, que coincidencia!. Saludos.

https://www.malagahoy.es/espana/gobi...001890893.html

"El Gobierno cesará este martes a la directora del Instituto de las Mujeres, Isabel García, después de la polémica sobre los contratos que ella y su pareja habrían obtenido de municipios del PSOE para gestionar los Puntos Violeta.

Fuentes del Gobierno han informado de este cese, que se produce seis días después de que se publicara que García habría recibido al menos 64 contratos públicos de ayuntamientos gobernados por el PSOE y, con estas adjudicaciones habría facturado alrededor de 250.000 euros con las empresas que comparte con su mujer, Elisabeth García, exasesora del PSOE en el Senado.

La gestión de García al frente del Instituto de las Mujeres no ha llegado a siete meses y ha estado plagada de polémicas: por sus opiniones sobre la ley trans, primero, y por las actividades empresariales junto a su esposa, después. PP, Podemos e incluso Sumar, socio del PSOE en el Ejecutivo de coalición, habían exigido su destitución.Ha sido precisamente su vinculación con empresas que hacen consultorías de igualdad la que ha llevado al Gobierno a cesarla. La ministra de Igualdad, Ana Redondo, le exigió explicaciones y le dio "tiempo" para que aclarara todos los detalles de su actividad. García defendió que su participación en las empresas de su esposa cumplía "escrupulosamente" la legalidad: "Tengo la conciencia tranquila, la certeza de haber hecho las cosas bien", aseguró la semana pasada en un comunicado.Explicó entonces que sus empresas -de las que pasó a tener un porcentaje del 8% tras ser nombrada directora- no entraban en conflicto de intereses con su cargo y señaló que nunca había realizado gestión o recomendación alguna para favorecer ningún contrato.

"Dictadura queer" y "delirio trans"
La actividad de García ha estado rodeada de controversia desde su nombramiento, que fue criticado por partidos como Sumar y Podemos y por las organizaciones LGTBI debido a sus duras manifestaciones contrarias a la ley trans. Estas entidades exigieron su cese. En redes sociales, la directora del Instituto de las Mujeres había escrito mensajes en los que negaba la existencia de las mujeres trans y hablaba de "dictadura queer" o de "delirio trans".De hecho, la Federación Plataforma Trans y Euforia Familias Trans-Aliadas recurrieron ante el Tribunal Supremo (TS) su nombramiento, al considerar que atentaba contra la dignidad y los derechos de las personas trans.La propia García expresó entonces por escrito su "absoluto compromiso" con la ley trans y pidió perdón por si alguno de sus "comentarios personales" en el debate previo a la tramitación de la norma ha podido causar "alguna ofensa".Isabel García contó entonces con el respaldo de la ministra de Igualdad, que pidió un voto de confianza hacia ella y destacó su currículum profesional en defensa de los derechos de las personas LGTBI. En estos seis meses al frente del Instituto de las Mujeres, García no ha comparecido ante el Parlamento ni ha dado ninguna rueda de prensa.Las reacciones al cese no se han hecho esperar.

Desde Sumar, socio de Gobierno del PSOE, han denunciado que García representaba un "feminismo transexcluyente" y han solicitado que la futura directora del Instituto lo sea "de todas las mujeres"."Isabel García representa un feminismo transexcluyente que pone en riesgo una institución trascendental para luchar por la igualdad. Necesitamos que la nueva persona que asuma este cargo tenga claro que el Instituto de las Mujeres tiene que ser de todas las mujeres", ha aseverado la formación en X".

Iniciado por Rioeire

El gobierno usando todos su poderes, hablando desde el gobierno de forma partidista, defendiendo a Sanchez en vez de defender a la justicia es la realidad. Un mentiroso psicopata al frente de nuestro pais es la realidad. Un presidente que llama fachas a todos los que no comulgamos con sus ideas es la realidad.

Si tan real es todo, Begoña denuncia por falsedad y asunto resuelto



Claro que si hay jueces fachapantanos que cobran de los fascistas hijosdeputa....... pero no hay jueces ni fiscales que cobran de la gloriosa y justa izquierda...pobres ellos todos esos francopantanos fachas fascistas no veo la hora en que cierren todos los panfletos fascistoides de derechas que digo derechas... di franquistas fascistas fangosos sin mas .........solo hay prevaricadores fascistas...uhm si son de izquierdas son tribunales populares libres ...si hasta Carvajal es un fascista conviertete en fascista es lo ultimo en España

Hay unas cuantas cosas que se ha saltado a la torera sabiendo de su próxima jubilación.
Hacerle entrar por la puerta de servicio de Moncloa estaría bien.

Iniciado por Albert Dirac

Peinado, que es un donnadie en la carrera judicial, se atreve a esto, a prevaricar con todas las letras, por dos razones. La primera, que se siente protegido por el PP y su influencia en la derecha togada; su hija, sin ir más lejos, es concejala del PP.

La segunda, es que va a cumplir 70 años en breve. Aunque pidió al antiguo CGPJ los dos años extra que pueden solicitar todos los jueces, y, naturalmente, se los concedieron, en cualquier momento se puede ir a la jubilación. En ningún caso está poniendo en riesgo una carrera de 30, 20 o incluso 10 años. Es un pre-jubilado. Además de todo lo anterior, en estos momentos tiene más lucidez Joe Biden que el tal Peinado.

Esta es la realidad.

Pues algun tipo de consecuencias debiera tener este tipo de comportamientos, que para casi todos los consultados, estan o fuera de la ley o muy cerquita de ello. Si fuera como comentas, cualquier juez cercano a la jubilacion podria hacer, poco menos que lo que le salga de los coj. aun al margen de los procedimientos legales.
Luego otro tema seria la acumulacion de casos admitidos para luego ser sobreseidos. Si no recuerdo mal, alguno acumula en su curriculum, muchos y , casualmente, todos contra dirigentes o cercanos a Podemos. Yo en mi trabajo podia cometer algun error, pero muchos errores y siempre en la misma direccion, seguro que habrian tenido consecuencias.

Saludos

Iniciado por Rioeire

El gobierno usando todos su poderes, hablando desde el gobierno de forma partidista, defendiendo a Sanchez en vez de defender a la justicia es la realidad. Un mentiroso psicopata al frente de nuestro pais es la realidad. Un presidente que llama fachas a todos los que no comulgamos con sus ideas es la realidad.

Si tan real es todo, Begoña denuncia por falsedad y asunto resuelto



Claro que si hay jueces fachapantanos que cobran de los fascistas hijosdeputa....... pero no hay jueces ni fiscales que cobran de la gloriosa y justa izquierda...pobres ellos todos esos francopantanos fachas fascistas no veo la hora en que cierren todos los panfletos fascistoides de derechas que digo derechas... di franquistas fascistas fangosos sin mas .........solo hay prevaricadores fascistas...uhm si son de izquierdas son tribunales populares libres ...si hasta Carvajal es un fascista conviertete en fascista es lo ultimo en España

Pues lo reconozcas o no, es así. Pocos jueces existen que sean de procedencias humildes, entre otras cosas porque exige unos esfuerzos economicos y de plazos que muy pocos se pueden permitir. Por no entrar en los "apellidos" y familias que se retrotaen hasta el franquismo.

Es verdad que no son los unicos pues tambien pasa entre Notarios, Registradores y otros muchos colectivos.

Pero insisto, luego está el que lo quiera ver y entender y el que no. Fijate que hasta el propio Pedro J. se posiciona en contra de este juez Peinado.

Saludos

Iniciado por ravilongui

La que le está cayendo al psoe por culpa del dictadorzuelo y su amada doña Begoña Frigodedo de Sanchez, pero ná, que no han hecho ná, que es cosa de los corruptos y fachas de las derechas española.

https://www.malagahoy.es/opinion/art...001884515.html

"Tengo la impresión de que en el Gobierno y en el PSOE hay bastante nerviosismo con la situación procesal de Begoña Gómez que ni tiene, ni tiene por qué tener, otro papel en España que la de ser la esposa del presidente del Gobierno. Pero, precisamente por eso y solo por eso, su comportamiento debe ser y, además parecer, honrado y honesto como corresponde a la mujer del César. El Gobierno a coro, algo muy habitual, repite que “no hay nada” y los progres, alienados súbditos del líder, que cada vez se parece más al líder supremo de Corea del Norte, Kim Jong-Un, expanden a los cuatro vientos noticieros que “todo son bulos promovidos por el PP en una cacería a Begoña inhumana y cruel”. La defienden, arremetiendo contra el juez, que no hace más que cumplir con su obligación, alegando que quién la ha denunciado es una organización de la extrema derecha, como si la denuncia hubiera que admitirse o no a trámite en función de quién la haga. Hemos visto admitir a trámite denuncias de la extrema izquierda y de organizaciones filoterroristas y lo hemos visto como algo normal, porque es el juez quién admite a trámite y dicta sentencia y no el denunciante. Todo ello solo muestra una grave deficiencia democrática en la actual izquierda, esa que no se cansa de llamarse a sí misma progresista y que se alinean con dictaduras tan progresistas y democráticas como la de Cuba, Venezuela o Irán.

Decir en el caso Begoña que “no hay nada” no hace más que aumentar las sospechas de que sí que hay. Veamos, hay dos cartas firmadas por ella recomendando al empresario Barrabés en concursos públicos en los que su empresa fue beneficiaria. A eso hay que añadirle las relaciones de este empresario con Begoña Gómez e incluso con Pedro Sánchez, ya que ha declarado haberse visto con los dos en la Moncloa. Si la empresa de Barrabés, Innova Next, consiguió adjudicaciones públicas por un total de más de 20 millones de euros en los años 2021 y 2022 (5 veces más que en los seis años anteriores) y además consiguió ganar el 90% de sus contratos públicos tras hacer el máster de Begoña, eso de que “nada, no hay nada y todo son bulos montados por el PP”, suena a cachondeo. Y peor suena si el que lo dice es el ministro de Justicia y notario mayor del Reino, porque si hay o no hay será el juez quién lo diga en su sentencia. Nunca él. ¿Lo hace con cualquier otro ciudadano o solo con los del PSOE?

Y, además: el empresario Barrabés fue promotor del master que impartía Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid. El rector, Joaquín Goyache, declaró que fue citado en Moncloa por la secretaria de la Presidencia del Gobierno para postularse (Begoña) a dirigir un master en dicha universidad. En el tiempo record de tres meses (único caso en la historia) se aprobó el master que fue el embrión de la cátedra de la mujer de Sánchez, único caso también de una cátedra dirigida por una persona no titulada y sin méritos académicos que lo justifique. El vicerrector Doadrio confiesa que recibió la orden directamente del rector para crearle la cátedra extraordinaria. ¿Acaso no hay una seria sospecha de tráfico de influencias? Miren, y por lo que me toca, esto de momento es una ofensa para todos los españoles que somos titulados universitarios, e incluso doctores, para los que dirigir una cátedra necesita de un esfuerzo y conocimientos extraordinarios. Pero, para los del Gobierno, no hay nada. ¡Honor y gloria a la mujer del César!".

Y para demostrar que son incorruptibles y que no van a permitir la corrupción entre sus filas, o a lo mejor como ya no saben que sacar de los fascistas para desviar la atención, ahora van y cesan a la directora del instituto de la muer por los contratos obtenidos por esta y su tambien amada, ¡¡coño, que coincidencia!. Saludos.

https://www.malagahoy.es/espana/gobi...001890893.html

"El Gobierno cesará este martes a la directora del Instituto de las Mujeres, Isabel García, después de la polémica sobre los contratos que ella y su pareja habrían obtenido de municipios del PSOE para gestionar los Puntos Violeta.

Fuentes del Gobierno han informado de este cese, que se produce seis días después de que se publicara que García habría recibido al menos 64 contratos públicos de ayuntamientos gobernados por el PSOE y, con estas adjudicaciones habría facturado alrededor de 250.000 euros con las empresas que comparte con su mujer, Elisabeth García, exasesora del PSOE en el Senado.

La gestión de García al frente del Instituto de las Mujeres no ha llegado a siete meses y ha estado plagada de polémicas: por sus opiniones sobre la ley trans, primero, y por las actividades empresariales junto a su esposa, después. PP, Podemos e incluso Sumar, socio del PSOE en el Ejecutivo de coalición, habían exigido su destitución.Ha sido precisamente su vinculación con empresas que hacen consultorías de igualdad la que ha llevado al Gobierno a cesarla. La ministra de Igualdad, Ana Redondo, le exigió explicaciones y le dio "tiempo" para que aclarara todos los detalles de su actividad. García defendió que su participación en las empresas de su esposa cumplía "escrupulosamente" la legalidad: "Tengo la conciencia tranquila, la certeza de haber hecho las cosas bien", aseguró la semana pasada en un comunicado.Explicó entonces que sus empresas -de las que pasó a tener un porcentaje del 8% tras ser nombrada directora- no entraban en conflicto de intereses con su cargo y señaló que nunca había realizado gestión o recomendación alguna para favorecer ningún contrato.

"Dictadura queer" y "delirio trans"
La actividad de García ha estado rodeada de controversia desde su nombramiento, que fue criticado por partidos como Sumar y Podemos y por las organizaciones LGTBI debido a sus duras manifestaciones contrarias a la ley trans. Estas entidades exigieron su cese. En redes sociales, la directora del Instituto de las Mujeres había escrito mensajes en los que negaba la existencia de las mujeres trans y hablaba de "dictadura queer" o de "delirio trans".De hecho, la Federación Plataforma Trans y Euforia Familias Trans-Aliadas recurrieron ante el Tribunal Supremo (TS) su nombramiento, al considerar que atentaba contra la dignidad y los derechos de las personas trans.La propia García expresó entonces por escrito su "absoluto compromiso" con la ley trans y pidió perdón por si alguno de sus "comentarios personales" en el debate previo a la tramitación de la norma ha podido causar "alguna ofensa".Isabel García contó entonces con el respaldo de la ministra de Igualdad, que pidió un voto de confianza hacia ella y destacó su currículum profesional en defensa de los derechos de las personas LGTBI. En estos seis meses al frente del Instituto de las Mujeres, García no ha comparecido ante el Parlamento ni ha dado ninguna rueda de prensa.Las reacciones al cese no se han hecho esperar.

Desde Sumar, socio de Gobierno del PSOE, han denunciado que García representaba un "feminismo transexcluyente" y han solicitado que la futura directora del Instituto lo sea "de todas las mujeres"."Isabel García representa un feminismo transexcluyente que pone en riesgo una institución trascendental para luchar por la igualdad. Necesitamos que la nueva persona que asuma este cargo tenga claro que el Instituto de las Mujeres tiene que ser de todas las mujeres", ha aseverado la formación en X".

Pues yo fijate, que por lo que entro en el foro ultimamente con ansiedad, es por ver a todos los que se apuntaron a los insultos y descalificaciones, tras los "miles de millones" que se llevaron los tambien cientos de corruptos en los EREs de Andalucia.
Ahora estoy esperando tanto en este foro como en los diarios que se cebaron con las mentiras y desinformaciones sobre el particular, las disculpas y rectificaciones. Fijate que tras muchos años, el actual gobierno andaluz del PP y Vox en Andalucia, sigue pagando cantidades que derivan de aquellas normativas del Psoe. ¿ Pero no eran ilegales ?

Otro caso mas en la cuenta de esos sectores judiciales ( Alaya entre ellos ), que segun alguno no existen.

Saludos

Iniciado por salmengar

Pues yo fijate, que por lo que entro en el foro ultimamente con ansiedad, es por ver a todos los que se apuntaron a los insultos y descalificaciones, tras los "miles de millones" que se llevaron los tambien cientos de corruptos en los EREs de Andalucia.
Ahora estoy esperando tanto en este foro como en los diarios que se cebaron con las mentiras y desinformaciones sobre el particular, las disculpas y rectificaciones. Fijate que tras muchos años, el actual gobierno andaluz del PP y Vox en Andalucia, sigue pagando cantidades que derivan de aquellas normativas del Psoe. ¿ Pero no eran ilegales ?

Otro caso mas en la cuenta de esos sectores judiciales ( Alaya entre ellos ), que segun alguno no existen.

Saludos

Hombre, si hablamos de difamación e insulto, creo que la que se lleva la palma es el caso de Monica Oltran.

Pero bueno, es el modo operandi del PP, Aqui esta muy bien explicado:

Iniciado por salmengar

Pues lo reconozcas o no, es así. Pocos jueces existen que sean de procedencias humildes, entre otras cosas porque exige unos esfuerzos economicos y de plazos que muy pocos se pueden permitir. Por no entrar en los "apellidos" y familias que se retrotaen hasta el franquismo.

Es verdad que no son los unicos pues tambien pasa entre Notarios, Registradores y otros muchos colectivos.

Pero insisto, luego está el que lo quiera ver y entender y el que no. Fijate que hasta el propio Pedro J. se posiciona en contra de este juez Peinado.

Saludos

Y para uno que había, no pararon hasta quitarlo de en medio. Hablo de Baltazar Garzón

El articulo de hoy de ese conocido "facha" de toda la vida que es .... Juan Luis Cebrián.

Otro "facha" como Felipe Gonzalez, Alfonso Guerra o Joaquín Leguina.



Del esperpento español al realismo mágico

«El ‘caso Begoña Gómez’ se inscribe ya en nuestra mejor tradición literaria: es el espejo que nos devuelve la imagen de la política española, plagada de felonías»

https://theobjective.com/elsubjetivo...alismo-magico/


El abogado de doña Begoña Gómez, esposa del jefe de Gobierno de España, guarda silencio y se niega a declarar ante los jueces y la opinión pública porque dice ignorar de qué se le acusa. Aparte de su conspicuo asesor legal, debe ser ella la única persona en España que no sabe que está imputada por la comisión de dos delitos claramente definidos en el Código Penal: tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Y aunque su silencio sea legítimo, alguien debería explicarle que no le favorece ante la opinión pública a la hora de valorar su presunción de inocencia.

No era ni es legítimo, en cambio, el silencio de su esposo, que sin más argumento que su profundo enamoramiento no hace sino perjudicar la imagen de su Dulcinea cuando pregona sin explicación alguna que todo es falso, bulo, mentira, fango y hasta blasfemia porque no se ha hecho nada malo. Si no hay nada inconfesable, ni siquiera inconveniente, como le afea el portavoz del nacionalismo supremacista vasco, ¿a qué callar si eso alimenta las sospechas? Sánchez ha incumplido ya su deber de informar al Parlamento y responder a las preguntas de la oposición. Si ahora declara como testigo ante el instructor de la causa, tendrá que decir la verdad aunque no acostumbre a hacerlo, por lo que más probable es que se acoja a su derecho de no decir nada tampoco, en virtud de su parentesco.

Es probable que tras la decisión del Tribunal Constitucional de convertirse en sala de apelación frente a las sentencias del Supremo y blanquear así el caso de los ERE, los consejeros de doña Begoña estén ya preparando argumentos que demuestren su indefensión, por si van a peor las cosas. Aseguran que se está haciendo un juicio prospectivo, que las leyes prohíben. Si eso piensan, han de recurrir cuanto antes a las instancias superiores al juez instructor. Y si aprecian que se está llevando a cabo una investigación dolosa, deberían denunciar semejante prevaricación.

Pero lo que aquí hay que aclarar, lo denuncie la extrema derecha, Agamenón o su porquero, es si la esposa del jefe de Gobierno, que ha logrado dirigir una cátedra en la primera Universidad pública de España sin acreditar ningún mérito académico, ha utilizado o no sus relaciones personales en términos vetados por la ley. En el Parlamento y en los programas de entretenimiento televisivo, hemos visto y oído muchas opiniones sobre la improbable culpabilidad de doña Begoña. Habrá que esperar la resolución del juez instructor al respecto y el posterior juicio si lo hubiere, pues son los magistrados y no la Guardia Civil ni los portavoces gubernamentales quienes han de decidir al respecto.

Al definir el tráfico de influencias, el Código Penal, establece penas de hasta dos años de cárcel «a aquel particular que influyere en un funcionario público o autoridad, prevaliéndose de su relación personal con él a fin de conseguir una resolución que le reporte directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero». Lo que el juez Peinado investiga en definitiva es si la esposa del presidente del Gobierno ha podido incurrir en esas prácticas, censurables no solo ética y estéticamente. Deseo personalmente que no haya sido así, no solo por su interés, sino para que no se pudra todavía más el basurero de la política española.

Para colmo, algunos quieren santificar la doctrina, que juzgan establecida, de que no se deben iniciar procedimientos penales basados en informaciones de prensa. De acuerdo con semejante estupidez, el Watergate que acabó con la presidencia de Nixon, el terrorismo vinculado a los GAL, los casos de corrupción del PP y del PSOE, la corrupción de menores ocultada por la Iglesia Católica y la mayoría de los frecuentes delitos que los gobiernos cometen en nombre de la razón de Estado, no hubieran podido ser perseguidos y sancionados por la ley. Todo esto pone de relieve que el plan de degeneración democrática del señor Sánchez se resume en tratar de intervenir a los jueces y silenciar a los medios de comunicación no serviles, únicas instancias capaces de limitar los excesos del Ejecutivo. Solo la prensa y la judicatura pueden hacerlo hoy, toda vez que Moncloa ha ocupado de hecho el Parlamento en nombre de la mayoría Frankestein.

La anunciada tentación sanchista de establecer un Ministerio de la Verdad, para que el poder decida lo que es mentira, bulo o falsedad vulnera directamente una de las bases fundamentales de la democracia: la libertad de expresión. Esta no es un derecho de los periodistas ni de las empresas de medios, sino de todos y cada uno de los ciudadanos, libres e iguales ante la ley. Libertad de expresarse es también libertad de pensar, de disentir, destapar secretos y denunciar tinglados, conspiraciones y atracos, de ser desobedientes ante el poder cuando el poder desobedece a las leyes, las manipula y las corrompe con su particular máquina del fango.

Eso sucedió con el terrorismo de Estado en los gobiernos de la Transición, el caso Sogecable durante el aznarato, el latrocinio de los ERE en Andalucía, o la policía patriótica del PP. Y existen fundadas sospechas de que puede haber sucedido también ahora con Koldo y compañía, y la figura esponjosa del caballero Aldama. Lo mismo este se encuentra con doña Begoña Gómez en San Petersburgo, bajo el padrinazgo de la Organización Mundial del Turismo, como el señor Ábalos en Barajas cuando este acudió a impedir que la vicepresidenta venezolana pisara tierra española pese a haber sido invitada por Zapatero.

Las imprudentes declaraciones ministeriales acusando a los jueces y la prensa canallesca de contribuir a lo que es una conspiración despiadada contra Sánchez y su familia son un calco de las habituales soflamas de Trump o Cristina Kichner cuando se han visto sometidos a la acción judicial. O sea que déjese de cuentos el presidente y cumpla cuanto antes con el reglamento europeo sobre los medios de comunicación. Así podremos enterarnos de las regalías donadas a quienes son adictos al gobierno y los castigos infligidos a aquellos que siguen convencidos de que la prensa es un verdadero contrapoder al servicio de los ciudadanos.

Sea cual sea el final de la historia todavía tardaremos en conocerlo, habida cuenta de los tiempos de la justicia, por lo que es de rogar no calienten más la coyuntura las señoras y señores ministros: cesen de acosar al juez instructor si no lo denuncian, expliquen los comportamientos de la fiscalía cuando su máximo jefe está también acusado de un grave delito, y demuestren que la declaración que hizo Sánchez en sede parlamentaria cuando aseguró que, a pesar de todo, confía en la justicia no fue una mentira más de las suyas.

Por último, no todo es negativo en el caos que nos ocupa. Hace días Sergio Ramírez celebraba los cien años de Luces de Bohemia, y describía magistralmente los orígenes del esperpento valleinclanesco, desde Cervantes y Goya hasta nuestros días. El caso Begoña Gómez, incluso si no hubiera caso, se inscribe ya por derecho propio en nuestras mejores tradiciones literarias: es el espejo cóncavo que nos devuelve la imagen de la política española, la pasada y la actual, plagada de felonías, mediocridades, pequeños enredadores y grandes usureros.

Precisamos de urgencia una pluma que los identifique y relate su encarnadura. Una pluma capaz de inspirarse en la maestría del realismo mágico. Ese que combina el brillo de lo imposible, la sabiduría de nuestra especie, con otro mundo espeso, irónico y cruel, casi febril, heredado del nuestro por las estirpes condenadas a cien años de soledad. Y en el que el coronel Aureliano Buendía, dio su lección política: «Cuando le anunciaron la llegada de una comisión de su partido autorizada para discutir la encrucijada de la guerra, él se dio vuelta en la hamaca sin despertar por completo.

—Llévenlos donde las putas —dijo».

Y como opinión personal, resulta muyyyy llamativo que haya periodistas, voceros y cabezas de chorlito más preocupados por fiscalizar la calidad técnica de las resoluciones de un juez que investiga un posible caso de corrupción, que por fiscalizar la actividad de la mujer del Presidente para la que una Universidad pública creó una cátedra extraordinaria aunque carecía de título universitario.

Consideran que toda la actuación del juez es reprobable mientras que no encuentran motivo de reproche alguno hacia Begoña Gómez por usar su posición y contactos en Moncloa para prosperar profesionalmente, sea esto o no constitutivo de delito.

Jetas, ladrones y sinvergüenzas ... además de que cada vez esconden menos sus querencias de gobernar al estilo venezolano de Maduro.