Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Rioeire

Es gracioso ver la izquierda española defendiendo ahora el libre mercado por el tema de los aranceles y al "liberal" de Trump defendiendo la imposición de ellos

Así es, muy llamativo que la izquierda se haya vuelto de repente defensora de libre mercado mientras que Mao Tse Trump arrasa y se carga el libre mercado con la mayor medida proteccionista y arancelaria del ultimo siglo.

Lo que mas me ha gustado es que digan que "no contraviene la voluntad del legislador", exactamente el mismo argumento del gobierno cuando promulgo la ley de amnistía a pesar de lo que dice la constitución, lo que dijeron ponentes de la misma y lo que quedo por escrito en las enmiendas a la misma.

El gobierno se va a tener que tragar su mismo jarabe.



El Supremo avala la decisión de Llarena de no amnistiar la malversación a Puigdemont

Considera que el criterio del instructor «no contraviene la voluntad del legislador»

https://theobjective.com/espana/trib...ia-puigdemont/

Iniciado por Rioeire

Es gracioso ver la izquierda española defendiendo ahora el libre mercado por el tema de los aranceles y al "liberal" de Trump defendiendo la imposición de ellos

Todos lo que sabíamos sobre el universo y el origen de la vida en la tierra era falso, ya no existen verdades incontestables, China defiende el mercado libre y USA el proteccionismo, ya solo falta Putin pidiendo respetar las fronteras .

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Y continuando con el prevaricador, llama mucho la atención que con lo inteligente que es, y habiendo convertido el Constitucional en un tribunal de casación del tribunal Supremo, ahora se eche las manos a la cabeza porque otras instancias hagan lo mismo ahora con el Tribunal Europeo para usarlo de tribunal de casación de las resoluciones del Constitucional. ¿No se lo veía venir o es que ha sido así de tonto para lo listo que es?

El problema, como siempre, es el orgullo y la soberbia de este personajillo. Se creía que "sus sentencias" eran definitivas y sin apelación posible ....... y acaba de darse cuenta de que no es así.




Pumpido teme que los “recursos generalizados" al Tribunal Europeo se conviertan en una vía para no acatar las sentencias del TC

https://www.elindependiente.com/espa...encias-del-tc/


En él y en sus magistrados más cercanos ha crecido el temor de que esta práctica se extienda. "La cuestión que vamos a tratar va más allá de los 'Eres' y nunca se había producido hasta la fecha", explican a este medio. La cuestión que Pumpido quiere tratar es que la cuestión prejudicial ante el TJUE se conciba "como un recurso secundario que puede utilizarse con carácter generalizado en la ejecución de las sentencias definitivas".

el planteamiento de una cuestión prejudicial "corresponde de manera exclusiva y libérrima, en el momento inicial, al juez o tribunal que decide plantearla" y ningún órgano puede intervenir. Es más, el mero hecho de pedir explicaciones, como ha hecho el Tribunal Constitucional, supone "una usurpación o suplantación" de las prerrogativas del TJUE.

Aquí se equivoca el Supremo, cuando se roba para dárselo a la familia, los amigos o al partido no es un delito, es solidaridad y como tal debería de ser premiada. Por eso Conde-Pumpido está tan tranquilo con la consulta al TJUE que afecta sus amiguetes de los ERES y los golpistas catalanes, aunque en mi opinión se han quedado muy cortos y se debería de hacer una interpretación mucho más amplia que también contemplará el asesinato político y los atentados que estuvieran fundamentados en una sociedad más libre y solidaria, siempre que no buscara el provecho particular.

Saludos

Un buen análisis de lo ocurrido al ministro constitucional del PSOE en el TC Conde Pumpido, alias el que huele a banquillo prevaricador.



La intrahistoria sobre la cuestión prejudicial

Derrota de Conde-Pumpido contra la revisión de la sentencia de los ERE: «Querer impedirlo fue pegarse un tiro en el pie»

El Constitucional frena la maniobra por la que su presidente trataba de neutralizar la cuestión prejudicial de dos tribunales españoles ante Europa. «Los jueces de Madrid y Sevilla pueden estar tranquilos. El tema está zanjado»

https://www.eldebate.com/espana/2025...ie_286290.html

Otra muestra mas de como funcionan las mentalidades de izquierdas y naZionalistas.



Un miembro del PSC será sustituido al no hablar de «Catalunya Nord»

Su intervención en la Comisión de Asuntos Exteriores, al defender una neutralidad institucional, impide que continúe en su cargo como director de la delegación del gobierno en Perpiñán

https://www.eldebate.com/espana/cata...rd_286977.html

Claro hombre, para mentalidad buena la de derecha:

En el homenaje a Ho Chi Minh se puede comprobar el profundo dolor y sentimiento de Pedro Sánchez, desmontanso el bulo de que nuestro presidente sabe distinguir perfectamente entre lo que son los dictadores buenos (el gran Jochi) de los malos (Franco).



Saludos y Biba la Memoria Democrática !!!

Saludos

Bueno, y lo Mazón llevando a a sus 4 amigos a tolos lados para que parezca que aun le queda algo de apoyo donde lo dejamos?

https://www.facebook.com/reel/988683936262085

https://www.instagram.com/voz_marbel...l/DH1MI5ahMVg/

Iniciado por Vanlose

En el homenaje a Ho Chi Minh se puede comprobar el profundo dolor y sentimiento de Pedro Sánchez, desmontanso el bulo de que nuestro presidente sabe distinguir perfectamente entre lo que son los dictadores buenos (el gran Jochi) de los malos (Franco).



Saludos y Biba la Memoria Democrática !!!

Saludos

Que malvados somos los fachas que denostamos al nuevo mesias redivivo que ha bajado de los cielos a iluminarnos.

La tregua de 90 días de aranceles por parte de EEUU ha pillado a pie cambiado a Pedro, dejándolo con el culo al aire, y no precisamente para un beso, sino para una patada en todo ese culo.

Qué ridículo más espantoso, hasta UE se lo reprochado que coño hace en China el solo.

En fin ... y hoy en España nuevos audios de corrupción del Gobierno incluida la Presidenta Begoña.

Iniciado por ManuelBC

La tregua de 90 días de aranceles por parte de EEUU ha pillado a pie cambiado a Pedro, dejándolo con el culo al aire, y no precisamente para un beso, sino para una patada en todo ese culo.

Qué ridículo más espantoso, hasta UE se lo reprochado que coño hace en China el solo.

En fin ... y hoy en España nuevos audios de corrupción del Gobierno incluida la Presidenta Begoña.

Recuerda que lo de Begoña son bulos de los fachas....... aunque haya solidas pruebas que lo demuestren.

Y veamos el articulo de Ana Samboal, muy acertada como siempre.



La alargada sombra de ZP

Fue Zapatero el agente encargado de cobrar los dineros pendientes de Hidalgo en Venezuela hasta que le traspasó la cartera a Víctor de Aldama. Ha sido y es el embajador de Delcy Rodríguez y los intereses bolivarianos en Barajas, en Ferraz y quién sabe si también su anfitrión en El Viso

https://www.eldebate.com/opinion/202...zp_287014.html



Ha sacado a Franco de la basílica del Valle de Cuelgamuros porque era un dictador, ha empujado al exilio a Juan Carlos I porque pesaban sobre él graves acusaciones de corrupción y se va a Vietnam a honrar con flores al dictador y corrupto Ho Chi Minh en un mausoleo que nada tiene que envidiar, en tamaño y grandilocuencia, al de la sierra de Madrid. Lo disfrazará de realpolitik, pero es la enésima contradicción de un gobierno que no da más de sí. Los exabruptos de Donald Trump, que está haciendo suyos los más execrables modos de la diplomacia de Putin y Lavrov, sólo serán útiles para disfrazar durante un tiempo la precariedad política del inquilino de la Moncloa. No hay presupuestos. No se ejecutan los fondos europeos. La capacidad operativa del Ejecutivo es prácticamente nula. Se limita a transferir fondos sobrantes de un ministerio a otro, a tapar agujeros.

¿Qué se le ha perdido a Pedro Sánchez en China? La guerra comercial de la Casa Blanca con el resto del mundo, ampliada y publicitada por Trump, ha resultado ser una suerte de excusa para disimular los objetivos desconocidos de un viaje que Pedro Sánchez tenía programado de antemano. Con Estados Unidos, aunque la balanza comercial para España es deficitaria, se mantienen intereses económicos mutuos y valores compartidos. Hay mucho que salvaguardar. Sin embargo, los aranceles y barreras de entrada que desde la Ciudad Prohibida imponen a cualquier agente extranjero que muestre interés en entrar en su mercado, muros que hacen palidecer a los que ha dictado el presidente americano, han impedido a las empresas españolas desarrollar proyecto alguno con garantías en su territorio. En Pekín, más allá de la venta de carne de cerdo, el interés es unilateral: del Partido Comunista por ganar posiciones en nuestro desarrollo tecnológico y energético y en nuestro territorio, en una inmejorable posición geopolítica. Salvo que el periplo de nuestro presidente obedezca a razones inconfesables: las de José Luis Rodríguez Zapatero.

La sombra del leonés se adivina, cada vez más nítida, tras cada uno de los pasos de este gobierno. Forzó la ruptura de Sánchez con Ciudadanos, tras el pacto del abrazo, echándole en brazos de Podemos, Bildu y los separatistas catalanes. Es él el interlocutor insustituible cada vez que la relación con Puigdemont se tuerce. Fue Zapatero el agente encargado de cobrar los dineros pendientes de Hidalgo en Venezuela hasta que le traspasó la cartera a Víctor de Aldama. Ha sido y es el embajador de Delcy Rodríguez y los intereses bolivarianos en Barajas, en Ferraz y quién sabe si también su anfitrión en El Viso. Tampoco se molesta en disimular sus simpatías por el heredero de Mao ni sus intereses en China. ¿Es él el que, en la sombra, sigue moviendo los hilos?

Iniciado por kalymocho

Bueno, y lo Mazón llevando a a sus 4 amigos a tolos lados para que parezca que aun le queda algo de apoyo donde lo dejamos?

Y hablando de la DANA.



La responsabilidad de Pedro Sánchez en la dana

Los precedentes jurídicos conseguidos por El Debate colocan al presidente frente al espejo de sus omisiones y errores en la tragedia

https://www.eldebate.com/opinion/edi...na_286526.html




Nadie con un mínimo de decencia y sentido común ha podido sostener nunca que la tragedia de la dana era un asunto doméstico de la Comunidad Valenciana. Su dimensión geográfica, su violencia inusual y el número de afectados convirtió la tragedia en un asunto nacional desde el primer momento, pese a la insólita actitud del Gobierno de tratarlo como un problema ajeno y doméstico.

Ahora, además de la lógica, lo señalan también varias resoluciones jurídicas del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que, a instancias de El Debate, le exigen a Pedro Sánchez rendir cuentas públicas sobre su actuación antes, durante y después de la catástrofe.

El presidente ha huido del escenario, metafórica y literalmente, hasta ahora, como si nada tuviera que ver con él y, todo lo más, estuviera dispuesto a ser generoso con los afectados, siempre y cuando se lo solicitara la Generalitat Valenciana, cuyo titular, Carlos Mazón, tampoco estuvo a la altura de las circunstancias, aunque bien es cierto que ahora trata de repararlo con una incesante actividad de recuperación.

Pero esa fuga ha llegado a su fin y tendrá que explicar sus escandalosas omisiones, señaladas desde el primer momento por este periódico y atendidas ya por una instancia legal de primer orden. Sánchez debió activar la Ley de Seguridad Nacional y aplicar lo que él mismo incluyó en un Real Decreto para desarrollar la respuesta del Estado ante emergencias como la sucedida en Valencia, pero también en otras comunidades y particularmente en la de Castilla-La Mancha.

No era una opción, sino una obligación prevista en la legislación que el presidente del Gobierno se encargó de recalcar en su hoja de ruta de la Seguridad Nacional, en la que aparecen destacadas las «catástrofes climáticas» de las que tanto habla en sus comparecencias públicas, incluso en el extranjero, y de las que tanto ha renegado cuando dramáticamente han tenido lugar en España.

Sánchez debió impulsar una «Situación de interés nacional» mediante uno de esos decretos que invierte en asaltar el Consejo de Administración de RTVE, firmado en las horas de mayor impacto de las inundaciones en Valencia. Y debió hacerlo para garantizar la respuesta coordinada del Estado con el resto de instituciones, bajo un mando que garantizara el mejor despliegue de medios y la mayor eficacia.

Y no lo hizo, sin más. Estaba en la India, hablando irónicamente de sequía y de cena privada con su esposa, Begoña Gómez, renunciando a ponerse al frente de una respuesta decente a un desafío sin precedentes. Todo ello debe explicarlo, si puede, justificando por qué no suspendió su viaje internacional, por qué despreció sus propias atribuciones, por qué no activó las herramientas del Estado previstas para estas situaciones y por qué, en definitiva, incumplió sus responsabilidades y se limitó a utilizar este horror como una excusa más para sus nefandas disputas políticas.

Sánchez les debe una explicación a los valencianos y, sin duda, pagar el precio que su lamentable actuación, entre la incompetencia y el cinismo, reclama a voces.