Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por OrtoPiroMeta

Propongo al foro que concentremos aquí los comentarios sobre el juicio, y dejemos el hilo de Políticos de Alto Nivel para poner a parir a TODOS, pero aquí solo a los contrarios.

En mi opinión, y con la precampaña en marcha, entremezclar las dos cosas no sería buena para evitar derivas integristas.

Lo dejo a vuestra merced

Como queráis pero no son dosmfenomenos totalmente independientes. Porque los independentistas apoyaron a Sánchez en la moción de censura. Y Sánchez y los independentistas pueden volver a intentarlo si salen las cuentas en las nuevas elecciones. Con Sánchez todo es posible. Quería aclarar mi postura de partida

Es que si "salen las cuentas", por ejemplo, una situación similar a la actual en la que PSOE+Podemos et al+Nacionalistas suman 180 diputados, pues eso es lo que habrán querido los ciudadanos españoles y, por tanto, el señor Sánchez hará bien en "volver a intentarlo".

Sobre el juicio en sí, para no desviarme en exceso de las instrucciones de su creador, el compañero OrtoPiroMeta, pues es evidente que el señor Junqueras se limitó a hacer una declaración política, totalmente irrelevante para su situación procesal. El señor Forn, tras una breve declaración inicial sobre el "juicio político" y demás, sí que intentó una defensa centrada en refutar los hechos que se le atribuyen. No le resultó mal, entre otras cosas favorecido, desde mi punto de vista, por una actuación más bien mediocre del Fiscal.

Iniciado por Albert Dirac

Es que si "salen las cuentas", por ejemplo, una situación similar a la actual en la que PSOE+Podemos et al+Nacionalistas suman 180 diputados, pues eso es lo que habrán querido los ciudadanos españoles y, por tanto, el señor Sánchez hará bien en "volver a intentarlo".

Sobre el juicio en sí, para no desviarme en exceso de las instrucciones de su creador, el compañero OrtoPiroMeta, pues es evidente que el señor Junqueras se limitó a hacer una declaración política, totalmente irrelevante para su situación procesal. El señor Forn, tras una breve declaración inicial sobre el "juicio político" y demás, sí que intentó una defensa centrada en refutar los hechos que se le atribuyen. No le resultó mal, entre otras cosas favorecido, desde mi punto de vista, por una actuación más bien mediocre del Fiscal.

Claro, por supuesto. Pero creo que el votante del PSOE debe saber “de antemano” si las políticas para el pueblo las va a dictar Sánchez o Puigdemont y Junqueras que fueron los que marcaron la agenda y el final de esta corta legislatura del gobierno franquenstein.

Hombre, si después de estos meses el votante del PSOE no tiene el tema claro, apaga y vámonos... Por cierto, la legislatura no es tan corta, incluye también el periodo de negociaciones, formación y desempeño del gobierno Rajoy.

Vaya, vaya! El herido en el ojo el 1 de octubre. Esto no es violencia?

El herido en un ojo el 1-O asegura que lanzó vallas a los policías para "obstaculizar" pero no "lesionar"

Otra injusticia, otro bueno al que le pegan.

https://www.elmundo.es/cataluna/2019...d618b463c.html

¡Qué bonito lo ha contado esta colaboración en El Mundo!
Qué simple.

https://www.elmundo.es/La desesperación de Junqueras

Ni idea del autor; voy a enterarme. Edito: si que lo conocía, abogado y escritor

Iniciado por Miguedu66

Vaya, vaya! El herido en el ojo el 1 de octubre. Esto no es violencia?

El herido en un ojo el 1-O asegura que lanzó vallas a los policías para "obstaculizar" pero no "lesionar"

Otra injusticia, otro bueno al que le pegan.

https://www.elmundo.es/cataluna/2019...d618b463c.html

me cago en la ostia ¡ para un herido que tenian de verdad del 1-o resulta que es un fu-manchu. jjjj

Tuve unas cuantas agarradas con los compañeros baneados cada vez que manifestaba mi convencimiento de que los catalanes independentistas estaban aborregados.

En El Confidencial comentan un ensayo de Alfons López Tena que lo expone claramente, denominándolo disociacion cognitiva.
Muy interesante.
https://www.elconfidencial.com/Vuelve el azote del 'procés': "Si Cataluña tuviera ejército sería igual que Turquía"

Sentencia uno: "Tantos años de gobierno han permitido centralizar el poder, monopolizar los medios de comunicación y levantar una red clientelar. También ha creado una nueva burguesía caracterizada por la docilidad y la predilección por los favores políticos en lugar de las habilidades comerciales". Sentencia dos: "Una mafia política trata de enriquecerse gobernando un país. Tal gobierno debe ocultar lo que está haciendo realmente. Para conseguirlo, sepulta al populacho en mentiras, y eso solo se logra socavando las instituciones, intimidando a los medios y teniendo gente a sueldo". Sentencia tres: "Su autoestima parece esencial para sobrevivir a lo que de otra manera los asaltaría como una oleada tras otra de disonancia cognitiva: declaraciones en un sentido sabiendo que la realidad es todo lo contrario. Seguramente la disonancia los volvería locos, de modo que la única solución es creerse lo que dicen".

¿Cuántas de esas sentencias corresponden a Cataluña? Respuesta: ninguna

Más abajo:

El populismo autoritario no es algo nuevo. La Argentina del general Perón es posiblemente su mayor exponente histórico. "Empecé a detectar su auge tras la victoria de Narendra Modi en las elecciones de India en 2014", explica López Tena. "Luego hemos visto cómo se extendía en países como Polonia, Turquía, Hungría o recientemente Gran Bretaña y Estados Unidos. Cataluña es solo una más de esas expresiones".

Recomiendo leer el comentario de El Confidencial. A ver si encuentro el libro (en Amazon no está).