Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por ManuelBC

Ver en directo el juicio entiendes porque aún seguimos igual o peor con el conflicto catalán.

Parece que son de otra realidad paralela, la suya y no ven la realidad de la situación.

Los argumentos son de vergüenza ajena. Menudo novelón.

Pero lo que más me gusta es el espíritu didáctico de los presuntos golpistas. No paran de dar lecciones de derecho a todos magistrados del tribunal supremo, jurisprudencia incluida. Ayer Romeva, hoy el g años Rull (el que fueron a buscar a su despacho tras el 155)

https://www.libertaddigital.com/espa...ll-1276633470/

Hoy está Rull, Turull fue ayer.
Se parecen tanto...

Iniciado por dacres

Hoy está Rull, Turull fue ayer.
Se parecen tanto...

Si, lapsus mío

https://www.elconfidencial.com/espan...premo_1836578/

Apuesta arriesgada la de un acusado que se defiende atacando al Tribunal Constitucional.

no he podido leer nada todavia, pero decidme ¿ninguna mencion a la bondad intrinsenca del ser humano catalan? jjjj es que es el argumento definitivo.

por cierto mañana toca huelga preventiva con uno de esos eslogan verdadero, verdadero: la autodeterminacion no es un delito jjjj no te jode, ni retirar dinero del banco tampoco. ahora, si vas con pistola la poli se pone muy tiquismiquis. jjj

Iniciado por Napemad

normal

no, anormal jjjj

Documentos confidenciales prueban que Rajoy nunca consideró aplicar el estado de sitio en Cataluña por el 1-O

.

Aún faltan por declarar algunos acusados, y todos los testigos, pero de momento la actuación de los fiscales me parece muy mejorable.

¿Realmente piensan que van a conseguir una condena por rebelión, sin apenas preguntar por la violencia?. Hoy, era un día interesante para la acusación de sedición, con la declaración del señor Sánchez.

Viendo los hechos en directo por televisión, a mí me parecía que podían ser objeto de sedición, como escribí en ese mismo momento en este Foro, en un hilo que desapareció. La violencia ejercida sobre los coches de la policía, la intimidación a los agentes judiciales por un grupo numeroso y tumultario de manifestantes... Pero para condenar a una persona concreta por estos hechos, en este caso el señor Sánchez, hay que demostrar su implicación pèrsonal en esos daños a los coches, en esa coacción a los agentes judiciales,... y el ministerio fiscal no ha presentado una evidencia clara y decisiva que involucre al señor Sánchez. Vamos a esperar la declaración del señor Cuixart y las de los testigos, a ver si aportan esa evidencia.

De momento, y como era de esperar, una condena por rebelión parece muy improbable, salvo un vuelco sorprendente con evidencias claras y rotundas. Pero es que el delito de sedición se antoja también difícil de relacionar con las acciones de los acusados, al menos por lo que hemos escuchado a los fiscales. Veremos.

El tema de la malversación parece también verde, pero aquí tendrán mucho que decir, supongo, los testigos, y es perfectamente posible que se pruebe el delito, si no para todos, si al menos para alguno de los acusados.

Lo único que está cantado, es una condena por desobediencia.

pues por lo poco que yo vi ayer lo tienen un poco jodido con librarse del tema de la rebelion, aunque claro que habra que esperar a las testificales y la valoración de las pruebas. el tema de la convocatoria de la concentracion y la coordinacion con los politicos creo que esta mas o menos sujeta. eso de decir que el no podia controlarlos suena chusco que te mueres. el problema es convocarlos para acosar una acción de la justicia, todo lo que ocurra a partir de ahi ya te lo tienes que comer con patatas.

luego como estos son como el brazo armado de los indepes, con tantas confluencias con el govern no se yo como van a esquivar el marron. son como los jefes de una organizacion criminal que nunca se manchan las manos pero son los que mandan.

por cierto, jordi sanchez dijo una de esas frases lapidarias que definen todo el proceso; "soy independentista pero no idiota".

es una puntualizacion muy bien traída y un poco enigmática. El fiscal tampoco indago y todos nos quedamos un poco decepcionados al no saber a donde nos podría haber llevado si tira de ese hilo. jjjj

Iniciado por Vestas

.... son como los jefes de una organizacion criminal que nunca se manchan las manos pero son los que mandan.

Ahora lo entiendo. Por eso nunca supimos quién era en realidad M.Rajoy? Es eso?.

Tengo una pregunta......, ¿Cuál es el premio de la porra?


¡¡¡Venga!!! para que no se diga, el premio lo pongo yo: unas cervezas para todos el día de la mas que probable condena a los golpistas.

Iniciado por Vestas

por cierto, jordi sanchez dijo una de esas frases lapidarias que definen todo el proceso; "soy independentista pero no idiota".

es una puntualizacion muy bien traída y un poco enigmática. El fiscal tampoco indago y todos nos quedamos un poco decepcionados al no saber a donde nos podría haber llevado si tira de ese hilo. jjjj

Pues no estoy del todo seguro de la frase de Jordi Sanchez, de momento independentista no dudo que sea, ahora en lo de idiota.... No estaría tan seguro pues lleva en la cárcel mas de un año por lo que tal vez no fue su mejor frase.