Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por dacres

Querrá evitar pintadas en su puerta, amenazas y esas cosas; pero si era seguidora de Ciudadanos Cervelló y de Unión Nacional Española, se puede acotar ideario político y ubicación.
Su declaración, como la de Cobos, impecable... hasta que la han pillado en un 'yo aquí hago y deshago...'.

https://www.publico.es/politica/juic...fallecido.html
.

Por mucho que desde el ala independentista se pretenda validar las declaraciones de los testigos en función de su “supuesta pureza” ideológica o no, como he dicho puede funcionar en Twitter, pero en un tribunal eso no cuela. Solo importan los hechos, y estos son los que son.

Es que parecéis sacados de otros tiempos. Solo falta que pidáis el certificado de pureza de sangre.

Menuda idílica Republica bananera que se montaría con esos “elevados valores”: supremacismo, pureza ideológica. ¡¡¡Puf!!!, quita, quita, prefiero seguir viviendo en “el retrogrado y carca” Reino de España. )

Debe ser eso. Pero viniendo de un propagandista pillado por las 'rodalies' no importa.


Ayer.

Su declaración de este miércoles como testigo ante el Tribunal Supremo, responsable de enjuiciar al ‘procés’ catalán, ha estado cargada de adjetivos, ha sido rica en detalles, y se ha construido sobre un eje cronológico bien delimitado. No obstante, en este episodio clave para sostener o no el relato de la supuesta violencia del ‘procés’ que abandera la Fiscalía ─y que replica del Toro, mientras reconoce que no se acercó a una ventana en todo el día─, las defensas consideran que aún hay algunas zonas de sombra.
Sin ir más lejos, este miércoles la letrada de la administración de justicia ha asumido que registró despachos que no estaban explícitamente indicados en el auto que debía basar su actividad.

Iniciado por dacres

Debe ser eso. Pero viniendo de un propagandista pillado por las 'rodalies' no importa.


Ayer.

La realidad es tozuda Dacres y para vergüenza de algunos transmitida en directo por TV. Es lo que hay.

Iniciado por dacres

Querrá evitar pintadas en su puerta, amenazas y esas cosas; pero si era seguidora de Ciudadanos Cervelló y de Unión Nacional Española, se puede acotar ideario político y ubicación.
Su declaración, como la de Cobos, impecable... hasta que la han pillado en un 'yo aquí hago y deshago...'.

https://www.publico.es/politica/juic...fallecido.html
.

Puede ser seguidora de Cristo Rey si le apetece. Su relato es minucioso y prueba violencia. Pero vamos, si publico quiere hacer las veces de abogado defensor de los Jordis, está en su derecho. Aquí ya sabemos con quien están los poderes mediáticos. Por cierto, es delito publicar sus datos. La táctica es de primero de totalitarios. Ninguna sorpresa.

Iniciado por dacres

Debe ser eso. Pero viniendo de un propagandista pillado por las 'rodalies' no importa.


Ayer.

Excelente definición, propagandística pillado. Añadiria a su currículum lo de plagiador profesional.

Iniciado por dacres

Debe ser eso. Pero viniendo de un propagandista pillado por las 'rodalies' no importa.


Ayer.

Claro, normal que no se asomara. Había mucha gente con móviles fuera y podrían fotografiarla. Como ya sabemos como se las gastan, normal que no se dejase fotografiar. El miedo es libre.

Las declaraciones de De los Cobos y esta señora han sido demoledoras para los lideres independentistas. Y cuando empiecen a declarar los tecnicos será peor. En ese sentido lo poco rigurosos, vagos (en sus relatos), emocionales que son los lideres indepes chocan con un legalista, preciso y riguroso y minucioso, gobierno del registrador Rajoy, la horma de su zapato. Las “imágenes” que describe la secretaría judicial sintiendo miedo contrasta con las chanzas, risas, insultos en redes sociales y abogados de los defendidos. Viendo estas imágenes siempre recuerdo ese mantra repetido por los indepes sobre España, antiguos, casposos, cutres. Y yo digo, Cataluña, que en España tiene imagen de profesional y riguroso está dando una imagen patética al resto de España, el deterioro intelectual de sus representantes, Presos, Torra, Colau y sobre todo el deterioro moral de esa sociedad da una imagen emocional, cutre, antigua (Carlista) pero también con un deterioro moral que es notorio y Palma le. Todos estos intentos de socavar los relatos acusando a los declarantes de todo, hasta haber matado a Jesucristo es muy significativo. Y a todo esto contribuyen denodadamente hasta los que van de equidistantes, los que creen ser poseedores de la verdad, los que recogen las nueces. Es una imagen que no puedo sacarme de la cabeza.

El veterano escritor peruano Mario Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura, gloria y orgullo de las letras hispanas, cosmopolita por excelencia, sigue luchando por un mundo mejor. Le honra. Podría haber optado por alejarse de la política y dedicarse a disfrutar de la buena vida en su hogar madrileño con sus seres queridos, sus libros y su bien merecida fortuna. Nadie se lo hubiera reprochado. Pero no. Ahí sigue, comprometido con la causa, batallando contra los males del mundo.

La pena es que lo haga con tan poca elegancia, con tanto mal gusto, de manera tan contraproducente en tan rancia compañía. Sus formas no son las mejores. El look no es digno de su noble trayectoria.

Mario Vargas Llosa se ha convertido a sus 82 años en un españolito cabreado más.

Ni yo ni muchos más nos hubiéramos dado cuenta si no hubiese sido por la carta que escribió esta semana al PEN Internacional, antiguo organismo que vela por la libertad de expresión y por los derechos humanos de los escritores. En la carta, que ha sido noticia en medio mundo, Vargas Llosa anunció que, tras casi 40 años ejerciendo como presidente emérito, renunciaba al PEN de manera “irrevocable”.

El motivo fue una declaración del PEN hecha pública el lunes en la que se exige la liberación inmediata y la retirada de los *cargos de sedición y rebelión a Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, independentistas catalanes que llevan más de 15 meses en prisión preven*tiva. Que a Vargas Llosa no le hubiese gustado la de*claración, bien. Que considere que Sànchez y Cuixart merecen estar en la cárcel sin juicio, enfrentados a una posible condena de 17 años, bueno, es un punto de vista. El problema no es este. El problema reside en las *palabras con las que el *premio Nobel elige expresarse.

Empieza haciendo suyo aquel tópico de la derecha española que reza que Sánchez y Cuixart formaron parte de “un intento de golpe de Estado” en septiembre y octubre del 2017. ¿De veras, señor Vargas Llosa? ¿Lo dice usted que ha escrito libros denunciando las dictaduras latinoamericanas? ¿Usted que se supone que debería tener como misión proteger la precisión en el lenguaje, dar ejemplo para que las palabras no atenten contra la verdad y contaminen el pensamiento político?

Las actividades del independentismo catalán por esas fechas se pueden llamar muchas cosas –gestos simbólicos, gritos de frustración, niñerías, farsas, pendejadas– pero ¿“golpe de Estado”? Eso sí, la respuesta del susodicho Estado y de sus jueces fue como si los Sánchez y Cuixart hubieran tomado la delegación del Gobierno central en Barcelona con pistolas, como si hubiesen arrestado a los jefes de la policía nacional y colocado retenes con militantes armados en los puestos fronterizos. ¡Pero nadie tiró ni una piedra!

Si el entonces presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, y los suyos hubiesen querido reaccionar de manera adulta, pragmática y proporcionada, tenían al menos dos opciones mejores: haber ignorado por completo el supuesto “referéndum” y las absurdas “declaraciones de independencia” que hicieron cuatro irresponsables o haber sonreído y dicho: “Niños, niñas: tranquilos. Pórtense bien. Cuando se les pase el berrinche, hablamos, ¿vale?”.

Pero Rajoy y compañía querían guerra, porque así son y porque así les convenía, y ahora Vargas Llosa les avala con la ridiculez de que los Jordis lideraron un intento de golpe de Estado. Pero esta no es la perversión del lenguaje más grave de su carta al PEN. Más lamentable aún es cuando escribe hacia el final que, al pedir la libertad de Sánchez y Cuixart, el PEN presta “su apoyo moral e institucional a un movimiento racista y supremacista como es el movimiento independentista catalán”. O sea, que ahora estar a favor de la independencia de Catalu*nya ¿significa pertenecer al Ku Klux Klan? ¿Están linchando a gente en el paseo de Gràcia? Y la palabra “racista”, ¿a qué viene? Buena parte de los independentistas cata*lanes tienen padres o abuelos nacidos en el resto de España y, que yo me haya fijado, no tienen un color de piel diferente a ellos, con los que comparten el mismo idioma y, si son creyentes, el mismo Dios.

Ahora, lo peor de todo no es lo que *escribió Vargas Llosa en su carta al PEN. Fue lo que dijo unos días antes en la convención anual del Partido Popular que preside el baby Trump español, Pablo Casado. Primero, se rebaja a meterse con Quim Torra, el presidente ac*cidental de la Generalitat. ¿No entiende Vargas Llosa que una *figura mundial *como él pierde dignidad, daña su ilustre reputación, al dignificar a semejante mediocre con su patricia mirada?

Parece que no, porque no sólo repitió la banalidad de siempre, que el pobre Torra era “racista”, “discriminatorio” y bla bla bla, sino que agregó que Torra “no oculta que considera a los españoles perros rabiosos”. En el mismo acto recordó a sus nuevos correligionarios, aliados de Vox, que su enfado proviene, como leemos en sus columnas en El País hasta el aburrimiento, de su gran obsesión y objeto de ira, el nacionalismo. Está bien. A muchos tampoco nos gusta. El problema es que a Vargas Llosa le disgusta demasiado. Quiere acabar con el nacionalismo, lo quiere erradicar. El odio le ciega. No parece haber entendido (como tampoco lo entendió otra de sus bestias negras, Karl Marx) que el nacionalismo es como el invierno: debemos aprender a convivir con él y, si no nos gusta, a limitar sus daños. Como la envidia o la vanidad, es una constante en la sociedad humana desde nuestros comienzos tri*bales.

Lo que resulta casi cómico es que si Vargas Llosa y los devotos de la derecha española se miraran honestamente en el espejo verían que ellos son nacionalistas también. En este caso, nacionalistas españoles que desprecian y detestan tanto a los nacionalistas catalanes como los nacionalistas catalanes los detestan y desprecian a ellos. Quizá más.

Para ser justos, Vargas Llosa tuvo un momento de lucidez durante su gloriosa intervención en el acto del PP. Dijo que para combatir el independentismo catalán, “enemigo de nuestra democracia y nuestra libertad”, lo mejor es “derrotarlo en la batalla electoral”. Cien por cien de acuerdo. Cambien el tono, cambien las formas, no actúen como perros rabiosos y denles un referéndum real a todos los catalanes. Verán además que, aún a estas alturas, el no al independentismo gana. Y cuanto menos bestias sean, con más comodidad.

Y es que este foro es un claro ejemplo del españolito cabreado.

Iniciado por fenomeno

Excelente definición, propagandística pillado. Añadiria a su currículum lo de plagiador profesional.

Cierto. Olvidé lo de 'con criterios propios tras profundas reflexiones'.

Iniciado por dacres

Cierto. Olvidé lo de 'con criterios propios tras profundas reflexiones'.

Bastante más propios que los criterios supremacistas y totalitaristas de Torra y Compañia, que están sacados de casposas ideologías superadas hace mucho tiempo.

Iniciado por El_Empecinado

Bastante más propios que los criterios supremacistas y totalitariatas de Torra y Compañia, que están sacados de casposas ideologías superadas hace mucho tiempo.

Jeje icono del españolito cabreado. De ahí no lo sacas.

esto es un extracto de una cronica sobre el juicio de pablo ordaz que aparece hoy en el pais y que se llama la condicion humana desembarca en el juicio del proces;

"Y, por delante del tribunal que preside Manuel Marchena, empieza a circular la gente corriente. La secretaria judicial que aquel 20 de septiembre sintió miedo y llegó a pedir incluso un helicóptero para que la sacaran de allí. El práctico del puerto de Palamós que un día, leyendo unas declaraciones de Josep Rull en relación con el atraque del barco destinado a albergar policías, se indignó con ciertas falsedades y escribió una carta al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña para poner la verdad en su sitio. Ahora está aquí, en una guerra que no es la suya, intentando evitar que las declaraciones de Rull puedan perjudicar injustamente a funcionarios del Estado. El fiscal pregunta:

—¿Era técnicamente viable atracar el barco en el puerto de Palamós?

—Afirmativo, señor.

—Dígame por qué.

—El barco estaba en buen estado, el mar en calma y los muelles desocupados.

La sesión de la tarde también trae al Salón de Plenos una nómina de personajes aparentemente anodinos. Pero conforme avanza la tarde, y para sorpresa del público, empieza a conformarse un puzle muy revelador. Uno tras otro, empiezan a sentarse en la silla de los testigos diversos profesionales —programadores informáticos, diseñadores gráficos, expertos en comunicación— con un curioso denominador común. Todos fueron requeridos por los más altos dirigentes de la Generalitat, incluidos Carles Puidemont y Oriol Junqueras, para que realizaran diferentes trabajos relacionados con el referéndum ilegal del 1 de octubre —un sistema de votación electrónica, una página web, una campaña de publicidad— que nunca llegaron a ser cobrados. Una de las interrogadas, Olga Solanas, directiva de Focus Media, explica un modus operandi que se repite en el resto de los casos. La Generalitat encarga un trabajo, se pacta un precio —en este caso una campaña de publicidad de 130.000 euros—, la empresa factura, pero nunca cobra, y curiosamente no pasa nada. Ante la incredulidad del fiscal, algunos testigos se bloquean. La diseñadora Teresa Guix da la misma respuesta de forma consecutiva a cuatro preguntas distintas: “No recuerdo. No recuerdo. No recuerdo. No recuerdo”. Después de que el juez Marchena le llame la atención ante lo extraño de su desmemoria, la testigo acaba reconociendo:

—Hice una factura negativa en julio de 2017 para no cobrar ese trabajo porque me citaron en la Guardia Civil y pensé que era mejor anular este trabajo.

Un fiscal que observa la sesión ve muy clara la sombra de la malversación: “Si una empresa realiza un servicio a la administración, la administración está obligada al pago, aunque sea una contratación fuera de la ley. De lo contrario habría un enriquecimiento injusto por su parte. Luego la deuda existe, y si te la reclaman hay que pagarla”.

Por la mañana, antes de la declaración de la secretaria judicial Monserrat del Toro, el fiscal Javier Zaragoza pide al tribunal que su imagen no sea reproducida por las cámaras en directo. Las demás acusaciones están de acuerdo. El juez formula entonces la petición a los abogados defensores y también todos, menos uno, admiten que el rostro de la funcionaria, ridiculizada en las redes sociales desde que se conoció su huida por los tejados, no sea difundido. El único que se opone es Andreu Van den Eyden, el letrado de Oriol Junqueras, que incluso formula una protesta.

Hace unos días pasó algo parecido. Juan Ignacio Zoido, un pésimo ministro del Interior, tuvo la oportunidad de rehabilitarse al menos personalmente asumiendo la actuación de policías y guardias civiles, pero prefirió escurrir el bulto. El letrado Van den Eyden, que todavía no ha demostrado ninguna habilidad en la defensa de Junqueras, puede tener ahora un gesto de cercanía con una mujer que tiene miedo, pero prefiere no hacerlo. La condición humana, al fin y al cabo."

ahora entiendo porque es tan facil prosperar en los negocios en cataluña, es tan simple como no facturar los trabajos realizados a la generalitat jjjj

que callado te lo tenias manuel jjjjj

Iniciado por Vestas

jjjjjjjjj

Esta factura no te la vamos a pagar ya lo ajustamos con otro trabajito posterior

anda, no me jodas ¡ claro, habia algo que no me encajaba del todo. ya habiamos asumido que habia comisiones del 3, del 5 y hasta del 20 por ciento, pero una comision para la generalitat del 100% me habia dejado un poco extrañado jjjj

es que no llevo la calculadora encima, cuando llegue a la oficina te digo jjjjjj