Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por daviduco

Es que soy como un monje, ni bebo, ni fumo y ni ando con mujeres, salvo la mia

Yo por el contrario soy un hedonista convencido. La carne es débil.

Hace un rato que está el de Diplocat.

Pues que tenga cuidado que al de ayer lo van a sentar en el banquillo por mentir.

La Fiscalía pide denunciar por falso testimonio al responsable de difusión institucional de la Generalitat
https://cadenaser.com/ser/2019/03/13...41_418660.html


Hay que reconocer que el grado de prepotencia de esta gente es tan grande que piensan que pueden llegar ante un tribunal, mentir descaradamente existiendo pruebas de que mienten y salir impunes porque son independentistas.

Van a descubrir por las malas que no tienen impunidad, que es lo que le gustaría conseguir al cobardon gallina de Puigi.

Iniciado por El_Empecinado

Pues que tenga cuidado que al de ayer lo van a sentar en el banquillo por mentir.

La Fiscalía pide denunciar por falso testimonio al responsable de difusión institucional de la Generalitat
https://cadenaser.com/ser/2019/03/13...41_418660.html


Hay que reconocer que el grado de prepotencia de esta gente es tan grande que piensan que pueden llegar ante un tribunal, mentir descaradamente existiendo pruebas de que mienten y salir impunes porque son independentistas.

Van a descubrir por las malas que no tienen impunidad, que es lo que le gustaría conseguir al cobardon gallina de Puigi.

Coincido. Lo más pulcro y leal es destruir las pruebas PP style.
Huelga decir que si ha mentido, que se atenga a las consecuencias.

Oye Feno ¿Por que crees que el PP destruyo esos documentos? Si es que los destruyo

Iniciado por daviduco

Oye Feno ¿Por que crees que el PP destruyo esos documentos? Si es que los destruyo

Te voy a contestar, pero luego si crees que no es por eso u opinas que tenían otros motivos no me cosas a preguntas, ok?

A mí me da que decidieron eliminar toda prueba que demostrara que o bien intentaron llegar a una negociación con los malvados separatistas, o que alguna de las "tramitaciones" que hicieron con la operación Cataluña no fue todo lo "transparentementelegal ; rollito cloacas del interior.
No veo otro motivo por el cuál tuvieran que eliminar esa documentación. No crees?

Iniciado por fenomeno

Te voy a contestar, pero luego si crees que no es por eso u opinas que tenían otros motivos no me cosas a preguntas, ok?

A mí me da que decidieron eliminar toda prueba que demostrara que o bien intentaron llegar a una negociación con los malvados separatistas, o que alguna de las "tramitaciones" que hicieron con la operación Cataluña no fue todo lo "transparentementelegal ; rollito cloacas del interior.
No veo otro motivo por el cuál tuvieran que eliminar esa documentación. No crees?

Gracias por la respuesta. Podría ser, no te voy a coser a preguntas.

Iniciado por El_Empecinado

Pues que tenga cuidado que al de ayer lo van a sentar en el banquillo por mentir.

La Fiscalía pide denunciar por falso testimonio al responsable de difusión institucional de la Generalitat
https://cadenaser.com/ser/2019/03/13...41_418660.html


Hay que reconocer que el grado de prepotencia de esta gente es tan grande que piensan que pueden llegar ante un tribunal, mentir descaradamente existiendo pruebas de que mienten y salir impunes porque son independentistas.

Van a descubrir por las malas que no tienen impunidad, que es lo que le gustaría conseguir al cobardon gallina de Puigi.

Sólo con ver que la Fiscalía confunde Diplocat con las delegaciones que tenía la Generalitat en el extranjero, se adivina el nivel.

Iniciado por dacres

Sólo con ver que la Fiscalía confunde Diplocat con las delegaciones que tenía la Generalitat en el extranjero, se adivina el nivel.

Si eso le consuela del "puro" que tengo la impresión les van a meter a los acusados, tu mismo.

Puigdemont no llegará a ser inmune: antes será detenido al pisar suelo español
Fuentes oficiales del Parlamento Europeo aseguran que la inmunidad arranca con la sesión constitutiva, el 2 de julio, y no con las elecciones ni con la recogida del acta, como en el precedente de Ruiz-Mateos en las elecciones europeas de 1989
https://www.elindependiente.com/poli...suelo-espanol/

Al golpista lumbreras mesiánico fugado de Puigi solo se le da bien una cosa, correr, porque de lo demás patina un pelín.

Y si quiere irse a llorar a Estrasburgo, que lo haga, que para lo que le va a servir.

"No eran observadores, eran visitantes": la versión del responsable de Diplocat
Albert Royo negó abonos para estos expertos en vinculación con la votación y se excusó diciendo que los que viajaron a la capital coincidiendo con la consulta
https://www.elconfidencial.com/espan...roces_1878554/


Es que somos todos unos malpensados, mientras que esta "alma cándida", que por cierto esta procesado en otro juzgado, nos muestra la verdad.

Marchena se harta de las evasivas del testigo y da una lección de Derecho Penal
https://www.elconfidencial.com/multi...video_1878642/

"La intervención del magistrado fue la siguiente: "Mire, señor Mestre, en el Código Penal el delito de falso testimonio no consiste simplemente en no decir la verdad. Cuando el testigo, sin faltar sustancialmente a la verdad, la altere con reticencias, inexactitudes o silenciando hechos o datos relevantes que le fueran conocidos, incurrirá en responsabilidad penal. El tribunal no ha valorado todavía su testimonio, no tiene todavía posibilidad porque hay que conectarlo a otras fuentes de prueba para determinar si usted está diciendo o no la verdad, pero lo que es evidente es que hay algunas preguntas que usted está eludiendo"."


Mas alto se puede decir, pero mas claro, imposible.

Turno de Trapero, que dirá, supongo,que está en la AN.

Responde...