Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

El testimonio del señor Trapero ha hecho mucho daño a los acusados, especialmente a los señores Junqueras y Forn, pero también a la señora Forcadell, que por primera vez se ve ligada a los acontecimientos anteriores al 1-O, más allá de su actuación como presidenta del Parlament. Sus antiguos jefes deben pensar que con amigos así, no hacen falta enemigos. Pero el señor Trapero ha cumplido con su deber como testigo, cuando no estaba obligado a hacerlo dado su situación en la Audiencia Nacional, y lo ha hecho bien, defendiendo sus intereses (y los de su cuerpo), frente a las acciones de los acusados.

Quedan testimonios por escuchar, y la exposición de pruebas y documentos, más la ratificación (o no) de penas solicitadas, y el último turno de palabra. Pero ahora mismo, parece difícil que, salvo sorprendente vuelco en contrario, la mayoría de los acusados no sean condenados. ¿A qué?. Veremos. Mi apuesta es que irá en línea con las peticiones de la Abogacía del Estado.

De camisetas con su cara al traidor "José Luis": La caída del mito Trapero
Desde la CUP cargaron contra el Mayor de los Mossos tras su declaración pero muchos esperan aún el "tuit" de Rufián.
https://www.larazon.es/espana/de-cam...ero-JG22427538

"La exdiputada de la CUP Mireia Boya fue contundente tras acabar la declaración de Trapero: "Bien, acaba de caer el héroe de Cataluña", escribió en Twitter."


Si es que "no somos ná"

Y como reflexión antes del merecido fin de semana.

El chantaje del nacionalismo se termino el día que el primer español colgó una bandera de su balcón en Cataluña después del de 1-O.

Esto no tiene marcha atrás y el independentismo no se ha dado cuenta todavía.

Iniciado por Albert Dirac

El testimonio del señor Trapero ha hecho mucho daño a los acusados, especialmente a los señores Junqueras y Forn, pero también a la señora Forcadell, que por primera vez se ve ligada a los acontecimientos anteriores al 1-O, más allá de su actuación como presidenta del Parlament. Sus antiguos jefes deben pensar que con amigos así, no hacen falta enemigos. Pero el señor Trapero ha cumplido con su deber como testigo, cuando no estaba obligado a hacerlo dado su situación en la Audiencia Nacional, y lo ha hecho bien, defendiendo sus intereses (y los de su cuerpo), frente a las acciones de los acusados.

Quedan testimonios por escuchar, y la exposición de pruebas y documentos, más la ratificación (o no) de penas solicitadas, y el último turno de palabra. Pero ahora mismo, parece difícil que, salvo sorprendente vuelco en contrario, la mayoría de los acusados no sean condenados. ¿A qué?. Veremos. Mi apuesta es que irá en línea con las peticiones de la Abogacía del Estado.

No dejó de ser una ampliación detallada de lo que ya habían informado.


16/04/2018

Trapero puso a los Mossos a disposición del TSJC el día de la DUI

En su recurso, presentado el pasado lunes y al que ha tenido acceso Europa Press, la abogada de Trapero, Olga Tubau, resalta un correo electrónico enviado al presidente del TSJC, Jesús María Barrientos, y al entonces fiscal superior de Catalunya José María Romero de Tejada, el 27 de octubre tras proclamarse la independencia, en el que Trapero se ponía a su disposición "con el fin de dar cumplimiento a los órdenes que se pudieran derivar en relación con esos hechos".

Fueron dos escritos en los que Trapero exponía que el cuerpo de los Mossos d'Esquadra se ponía a disposición tanto del TSJC como de la Fiscalía Superior habiendo tenido conocimiento de la aprobación de la declaración de independencia por el Parlament en la tarde de ese día, y desconociendo las consecuencias jurídicas de la declaración y sobre quién podían recaer.

En su recurso, Trapero rechaza haber puesto al cuerpo policial catalán al servicio del proceso independentista ya que ni él ni la cúpula policial compartían "un eventual plan tendente a la celebración del referéndum".

Leer mas: https://www.europapress.es/catalunya...416123224.html

Leo este párrafo y es curioso.

En otro de los misterios de este juicio, la Fiscalía no había llamado a declarar a Trapero, a pesar de su actuación relevante en los hechos ocurridos el 1 de octubre de 2017. Sí lo había hecho la acusación popular ejercida por los abogados de Vox. Da la impresión de que la Fiscalía contaba con utilizar a los Mossos como carne de cañón en su escrito de acusación, pero que no le convenía escuchar lo que Trapero –o su sucesor, el comisario Ferran López– tenía que decir. Es más fácil acusar si el destinatario de las imputaciones no puede defenderse.

La aparición de Trapero y por qué es peligroso enfurecer a un mando policial que se había enterado de todo

.

Trapero, aún que lo parezca, no tiene un pelo de tonto.

Es lo que se denomina vulgarmente un espía doble.
Si hubiera prosperado mínimamente la República catalana, el tenía un cargo bien alto y asegurado como fiel defensor de la causa.

Pero, en caso de fracaso, como es el caso y ya previsible entonces, iba haciéndose de coartadas y pruebas, para que en caso de apuntar a chirona, pudiera negociar con el fiscal, un buen trato por cumplir con España y la Constitución.

Es evidente, que de seguir así, éste apenas pisará la cárcel.

Iniciado por ManuelBC

Trapero, aún que lo parezca, no tiene un pelo de tonto.

Es lo que se denomina vulgarmente un espía doble.
Si hubiera prosperado mínimamente la República catalana, el tenía un cargo bien alto y asegurado como fiel defensor de la causa.

Pero, en caso de fracaso, como es el caso y ya previsible entonces, iba haciéndose de coartadas y pruebas, para que en caso de apuntar a chirona, pudiera negociar con el fiscal, un buen trato por cumplir con España y la Constitución.

Es evidente, que de seguir así, éste apenas pisará la cárcel.

Así que eso es lo que tú opinas.....ok.

Iniciado por fenomeno

Así que eso es lo que tú opinas.....ok.

Hombre, feno, la “opinión” de Manuel es más inteligente que pensar que era un Héroe y ahora es un Traidor, ¿no?

Iniciado por OrtoPiroMeta

Hombre, feno, la “opinión” de Manuel es más inteligente que pensar que era un Héroe y ahora es un Traidor, ¿no?

La opinión de Manuel siempre es la más inteligente querido, no iba por ahí.

La mía, que como la de Albert o la de Manuel tan sólo son opiniones, es que la coherencia en sus declaraciones han jodido por igual a unos, y a otros.
Luego está Miguel, que sólo se cree lo que le interesa, pero ETA es otro tema.

Iniciado por ManuelBC

Trapero, aún que lo parezca, no tiene un pelo de tonto.

Es lo que se denomina vulgarmente un espía doble.
Si hubiera prosperado mínimamente la República catalana, el tenía un cargo bien alto y asegurado como fiel defensor de la causa.

Pero, en caso de fracaso, como es el caso y ya previsible entonces, iba haciéndose de coartadas y pruebas, para que en caso de apuntar a chirona, pudiera negociar con el fiscal, un buen trato por cumplir con España y la Constitución.

Es evidente, que de seguir así, éste apenas pisará la cárcel.

¿Tenía opciones de prosperar?
Esto es nuevo.

Iniciado por dacres

¿Tenía opciones de prosperar?
Esto es nuevo.

Si no pensaban que iba a prosperar, ¿PARA QUÉ CARAJO ENTONCES HICIERON LO QUE HICIERON?

Salvo que pienses que no hicieron nada.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Si no pensaban que iba a prosperar, ¿PARA QUÉ CARAJO ENTONCES HICIERON LO QUE HICIERON?

Salvo que pienses que no hicieron nada.

Ahora tratarán de hacernos creer que era una bromita, que la cosa no es para tanto, bla, bla, bla. Y es que lo que más de cabrea es que nos traten como tontos.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Si no pensaban que iba a prosperar, ¿PARA QUÉ CARAJO ENTONCES HICIERON LO QUE HICIERON?

Salvo que pienses que no hicieron nada.

La cita era por Trapero y porque tuviera dos opciones estando donde estaba.
Si los que hicieron lo que hicieron pensaron otra cosa de los Mossos o que lo iban a conseguir, pregúntales a ellos.

Iniciado por dacres

¿Tenía opciones de prosperar?
Esto es nuevo.

Díselo a los 2 millones de catalanes que se lo creyeron.

O eran ingenuos entonces?

No pueden ser unos ilusos cuando creían que lo conseguirían, como se ha dicho, y tener opciones si Trapero entra en la ecuación.
La ingenuidad era conocida.

¿Cuál es pues la intención de hacer valer la ingenuidad?