Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia
-
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
Regístrate para eliminar esta publicidad
Yo a una persona que queda con sus amigos para ir de cacería y pegar a inmigrantes, mendigos, prostitutas, travestis, transexuales, homosexuales; que niega el Holocausto, que aboga por el extermino del diferente, etc, le tengo que parar los pies. A una persona que cree (porque no piensa) que mi existencia en el mundo sobra sólo por mi raza le tengo que para los pies. Vosotros os podéis quedar mirando, la policía se puede quedar mirando y los jueces se pueden quedar mirando; pero, yo, le tengo que parar los pies. Como sea.
Mientras en otros países la apología del nazismo es delito en España se banaliza y se ampara bajo la libertad de expresión con una mano mientras con la otra se encarcela a titiriteros y se busca por las redes sociales a adolescentes haciendo chistes sobre Carrero Blanco.
Decir que hay nazis de derechas y nazis de izquierda es una tontería como un piano de grande. Lo que sí que hay es el totalitarismo de derechas y el totalitarismo de izquierdas; y luego hay otra cosa que es el nazismo y que juega en otra liga. Pegarle a un nazi no me convertiría en un totalitario de izquierda. Pegarle a un nazi me convierte en alguien que lucha por su vida y la de los demás; ya que un nazi la vida que no es la suya es lo que desprecia y me dejaría en silla de ruedas si pudiera. A ver si creéis que me va a venir uno y le voy a besar la frente.
Cierto que hay que acabar con el Daesh y que todos queréis matar a esos terroristas, aunque sea bombardeando a población civil. Dicho esto, ¿por qué ante las acciones nazis de vuestro propio vecino no actuáis? Una ideología que rechaza cualquier forma y modo de vida que no sea el propio y que aboga por el exterminio del diferente no merece estar en democracia. El poder reside en el pueblo, pero el pueblo no debería poder elegir el exterminio del diferente.
Dedicado a todos los idiotas empecinados en banalizar con el nazismo.
-
-
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
Pues sinceramente fenomeno creo que el nazismo no es un problema en España, mientras que sí lo es el independentismo. Por tanto, y dado que tú lo sufres en primera persona, te invito a que luches contra el activamente, aunque no por la fuerza como sugieres. No creo que estemos en situación de luchar contra nada por la fuerza, aún tenemos margen. Creo.
-
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
Iniciado por
Cañoncito
Pues sinceramente fenomeno creo que el nazismo no es un problema en España, mientras que sí lo es el independentismo. Por tanto, y dado que tú lo sufres en primera persona, te invito a que luches contra el activamente, aunque no por la fuerza como sugieres. No creo que estemos en situación de luchar contra nada por la fuerza, aún tenemos margen. Creo.
Yo ejerzo mi derecho a voto y elijo la opción no independentista. Esa es, nada más y nada menos la mejor de las opciones democráticas con las que contamos en este país.
Yo a ti te invito a luchar contra los idiotas empecinados que manipulan cuando banalizan con el nazismo. Algo que cualquier demócrata estaría dispuesto a hacer, y que si lo pasas por alto no haces más que convertirte en cómplice de esa asquerosa e interesada manipulación.
-
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
No trato de defender a nadie, todos lo hacen bien ellos solitos, pero nadie dice que el gobierno catalán sea nazista, lo que si hace es que algunas de sus acciones en Alemania y antes de que Hitler se proclamase en guerra hay acciones que coinciden.
Lo dicen muchos politólogos y periodistas, y eso no es casual.
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
-
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
Iniciado por
ManuelBC
No trato de defender a nadie, todos lo hacen bien ellos solitos, pero nadie dice que el gobierno catalán sea nazista, lo que si hace es que algunas de sus acciones en Alemania y antes de que Hitler se proclamase en guerra hay acciones que coinciden.
Lo dicen muchos politólogos y periodistas, y eso no es casual.
Cualquier comparación con el nazismo es un acto asqueroso de manipulación. Defenderlo es más repugnante si cabe. Esos politólogos y periodistas de los que hablas son igual de idiotas que los empecinados tertulianos de los que hablo yo..
Última edición por fenomeno; 20/07/2019 a las 20:45
-
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
Iniciado por
fenomeno
Cualquier comparación con el nazismo es un acto asqueroso de manipulación. Defenderlo es más repugnante si cabe. Esos politólogos y periodistas de los que hablas son igual de idiotas que los empecinados tertulianos de los que hablo yo..
Ya ... pero haberlos haylos y lo sabes, y no son ni 2 ni 3 y tanto de derechas como de izquierdas
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
-
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
Ya, y hay más de cincuenta que dicen lo que yo afirmo. Incluso la Comisión Europea se pronuncia en la misma línea.
"La Comisión Europea alerta a España de la banalización del nazismo
El Ejecutivo de Bruselas recuerda que la exculpación, negación o trivialización de los crímenes de los regímenes totalitarios deben ser "sancionados penalmente"
https://amp-elperiodico-com.cdn.ampp...azismo-2619329
Así que exacto, idiotas que banalizan con el nazismo, haberlos, haylos.
-
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
Iniciado por
fenomeno
Yo ejerzo mi derecho a voto y elijo la opción no independentista. Esa es, nada más y nada menos la mejor de las opciones democráticas con las que contamos en este país.
Yo a ti te invito a luchar contra los idiotas empecinados que manipulan cuando banalizan con el nazismo. Algo que cualquier demócrata estaría dispuesto a hacer, y que si lo pasas por alto no haces más que convertirte en cómplice de esa asquerosa e interesada manipulación.
Lo de la complicidad me hace mucha gracia. Siempre la utilizáis los de izquierdas para arremeter contra el resto. Recuerdo cuando se decía que si votabas a un partido corrupto eras un ladrón como ellos. Razonamientos de mentes no muy ilustradas pero sí suficientemente perversas como para no aplicarse ellos mismos ese mismo razonamiento.
Porque claro, yo también puedo jugar a ese juego y decir que si tú votas a partidos que finalmente pactan con los independentistas eres complice de ... o ir más allá y decir que si votas partidos que pactan con el brazo político etarra eres complice de ...
-
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
Iniciado por
Cañoncito
Lo de la complicidad me hace mucha gracia. Siempre la utilizáis los de izquierdas para arremeter contra el resto. Recuerdo cuando se decía que si votabas a un partido corrupto eras un ladrón como ellos. Razonamientos de mentes no muy ilustradas pero sí suficientemente perversas como para no aplicarse ellos mismos ese mismo razonamiento.
Porque claro, yo también puedo jugar a ese juego y decir que si tú votas a partidos que finalmente pactan con los independentistas eres complice de ... o ir más allá y decir que si votas partidos que pactan con el brazo político etarra eres complice de ...
Muy rebuscado y tergiversado. Todo para decir que no te revuelves contra el uso del nazi como insulto?.
-
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
Iniciado por
ManuelBC
Iniciado por
fenomeno
Cualquier comparación con el nazismo es un acto asqueroso de manipulación. Defenderlo es más repugnante si cabe. Esos politólogos y periodistas de los que hablas son igual de idiotas que los empecinados tertulianos de los que hablo yo..
Ya ... pero haberlos haylos y lo sabes, y no son ni 2 ni 3 y tanto de derechas como de izquierdas
No hay mayor ciego que el que no quiere ver ..... o mayor cómplice según se mire.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
-
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
Iniciado por
Cañoncito
Iniciado por
fenomeno
Yo ejerzo mi derecho a voto y elijo la opción no independentista. Esa es, nada más y nada menos la mejor de las opciones democráticas con las que contamos en este país.
Yo a ti te invito a luchar contra los idiotas empecinados que manipulan cuando banalizan con el nazismo. Algo que cualquier demócrata estaría dispuesto a hacer, y que si lo pasas por alto no haces más que convertirte en cómplice de esa asquerosa e interesada manipulación.
Lo de la complicidad me hace mucha gracia. Siempre la utilizáis los de izquierdas para arremeter contra el resto. Recuerdo cuando se decía que si votabas a un partido corrupto eras un ladrón como ellos. Razonamientos de mentes no muy ilustradas pero sí suficientemente perversas como para no aplicarse ellos mismos ese mismo razonamiento.
Porque claro, yo también puedo jugar a ese juego y decir que si tú votas a partidos que finalmente pactan con los independentistas eres complice de ... o ir más allá y decir que si votas partidos que pactan con el brazo político etarra eres complice de ...
Es curioso como siempre en determinados sectores políticos al final siempre acuden a los mismos principios: la asimetría democrática, la ley del embudo y por supuesto la tergiversación sistemática donde convierten el mentir en todo un arte consiguiendo a fuerza de repetir siempre los mismos mantras que haya quienes los asuman sin un ápice de duda como si de verdad divina revelada se tratara.
Y aquí tenemos al amigo feno que cuando le disgustan las opiniones ajenas siempre acude al insulto y la provocación. Y luego seguro que encima se preguntará porque lo banearon “tan injustamente”.
Te lo he dicho feno, está muy visto y se te da fatal esconder la mano después de tirar la piedra.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
-
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
Iniciado por
El_Empecinado
Es curioso como siempre en determinados sectores políticos al final siempre acuden a los mismos principios: la asimetría democrática, la ley del embudo y por supuesto la tergiversación sistemática donde convierten el mentir en todo un arte consiguiendo a fuerza de repetir siempre los mismos mantras que haya quienes los asuman sin un ápice de duda como si de verdad divina revelada se tratara.
Y aquí tenemos al amigo feno que cuando le disgustan las opiniones ajenas siempre acude al insulto y la provocación. Y luego seguro que encima se preguntará porque lo banearon “tan injustamente”.
Te lo he dicho feno, está muy visto y se te da fatal esconder la mano después de tirar la piedra.
Cuándo las opiniones de los demás se vierten de manera educada, sin manipular, ni tergiversar como haces tú, las respeto. Cuándo no es así plasmo mi opinión sobre esos personajes, a riesgo de baneo, es lo que tiene no tener dobles cuentas ni carta blanca.
Última edición por fenomeno; 21/07/2019 a las 14:25
-
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
-
diplomado
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
https://www.elconfidencial.com/espan...aluna_2155915/
Napoleón invadió España por un pacto con los catalanes
España nunca ha existido como nación, que Cataluña es un Estado desde hace más de 1.000 años y que los más importantes escritores y personajes españoles y europeos del último milenio eran en realidad catalanes pero la censura hizo que sus identidades fuesen alteradas: Erasmo de Rotterdam, Leonardo da Vinci, Miguel de Cervantes, Hernán Cortés, Francisco de Pizarro, Cristóbal Colón, Santa Teresa de Jesús o Miguel Servet, por poner solo algunos ejemplos.
la invasión napoleónica de España fue una decisión de… Cataluña.
la invasión formaba parte de una estrategia política catalana para recuperar algo del viejo Estado autónomo que los Borbones aniquilaron”. Es la teoría que les faltaba para rematar un pasado glorioso, aunque en realidad algunos historiadores se han llegado a imaginar un imperio catalán hace solo 500 años.
Colón no era genovés y América no fue reservada en exclusiva a Castilla”. La teoría de los revisionistas era que la conquista del nuevo continente fue obra exclusiva de catalanes,
“el independentismo y el federalismo de todas las naciones americanas que se liberaron de España no les provenía de Castilla”. El mensaje intrínseco es que ese sentimiento independentista había sido propagado por Cataluña
“Aragón jamás gobernó la nación catalana”,
Si es que no os enterais de nada. Estos si que son historiadores.
Lo que me jode es que casi seguro que estos individuos viven como dios, de subvenciones o sueldos publicos pagados por todos los catalanes. Pero si siguen ahi, sera que tienen como se dice en marketing un buen "nicho de mercado".
Saludos
-
Re: Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independen
Iniciado por
salmengar
https://www.elconfidencial.com/espan...aluna_2155915/
Napoleón invadió España por un pacto con los catalanes
España nunca ha existido como nación, que Cataluña es un Estado desde hace más de 1.000 años y que los más importantes escritores y personajes españoles y europeos del último milenio eran en realidad catalanes pero la censura hizo que sus identidades fuesen alteradas: Erasmo de Rotterdam, Leonardo da Vinci, Miguel de Cervantes, Hernán Cortés, Francisco de Pizarro, Cristóbal Colón, Santa Teresa de Jesús o Miguel Servet, por poner solo algunos ejemplos.
la invasión napoleónica de España fue una decisión de… Cataluña.
la invasión formaba parte de una estrategia política catalana para recuperar algo del viejo Estado autónomo que los Borbones aniquilaron”. Es la teoría que les faltaba para rematar un pasado glorioso, aunque en realidad algunos historiadores se han llegado a imaginar un imperio catalán hace solo 500 años.
Colón no era genovés y América no fue reservada en exclusiva a Castilla”. La teoría de los revisionistas era que la conquista del nuevo continente fue obra exclusiva de catalanes,
“el independentismo y el federalismo de todas las naciones americanas que se liberaron de España no les provenía de Castilla”. El mensaje intrínseco es que ese sentimiento independentista había sido propagado por Cataluña
“Aragón jamás gobernó la nación catalana”,
Si es que no os enterais de nada. Estos si que son historiadores.
Lo que me jode es que casi seguro que estos individuos viven como dios, de subvenciones o sueldos publicos pagados por todos los catalanes. Pero si siguen ahi, sera que tienen como se dice en marketing un buen "nicho de mercado".
Saludos
Todos tenemos claro de dónde vienen los sueldos y subvenciones para los historiadores “revisionistas”, aunque más que revisionistas yo los consideraría escritores de ficción especializados en realidades paralelas.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Temas similares
-
Por catafracto en el foro Tertulia
Respuestas: 3
Último mensaje: 12/01/2012, 13:09
-
Por dacres en el foro Tertulia
Respuestas: 1
Último mensaje: 02/02/2007, 10:53
-
Por MIRZA en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
Respuestas: 15
Último mensaje: 20/01/2005, 14:46
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro