Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Albert Dirac

Realmente lamentable la última sesión del Parlament.

Desde mi punto de vista, reiterado en otras ocasiones, el Gobierno (el actual, y el del señor Rajoy) comete una grave imprudencia al no tomar el control de los Mossos, mediante el procedimiento legal que mejor se preste a ello.

Aunque nos enteramos durante el juicio que el señor Trapero y la cúpula de los Mossos estaban dispuestos a detener al señor Puigdemont y su Govern, si recibía la orden judicial para hacerlo, es un riesgo que no merece la pena correr con un cuerpo armado que cuenta con 17.000 efectivos.

Y no olvidemos los reiterados intentos desde hace tres años por parte de los mossos de intentar adquirir armamento de guerra, algo bloqueado sistemáticamente desde el ministerio de interior. Gracias a Dios.

Si la Fiscalía dice que los detenidos en Cataluña son terroristas, será verdad.
¿Acaso han acusado de terrorismo alguna vez a alguien que no lo fuese?

.

"Según fuentes policiales, 1 CDR se había reunido con Torra. SIN EMBARGO, según fuentes jurídicas, en su declaración en la Audiencia Nacional LO QUE DIJO FUE QUE A ÉL LE HABÍAN CONTADO que Torra conocía...".

Venga dacres, ¿no me digas que tú te crees la patochada de la conspiración del malévolo estado contra los “pacíficos” indepes?, porque es lo que parece derivarse de tus post.

Recuerdan a algunas de tus intervenciones por el 1-O donde también defendías que ni golpe, ni rebelión ni nada de nada.

Quien si parece estar en el golpismo y el terrorismo es Torra.

El Plan Torra para “romper España": declarar la independencia tras el fallo del procés
El ex president y su sucesor hablan diariamente y diseñan una estrategia de provocación extrema.
https://www.larazon.es/espana/el-pla...ana-AO25097766

Y parece que pocas dudas quedan sobre que Torra y Puigdemont están implicados.

Una hermana de Puigdemont actuó de enlace entre los CDR detenidos y Torra
Las intervenciones telefónicas desvelan que el ERT "organizó, planificó y ejecutó una reunión secreta in itinere con la hermana de Puigdemont para entregarle documentación sensible
https://www.larazon.es/espana/una-he...rra-HH25110205

Clar, si justament no es veien mai, saps?

Iniciado por dacres

Clar, si justament no es veien mai, saps?

Es que la gente es muy malpensada. Seguro que quedaron solo para tomar cañas y hablar del tiempo.

Una hermana de Puigdemont actuó de enlace entre los CDR detenidos y Torra
Las intervenciones telefónicas desvelan que el ERT "organizó, planificó y ejecutó una reunión secreta in itinere con la hermana de Puigdemont para entregarle documentación sensible
https://www.larazon.es/espana/una-he...rra-HH25110205

"Tras un pormenorizado análisis de las intervenciones telefónicas", indica el auto, se supo que ese día el ERT "organizó, planificó y ejecutó una reunión secreta in itinere con la hermana del ex presidente Carles Puigdemont con la intención de entregar documentación sensible y establecer comunicaciones seguras entre el expresidente huido" y Torra."

Es decir, que las grabaciones telefónicas realizadas deben estar mal, ¿no es eso?.

Dacres, están vigilados, se les graba, hacen pruebas de los explosivos en una cantera cercana, dos de los detenidos "cantan la traviata" con todo lujo de detalles, pero según tu ….. ¿es todo un montaje?.

A mi me parece que es muy evidente lo ocurrido, al igual que tengo muy claro el golpe del 1-O.

Iniciado por El_Empecinado

¿es todo un montaje?.

No dije tal cosa.
Dije que era lo lógico porque no se veían nunca.

Iniciado por dacres

No dije tal cosa.
Dije que era lo lógico porque no se veían nunca.

Textualmente has dicho: Claro, si justamente no se veían nunca, sabes?

Supongo que así expresado puede dar lugar a malas interpretaciones.

Además es mejor aclararlo públicamente de manera meridiana, que nunca se sabe quien puede estar escuchando o leyendo. Fíjate como les han pillado a los terroristas que tan impune y secretamente creían estar actuando.

A quien usa la palabra terroristas o rodalies sin saber de que habla, no tengo que aclararle nada.
De momento todo son indicios a investigar por un juez.
Quienes ya les han condenado públicamente interpretan siempre lo que les da la gana.

En cambio si estoy en desacuerdo con la actitud del gobierno catalán al no condenar la violencia o alentar a los CDR. De ahí a deducir que el independentismo está basado en la violencia va un mundo.

Iniciado por dacres

A quien usa la palabra terroristas o rodalies sin saber de que habla, no tengo que aclararle nada.
De momento todo son indicios a investigar por un juez.
Quienes ya les han condenado públicamente interpretan siempre lo que les da la gana.

En cambio si estoy en desacuerdo con la actitud del gobierno catalán al no condenar la violencia o alentar a los CDR. De ahí a deducir que el independentismo está basado en la violencia va un mundo.

dacres, resulta llamativa tu intervención por manifestar de manera tan evidente una doble vara de medir que evidencia claramente tus filias.

Lo comento por lo siguiente, y me explico.

Comentas que lo que hay son indicios, cuando no es así, existen suficientes pruebas fehacientes que apuntan a un delito muy grave, ya que de no ser así no podrían estar en prisión sin fianza.

Pero en cualquier caso, efectivamente todavía no se les ha juzgado y como marca nuestro ordenamiento jurídico son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Exactamente igual que los violadores, asesinos, mafiosos, golpistas o cualquier otro terrorista y delincuente.

Estamos de acuerdo en que es así con todos, ¿correcto?.

Sin embargo cuando aparece una posible imputación por corrupción sobre un político de la derecha no te he visto nunca defender con tanto entusiasmo el mismo discurso de presunción de inocencia o hablar en contra de los juicios paralelos y públicos.

A ver, no me malinterpretes, si Rato era un chorizo, pues era un chorizo ahí esta que lo han condenado, pero no recuerdo que realizaras una cerrada defensa a ultranza de el antes de que se dictara sentencia.


dacres, cuando se defienden determinados principios, se hace siempre, no solo en los casos que convienen, por eso es tan evidente como te he dicho no solo la diferente vara de medir que utilizas según quien sea el encausado si no cuales son tus filias.

En cualquier caso me resulta mas que preocupante que alguien diga cosas como "Quienes ya les han condenado públicamente interpretan siempre lo que les da la gana" respecto a unos "presuntos" terroristas que pretendían cometer atentados.

Eso dice mucho dacres y no precisamente bueno.

Iniciado por El_Empecinado

En cualquier caso me resulta mas que preocupante que alguien diga cosas como "Quienes ya les han condenado públicamente interpretan siempre lo que les da la gana" respecto a unos "presuntos" terroristas que pretendían cometer atentados.

Eso dice mucho dacres y no precisamente bueno.

Más preocupante es darse cuenta demasiado tarde del olvido de considerar 'presuntos' a quienes todavía ni han sido ni representan a nada relacionado con la muerte y la masacre que sugiere el terrorismo. Salvo que ya se les tenga ya juzgados y así se exprese de forma habitual.
Toda una declaración de principios.

Iniciado por dacres

Más preocupante es darse cuenta demasiado tarde del olvido de considerar 'presuntos' a quienes todavía ni han sido ni representan a nada relacionado con la muerte y la masacre que sugiere el terrorismo. Salvo que ya se les tenga ya juzgados y así se exprese de forma habitual.
Toda una declaración de principios.

¿Ves? Continuas defendiéndolos de manera publica.

Utilizabas argumentos similares, cuando no los mismos, los primeros días del golpe de estado respecto a Junqueras y compañía y nuevamente lo haces ahora. Toda una declaración de principios.

Tan solo recuerdo haber visto realizar defensas tan a ultranza a los batasunos con respecto a los etarras, y creo no equivocarme al decir que no soy el único que ve las semejanzas.

Dices de estos individuos que "ni han sido ni representan a nada relacionado con la muerte y la masacre que sugiere el terrorismo", pues así es, pero gracias a que la Guardia Civil no les ha dado la oportunidad de llevar a cabo sus planes, deteniéndolos y requisando los explosivos que no olvidemos "presuntamente" ya habían probado en una cantera.

Gracias a esa Guardia Civil que Torra dijo el otro día que hay que expulsar no estamos hablando de nada mas grave, y no porque no lo estuvieran intentando si no porque no se les ha dejado dacres, que es muy distinto.

La defensa de individuos de esta índole si que es toda una declaración de principios dacres y no precisamente de las loables.