Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Luego están aquellos a los que se les ha ido la olla...

Nueve de los heridos en las cargas de la Policía Nacional y de la Guardia Civil durante el referendum del 1 de octubre del 2017, junto con la Asociación de Afectados del 1-O, la Asociación Abogacía por la Democracia de Lleida y la Asociación Atenas de Juristas por los Derechos Civiles, han presentado en el juzgado central de instrucción de la Audiencia Nacional una querella por un "crimen de lesa humanidad" contra los máximos responsables policiales y ministeriales por el dispositivo que se llevó a cabo en casi un centenar de centros de votación en Cataluña.

Es decir...

Los delitos de lesa humanidad son "un ataque generalizado o sistemático contra una población civil": asesinato, exterminio, esclavitud, deportación, trabajos forzosos, encarcelamiento ilegal, tortura, violación, esclavitud sexual.

El secretismo es máximo sobre los delitos, aunque según las fuentes consultados por LPO, el tribunal se decantaba en sus deliberaciones por condenar a los líderes independentistas catalanes por sedición o conspiración para la rebelión; no por rebelión como pedía la Fiscalía, lo que rebajaría las penas finales.
Si la condena es por sedición, cómo solicitó la abogacía del Estado pueden ser entre 10 y 15 años de cárcel; por conspiración para la rebelión, un máximo de 7 años y medio. En cambio, por rebelión, la condena puede ir desde los 15 hasta los 25 años.
La Sala tiene previsto reunirse 24 horas antes de hacer público el fallo para añadir en la sentencia los años de cárcel que le correspondería a cada uno de los procesados.

https://www.lapoliticaonline.es/nota...-filtraciones/
.

Pronto saldremos de dudas.

Desde mi punto de vista, como he comentado en anteriores ocasiones, no ha habido rebelión.

Sí creo que puede sostenerse la sedición (e, incluso, esa conspiración para la rebelión) para varios de los acusados.

Tras la sentencia, tendremos las reacciones políticas y las acciones que pueda plantear el sector soberanista, el previsible recurso al Constitucional y a Estrasburgo, ... aún queda mucha tela que cortar.

El problema aqui, esta en no poder posponer ( en teoria, pero no soy un experto jurista ), la sentencia, para que no interfiera en la campaña o precampaña electoral.
A buen seguro que sera utilizada politicamente, o al menos lo intentaran, por parte de TODOS los partidos que concurran a las elecciones.

Saludos

Lorena Roldán critica la defensa que Torra hizo de los CDR y la falta de políticas sociales

"No es una República, es un golpe de estado; no son presos políticos, son presuntos delincuentes; no son mártires, sino presuntos terrorista. No son gigantes, son molinos"

https://www.elconfidencial.com/espan...a-cdr_2271872/

Podrá decirse mas alto, pero mas claro imposible, y lo de presuntos casi hasta sobra.

.

Iniciado por dacres

.

Seriedad y solemnidad en un lugar que representa la voluntad de todos los ciudadanos.

No como Torra.

Por cierto, ¿alguien se ha preguntado en la necesidad de permutar su nombre de Joaquín a Quim?

¿Acaso serán sus ocultos anhelos de convertirse en otro glorioso líder a imitación de Kim Jong-Un?

Iniciado por salmengar

El problema aqui, esta en no poder posponer ( en teoria, pero no soy un experto jurista ), la sentencia, para que no interfiera en la campaña o precampaña electoral.
A buen seguro que sera utilizada politicamente, o al menos lo intentaran, por parte de TODOS los partidos que concurran a las elecciones.

Saludos

¿Y por que la política tiene que interferir en el trabajo de los jueces y estos han de posponer sus decisiones? Eso es interferencia en el funcionamiento del poder judicial.

Interior prevé sustituir a 5.000 'mossos' si desobedecen otra vez tras la sentencia del 'procés'
https://www.elmundo.es/espana/2019/1...53c8b4576.html

Así se evita tener un cuerpo armado al servicio de golpistas.

Puestos a hacer cambios en Cataluña, así a bote pronto se me ocurre uno muy significativo. Cambiar el nombre del estadio olímpico Lluis Companys por el de estadio olímpico Sara Jordá.

Para aquellos que lo desconozcan, Sara Jordá se dedicó a facilitar la huida de muchas personas través de la frontera y cuando fue descubierta se la condeno a muerte.

La hija de esta mujer consiguió que Companys la recibiera y cuando esta pidió clemencia para su madre, Companys le contesto que "no hay piedad para los traidores", por lo que fue fusilada en agosto de 1938.

Este fue uno de los miles de fusilamientos que este ensalzado "padre de la patria" tiene en su haber.

Por eso seria de una gran justicia poética que su nombre desapareciera de este estadio y fuera sustituido por el de una de sus victimas.

Saludetes.

De los creadores de la historia dejó muertos en los dos bandos, y no hay que remover viejas heridas, vuelven ahora con "Hay que cambiar el nombre a un estadio catalán pero a Paquito ni tocarlo".

Iniciado por El_Empecinado

Seriedad y solemnidad en un lugar que representa la voluntad de todos los ciudadanos.

No como Torra.

Por cierto, ¿alguien se ha preguntado en la necesidad de permutar su nombre de Joaquín a Quim?

¿Acaso serán sus ocultos anhelos de convertirse en otro glorioso líder a imitación de Kim Jong-Un?

Como Alberto Carlos Rivera Díaz.

Iniciado por fenomeno

De los creadores de la historia dejó muertos en los dos bandos, y no hay que remover viejas heridas, vuelven ahora con "Hay que cambiar el nombre a un estadio catalán pero a Paquito ni tocarlo".

Salvo a su familia, no creo que le importe a nadie que saquen a Napoleón de su tumba, digooooo Franco. Es lo que pasa con la historia antigua que uno se hace un lio entre la guerra civil y las guerras napoleónicas.

Y ya que estamos en la época de la ley de memoria histórica, del mismo modo que puede haber a quien le ofenda la tumba de Napoleón, digooo Franco, habrá a quien le ofenda que se llame Companys un estadio y se le haga homenajes.

Como has dicho se asesino a mucha gente en ambos bandos, y como siempre la pregunta del millón es ¿hay muertos de primera y muertos de segunda en función del bando en que militaban?

¿O es que hay que otorgar la revancha para que un siglo después quienes perdieron aquella guerra se sientan que la ganaron y se pueda homenajear y ensalzar a asesinos por el mero hecho de que militaran en el bando republicano?

La memoria histórica …. ¿es para todos o solo para unos pocos?

Personalmente lo de pretender ganar la guerra un siglo después de haberla perdido como pretenden algunos políticos me parece mas propio de una necesidad terapéutica que otra cosa.

También podríamos pensar que son ganas de armar lio para cosechar algunos votos, pero eso seria ser malpensado y seguro que no es la razón ¿verdad?

Pero que sabré yo, al fin y al cabo para eso están los próceres de la patria, para pensar y decidir por nosotros pobres ciudadanos que no sabemos nada, que algunos tienen hasta maravillosos doctorados aunque sean de copy-paste.

Iniciado por dacres

Como Alberto Carlos Rivera Díaz.

No conozco ningún dictador absolutista con ese nombre.

Sin embargo Kim, casualmente hay uno muy conocido. ¿Tendrá reminiscencias psicológicas de algún tipo el señor Torra?