Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por dacres

El último intento de golpe de estado con rebelión consumada fue hace 38 años.

O se acepta la sentencia en su totalidad sin rebelión ni inventos o se cuestiona todo incluida la 'violencia'.
De momento considero lo primero.

Golpe de estado no es un término jurídico sino político. Golpe de estado no es equivalente a rebelión. Nunca oirás mencionar golpe de estado en una sentencia jurídica. Desde el punto de vista político golpe de estado es todo intento de cambiar el orden constitucional. Y no olvidemos que ha habido violencia. No tiene nada que ver con aceptar la sentencia o no.

Iniciado por dacres

Hablo de aquí.

De aquí, no se, yo la acepto 100%, como no puede ser de otra manera.

Iniciado por dacres

El último intento de golpe de estado con rebelión consumada fue hace 38 años.

O se acepta la sentencia en su totalidad sin rebelión ni inventos o se cuestiona todo incluida la 'violencia'.
De momento considero lo primero.

La ultima intentona ha sido hace dos años, nos pongamos como nos pongamos.

Iniciado por Miguedu66

Golpe de estado no es un término jurídico sino político. Golpe de estado no es equivalente a rebelión. Nunca oirás mencionar golpe de estado en una sentencia jurídica. Desde el punto de vista político golpe de estado es todo intento de cambiar el orden constitucional. Y no olvidemos que ha habido violencia. No tiene nada que ver con aceptar la sentencia o no.

Desde el independentismo no quieren admitir la realidad porque un golpe de estado es ir contra las instituciones democráticamente constituidas y es difícil venderlo si quieren aparentar ser los "adalides de la democracia", algo que todo el mundo sabe que no solo que no es cierto, si no que son exactamente todo lo contrario. Y de muestra un botón: Torra, a quien tan bién definió Alfonso Guerra en una entrevista en la cadena SER: nazi.

Iniciado por Miguedu66

Esto debía estar en “visto, publicado en los medios”. Es un artículo de opinión de un periodista del que sabemos en qué postura ha estado siempre. Es como la opinión de Xavi o de Pique, es lo esperable.

Está bien en el hilo que está, pues se trata de una valoración sobre el juicio. Otra cosa es que dicha valoración no sea afín a atus intereses.

Por cierto, leemos bien con la letra normal.

¿Cuál es la letra anormal?

El Parlamento Europeo prohíbe la entrada a Puigdemont al reactivarse la euroorden
https://www.elindependiente.com/poli...-la-euroorden/

Upssss

Iniciado por salmengar

Y en el tema de la malversacion, solo se ha probado un porcentaje minimo ( en mi opinion ), de lo que realmente han malversado y lo que ha "detraido" para los intereses de una minoria de catalanes.

En cuanto al Barca, ya sabemos que hace una semana o asi, le han retirado a Franco las tres medallas o condecoraciones concedidas.

Como dijo Perez-Reverte : "mas de 40 años despues de muerto el dictador. Así me gusta, con un par"

Saludos

Así es, solo hablamos de todo lo que tiene un mínimo carácter documental y que afecta a este proceso, pero si pones a todas esas empresas que hacen trabajos sin cobrar, los que cobran sin facturar, los que facturan sin trabajar, los que hacen trabajos y los cobran pero no valen para nada.

Y dejando a un lado las embajadas, medios afines, TV3, la ANC, Omniun y las otras cincuentamil asociaciones y oeneges que están para vender la moto la república nos sale por un pastón.

Pinchazo independentista en la 'embajada catalana' en Berlín: solo acude un periodista
Solo un reportero ha acudido a la comparecencia que los miembros de la Oficina de Representación de Cataluña en Alemania han celebrado este martes por la mañana
https://www.elconfidencial.com/espan...dista_2283795/

Se están luciendo.

Seria para reírse si no fuera porque el tinglado de la embajada lo pagamos todos de nuestro bolsillo, seamos indepes o no.

Iniciado por Miguedu66

Golpe de estado no es un término jurídico sino político. Golpe de estado no es equivalente a rebelión. Nunca oirás mencionar golpe de estado en una sentencia jurídica. Desde el punto de vista político golpe de estado es todo intento de cambiar el orden constitucional. Y no olvidemos que ha habido violencia. No tiene nada que ver con aceptar la sentencia o no.

El TS si debe referirse a golpe no tiene inconveniente en hacerlo.
Golpe militar, que no se si es término jurídico, aunque también usan golpe de estado en el texto.
Se puede usar si procede.

http://www.poderjudicial.es/search/c...interface=true
.

Iniciado por Cachicamo

Está bien en el hilo que está, pues se trata de una valoración sobre el juicio. Otra cosa es que dicha valoración no sea afín a atus intereses.



¿Cuál es la letra anormal?

Si pero es una valoración de Escolan, no tuya. Se supone que esta es un espacio para las valoraciones de los foreros (igual estoy equivocado). La opinión que pones ha sido publicada.

Iniciado por dacres

El TS si debe referirse a golpe no tiene inconveniente en hacerlo.
Golpe militar, que no se si es término jurídico, aunque también usan golpe de estado en el texto.
Se puede usar si procede.

http://www.poderjudicial.es/search/c...interface=true
.

Se puede darle todas las vueltas que se quiera. Es un golpe.

Por cierto, ¿alguien sabe donde esta ubicado el servidor del "tsunami democrático" ?.

En la misma islita en la que ubicaron el "gobierno de la republica" Puigi y compañía.

Que casualidad.

Tsunami democrático …… ¿espontaneo? Me da que exactamente todo lo contrario.

Iniciado por Miguedu66

Golpe de estado no es un término jurídico sino político. Golpe de estado no es equivalente a rebelión. Nunca oirás mencionar golpe de estado en una sentencia jurídica. Desde el punto de vista político golpe de estado es todo intento de cambiar el orden constitucional. Y no olvidemos que ha habido violencia. No tiene nada que ver con aceptar la sentencia o no.

Eso es lo que pienso yo, golpe de estado es un hyperónimo muy preciso para esto. Además sediciosos suena muy feo, parece que estás definiendo un grupo de gente aquejada de una enfermedad. Desde luego que yo no me pienso leer las 500 páginas ni entrar a analizar las intenciones, propósitos o los matices del derecho comparado, pero lo que ha ocurrido es un ataque a la constitución bastante claro, a la que se ha pretendido orillar y sustituir. Yo no me meto a juzgar ni la intensidad, ni la tipificación jurídica ni si la violencia debe considerarse mucha o poca para los objetivos pretendidos o si estaban de broma.

Lo que me hace gracia es que después de ver la continua manipulación de los términos a las que nos someten con eso de los presos políticos, los exiliados y los derechos humanos se pongan ahora tan exquisitos con la definición de las condenas, emitidas además por tribunales tan poco juiciosos como los españoles. Claro, es verdad como decía otro forero que dentro de la batalla esa del relato el aceptar que son golpistas es una cosa muy cruda para venderla por ahí.

Tampoco hay que enfadarse, es una cuestión de pareceres

Iniciado por El_Empecinado

Se puede darle todas las vueltas que se quiera. Es un golpe.