Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
No me he leido el hilo, que conste.

Mi opinión, la mía, que perfectamente puede ser errónea, tras ver lo que ví, oír lo que oí y leerme la sentencia, es que sí hubo delito de rebelión. Y el de sedición, cuanto menos, sin duda, pero es lo que creo y lo que me dice mis conocimientos sobre derecho, que evidentemente son inferiores a los de los magistrados juzgadores pero sí son coincidentes con los del fiscal Zaragoza, entre otros juristas.

No obstante lo anterior, guste o no esta u otras sentencias, creo que todos deberíamos acatarlas e intentar mejorar nuestro sistema judicial para que sea más rápido, eficaz y justo.

Un saludo.
Para una mayoría resulta evidente que existió rebelión.

Como ya se ha comentado, no habría lugar a dudas sobre si son galgos o podencos si se hubiera mantenido en el código penal que uno de los hechos considerados como rebelión es la proclamación de independencia de parte del territorio nacional, pero que fue suprimido en 1995 por Belloch (ultimo gobierno de Gonzalez) a instancias de PNV y CiU.

Algunas cosas se llevan gestando desde hace mucho tiempo, porque las casualidades no existen.

PD: Y bienvenido de vuelta Matías, se agradece verte por aquí.