Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por dacres

En el artículo se hace un comentario que tampoco me parece del todo exacto y también dejo el asunto.





En el principado de Cataluña con Fernando I como rey y al menos desde principios del siglo XV, eran habituales los idiomas latín (lengua culta) y catalán (lengua de la plebe).
En este idioma recogió normas variadas en un documento en catalán que se publicó en 1414.
Ello me hace suponer que en años anteriores ya se usaba.

Lo de 'maestra de las artes' es muy cuestionable. Buen gótico y no sé si algo más.

Si te lee un mallorquin se cabreara, ja, ja. Tengo entendido que el mallorquin es o era algo diferente al catalan, ademas debido al analfabetismo de la epoca no es facil precisar estas cuestiones.

Lo cierto es que en los siglos X al XIV se deriban del latin, todas las lenguas romances, pero claro, son 500 años de evolucion, y como comento, solo el clero y la nobleza sabia leer y escribir. Y de estos, los primeros, solo lo hacian en latin. Recordad, los que teneis edad, que hasta finales de los sesenta, las misas eran todas en latin.
Es curioso que algunos expertos citan a la burgesia catalana, como culpable de esa "castellanizacion" linguistica, en los siglos XVII y XIX dado que los grandes negocios los hacian con los territorios de ultramar y el idioma egemonico, economicamente hablando era el castellano.

Ramon Llull, era un monstruo que escribia en latin, arabe, catalan, mallorquin, castellano, y no se cuanto mas. Escribio unos 300 libros de las tematicas mas diversas. En nuestro bachiller era Raimundo Lulio, os acordais ?
Personaje en mi opinion demasiado olvidado por la historia.

Saludos

Lo de la repoblación de las Baleares años antes lo dejamos para otro día...

Iniciado por dacres

Lo de la repoblación de las Baleares años antes lo dejamos para otro día...

Pues no tengo ni put.. idea Dacres sobre esa repoblacion. Solo te puedo poner este enlace parta que lo leas. No se cuales "la verdad" pero bueno sera que leas opiniones diferentes y luego juzges.

Pensar que la población nativa de Mallorca, fue asesinada o vendida como esclava y la isla fue poblada por catalanes, es completamente falso y absurdo.

Especialmente sabiendo que en este tiempo está documentado que no había gente para repoblar muchas de las zonas conquistadas a los musulmanes en Cataluña, y que todavía se estaba intentando repoblar las zonas cristianas.

" Señalamos ya en su lugar que la repoblación cristiana de las comarcas del Baix Ebre - salvo la del centro urbano de Tortosa - no se había emprendido seriamente hasta varios decenios después de su efectiva ocupación militar, es decir, a fines del siglo XII, gracias, principalmente, a la actividad de los Templarios, en la Terra Alta y algunos señores particulares."

"Podemos afirmar ahora que la colonización de estas tierras adquiere una mayor intensidad en el curso del siglo XIII."
Cartas de población y franquicia de Cataluña
La repoblación de estas zonas de Cataluña coincide con la persecución de los cátaros de Occitania (Cruzada albigense) y la derrota de la Corona de Aragón en la Batalla de Muret, en 1213.
En este periodo un gran número de occitanos huye de sus tierras y buscan refugio en Cataluña, entre otros lugares.

Dificilmente podían los catalanes repoblar Baleares y Valencia, cuando no tenían población para repoblar la propia Cataluña.

Saludos

Va a gustos.

No existe insulto que moleste mas a un Valenciano que llamarlo Catalan del Sur , como a muchos indocumentados les gusta provocar.

Aunque no lo vi entero si lo suficiente ayer noche, me refiero a La Sexta Noche y en paralelo en TV3 https://www.ccma.cat/tv3/preguntes-frequents/ fue digno de ver.

Las dos realidades catalanas al unísono hablando cada TV a su mitad pero ninguna de ellas, dirigiéndose a la otra.

Qué triste ... ¿y estos nos tienen que poner de acuerdo para llegar a un consenso?
Lo tenemos mal los contalanes de ambos lados.

Iniciado por dacres

Va a gustos.

No, no va en gustos. Va de no manipular y mentir sobre hechos contrastados ( no me refiero a este asunto en concreto ).
Me refiero a no usar la mentira para manipular politica e intelectualmente a la poblacion. Y mucho menos a los niños y jovenes.

En resumen, va de decir la verdad historica, siempre que este suficientemente contrastada. Y si no esta bien contrastada, por lo menos dar las diferentes versiones.

Saludos

Por eso te puse va 'a gustos'.
Para que eligieras la verdad histórica contrastada que se publica al respecto.

Lo de 'Me refiero a no usar la mentira para manipular politica e intelectualmente a la poblacion.' referido a España no deja de ser difícil.

Iniciado por dacres

Por eso te puse va 'a gustos'.
Para que eligieras la verdad histórica contrastada que se publica al respecto.

No sé en que momento de esta neolengua me he perdido. ¿Así que existen verdades "contrastadas" que son contrapuestas?. Esto debe ser algo así como en la física cuántica, en los que un hecho determinado incluye todos los que existen. Esto es una auténtica revolución.

Iniciado por dacres

Por eso te puse va 'a gustos'.
Para que eligieras la verdad histórica contrastada que se publica al respecto.

Lo de 'Me refiero a no usar la mentira para manipular politica e intelectualmente a la poblacion.' referido a España no deja de ser difícil.

Efectivamente encontrar algo no manipulado referido a España es muy difícil. Donde no existe ninguna duda del grado de manipulación es con respecto a Cataluña.