Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Porque las leyes son interpretables por cada juez.

Iniciado por salmengar

Hay una palabra que debiera presidir esa relacion, juridicamente hablando entre los paises miembros de un club, que se supone serio ( UE ) CONFIANZA y despues hay otra que es lealtad. Ni existe la primera ni la segunda.

Con el ejemplo que ponias sobre Polonia y el medico abortista : pues no estaremos de acuerdo con la ley polaca en ese sentido, pero el posible delito ha sido cometido en Polonia y esta juzgado en base a la lay de ese pais. Nos puede gustar mas o menos, y podemos "influir" en ese pais para que cambie su ley, pero no debemos amparar a un presunto delincuente que ha cometido su delito en Polonia.
En todo caso si esas leyes son tan extremas y anti-derechos humanos etc. pues no entra en la UE y se acabo el problema.

Tu Albert conoces mejor yo y que la mayoria, que las legislaciones no son matematicas, no son A o B, no son "está, esta palabra en el texto y ya". Hay mil recovecos que siempre utilizan los mismos.


No viene al caso porque no es de la UE, pero mira Suiza con los delitos economicos, o mira los casos se Assange o de Falciani o tantos otros.

Saludos

Parece evidente que no me he explicado bien con el ejemplo del aborto en Polonia.

No tiene nada que ver con si nos gusta, o deja de gustar, la ley polaca al respecto (a unos les gustará mucho, a otros poco, y a otros nada); tiene todo que ver con que la ley española a estos efectos, es distinta.

Por esa razón, no se entregará al doctor a Polonia, en ese ejemplo hipotético. No porque al juez español no le gusta la ley del Aborto vigente en Polonia, o porque no se fie de la justicia polaca, o por las condiciones en que se encuentren las cárceles de Varsovia... No lo entrega, porque sus actos no constituyen delito en España.

Iniciado por salmengar

No me vengas ahora de inocente Feno, que no te pega, ja, ja

Si todo esta tan claro en una ley europea, con 28 paises y 28 legislaciones diferentes. Y lo que esta escrito es la ley, y no son opinones de jueces a la carta ni nada de eso. Me podeis explicar como siendo la ley tan clara, en algunas setencias importantes de altos tribunales como el español, con los mas prestigiosos juristas del pais, con una unica legislacion que debatir, con un solo hecho que dilucidar, todos hablando en una sala durante dias y semanas, y al final existen votos discrepantes, particulares o como se llamen ?
Me podeis decir como en otros casos, no tan importantes pero casi identicos, son juzgados de forma diferente y discrepantes en juzgados de Almeria o de Cuenca o de La Coruña ?

Porque entre los letrados dentro de un mismo juzgado de una misma ciudad, se preguntan entre si ¿ que juez te ha tocado ? y a la respuesta de : "Fulanito", ya saben en un porcentaje alto las probabilidades si van a ganar o perder ?

Bueno, yo me retiro ya de este debate.

Saludos

A mí me huele a berrinche de mal perdedor que además culpa al arbitraje del resultado del partido. Ni que fueras del Madrid. Oh wait. ;P

El tema está claro Albert, no te esfuerces, lo explicas perfectamente y la euro orden no es el mecanismo para este caso, porque como bien dices y han repetido hasta la saciedad los juristas, no hay correspondencia en la tipificación de los delitos en sendos países.

O se intenta otra fórmula legal, o no hay na que rascar.

Iniciado por fenomeno

A mí me huele a berrinche de mal perdedor que además culpa al arbitraje del resultado del partido. Ni que fueras del Madrid. Oh wait. ;P

Lo dices por el basket de ayer ?, ja, ja

Un abrazo

Iniciado por Albert Dirac

Es que lo que a ti te parece que "no funciona", a otros les parece que "sí funciona". Por ejemplo, a la comisaria europea de Justicia saliente, la señora Vera Jourova.

La euroorden funciona entre bien y bastante bien. Es un mecanismo eficaz, quizás necesita ser un poco más eficiente. Y que ha mejorado muchísimo la forma en que los sistemas jurídicos de los distintos países de la UE trabajan juntos.

Pensar que por una situación muy específica en España, con una legislación también muy particular al respecto, no funciona la euroorden es no entender el fondo del asunto. Es la excepción, no la regla. Y una excepción que no va a desaparecer en un futuro previsible, pues hablamos de delitos que se tratan de forma muy diferente en cada país de la UE. Por ejemplo, en Alemania y en España. O en Bélgica y en España. O en el Reino Unido y en España.

Pretender, como el juez Llarena, que en otros países van a dar por sentado lo que él diga en sus euroordenes, es algo absurdo. Hay que ser realistas, y pensar que esas euroordenes, además de problemas formales, que ni en eso es capaz de dar una a derechas el señor Llarena, van a dar como resultado la entrega del señor Puigdemont por rebelión o sedición... Pues eso, que el buen hombre ha vendido una burra, y lo malo es que en España, muchos se la han comprado, y ahora, desconcertados, hablan de una supuesta "falta de confianza", "falta de solidaridad", ... cuando simplemente hay un mecanismo legal que se debe cumplir.

El señor Llarena debía haber advertido que las posibilidades de entrega, aunque existen, son pequeñas. Muy pequeñas en la orden original por rebelión, y algo más grandes (aunque todavía lejos del 50%) en las actuales por sedición.

A partir de ahí, pues dejar de llamarse a engaño, tener un poco más de ese respeto que pedimos a nuestra justicia, por las justicias de otros países, y resolver el tema legal, en un sentido u otro, como en cualquier disputa en tribunales. A veces se gana, a veces se pierde.

Albert, formalmente puedes tener razón, pero es evidente que no funciona. Quitemos todas las ramas: Junqueras ha sido juzgado por los tribunales españoles y han dictaminado que ha cometido un delito grave, Puigdemont era el jefe de los sediciosos y malversadores y no puede ser juzgado en España que es un pais absolutamente comparable a cualquier europeo?¿Es evidente que no funciona. Y, no me extraña que España no haya pegado un puñetazo sobre la mesa y manden a espacio europeo de colaboración con la justicia a tomar por saco Antes que no nos enviaban a los etarras y ahora que no nos envían a los sediciosos.

Empezaron a enviarnos en 1984, Mayor Oreja firmó en los '90 un convenio de extradición o algo similar y cuando la cúpula se trasladó a Bélgica en 2001, tras la implantación de la euroorden en 2002, lo han hecho con la mayoría.

Iniciado por dacres

Empezaron a enviarnos en 1984, Mayor Oreja firmó en los '90 un convenio de extradición o algo similar y cuando la cúpula se trasladó a Bélgica en 2001, tras la implantación de la euroorden en 2002, lo han hecho con la mayoría.

Edito, había leído mal.

https://www.metropoliabierta.com/el-...21540_102.html


Bueno, vamos con el tema del hilo y sus consecuencias.

“Bloqueo total”: Los CDR cortarán nueve estaciones de tren en Barcelona
Quieren colapsar las principales redes ferroviarias este sábado a partir de las 11 horas

A través de sus redes sociales han especificado que los puntos de la ciudad que quieren atacar son Sant Andreu Comtal; Clot-Aragó; Passeig de Gràcia; Sants; Bellvitge (Renfe); plaza Catalunya; Arc de Triomf; Sagrera-Meridiana y Sant Andreu Arenal.


O es una vacilada o no lo entiendo muy bien. Eso sí, si logran colapsar esas estaciones, tendrian que dimitir desde el Ministro del Interior y sus 20 cargos inferiores, asi como sus colegas en la Generalitat. Mas los responsables de G.C Policia, Mossos, ...



Entre tanto, sigue bajando el porcentaje de partidarios de la independencia.

Saludos

Iniciado por salmengar

https://www.metropoliabierta.com/el-...21540_102.html


Bueno, vamos con el tema del hilo y sus consecuencias.

“Bloqueo total”: Los CDR cortarán nueve estaciones de tren en Barcelona
Quieren colapsar las principales redes ferroviarias este sábado a partir de las 11 horas

A través de sus redes sociales han especificado que los puntos de la ciudad que quieren atacar son Sant Andreu Comtal; Clot-Aragó; Passeig de Gràcia; Sants; Bellvitge (Renfe); plaza Catalunya; Arc de Triomf; Sagrera-Meridiana y Sant Andreu Arenal.


O es una vacilada o no lo entiendo muy bien. Eso sí, si logran colapsar esas estaciones, tendrian que dimitir desde el Ministro del Interior y sus 20 cargos inferiores, asi como sus colegas en la Generalitat. Mas los responsables de G.C Policia, Mossos, ...



Entre tanto, sigue bajando el porcentaje de partidarios de la independencia.

Saludos

Cómo no va a bajar!. Todos aquellos independentistas que lo eran únicamente por afinidad a un movimiento que proponía una aventura utópica, romántica y llena de sonrisas en aras de una Cataluña mejor, han abandonado el barco al darse cuenta de las maneras del capitán TROLRA y de su tripulación CDR. Ha venido a ser un "contigo NO bicho".

¿Alguien ha escuchado o leído las declaraciones de ayer del presidente de SEAT España? Todo un aviso a navegantes.

De Meo, presidente de Seat, alerta de las protestas en Cataluña: "El grupo tiene otras opciones"
https://www.elmundo.es/economia/empr...6248b465f.html

Supongo que los indepes poner en peligro los 120.000 empleos entre directos e indirectos de los que se vive debe ser un "pequeño precio a pagar" en aras del "paraíso de la republica independiente".

Y si trasladan la producción, dirán que es culpa de la conspiración españolista que bla, bla, bla.

Eso si, el paro de todas esas personas que lo paguemos entre todos los despreciados ciudadanos españoles, porque los indepes me da que de pagar, nada de nada.

Y Nissan no lo dice públicamente pero dentro ya hay un runrun de marcha.

Es normal que estén nerviosos, empiezan a ver las orejas al lobo.

Primero fue el traslado de sedes sociales, y como siguen "erre que erre", pues lo siguiente es el traslado de la producción , de las fabricas, etc.

El resultado del independentismo ya sabemos cual es, pobreza y miseria, pero a los adorados lideres no los podrá juzgar el "malvado" estado español por robar a manos llenas.