Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Miguedu66

Exacto, frente popular. Mayoría progresista como tratan de llamarlo.

Frente nacional, que dicen... ese subconsciente.

https://es.wikipedia.org/wiki/Frente...1a,_1986-1993)
.

Iniciado por dacres

.

Entonces son chistes...

Iniciado por Panelable

1- No hay de qué, porgue, en efecto, yo no era.

2- A ManuelBC tampoco lo conozco ni de lejos; pero, aunque me temo que estamos en puntas diferentes, me solidarizo con él. Igual que me solidarizaba con los apaleados del soterramiento del AVE en Murcia, por más que su reivindicación me costase a mí, vía impuestos, mucho más dinero que el NO soterramiento. Esa es, entre otras muchas, mi diferencia con mucha gente: que soy tan egoísta como para solidarizarme con alguien que incluso me puede perjudicar porque mañana no quiero que me pase a mí si tengo que reivindicar algo.

No creas que estamos en puntas tan alejadas.
Estoy más cerca del PSOE de lo que piensas, pero actualmente el PSOE está desdibujado por Pedro Sánchez que sin caerme mal, le falta un poco más de sentido de Estado y pensar más en el bien común y no solo en su propio interés.

Iniciado por ManuelBC

Pienso lo contrario, la gente vive muy cómoda y no están dispuestos a pasar por el truyo.

Era cuestión de probarlo a ver quien tiene razón.

No te falta razón, pero...

Iniciado por ManuelBC

No creas que estamos en puntas tan alejadas.
Estoy más cerca del PSOE de lo que piensas, pero actualmente el PSOE está desdibujado por Pedro Sánchez que sin caerme mal, le falta un poco más de sentido de Estado y pensar más en el bien común y no solo en su propio interés.

Ese sentido de Estado que le pides a Sanchez, y que seguro que le falta, esta ausente tambien en el resto de lideres politicos y de sus respectivos partidos.

Te recuerdo la abstencion del Psoe ( 66 diputados ), hace poquito tiempo y para que gobernara el PP. Podemos decir que entonces el Psoe SI tuvo sentido de Estado, y ahora, PP o C,s no lo tienen. Y eso que ahora no hacen falta 66 abstenciones.

Por tanto el unico hecho constatado, en los ultimos años, es éste del Psoe. Parece ser que ahora el PP y C,s estan mirando solo en sus propios intereses.


Tambien te recuerdo que un partido politico, en mi opinion, se debe a sus votantes y en el Psoe su lider ha sido elegido por sus bases, por gran mayoria. Por todo ello, Pedro Sanchez no esta haciendo ni mas ni menos que lo que le pidieron sus partidarios, y por extension, lo que eligieron la mayoria de los españoles.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

No creas que estamos en puntas tan alejadas.
Estoy más cerca del PSOE de lo que piensas, pero actualmente el PSOE está desdibujado por Pedro Sánchez que sin caerme mal, le falta un poco más de sentido de Estado y pensar más en el bien común y no solo en su propio interés.

No, no, no, no me refiero a las tendencias políticas, sino al espíritu. Y el mío, que huye despavorido, no sin antes proteger con armas mis derechos y mi bolsillo cuando escucha la palabra..., ay, dios, si hasta me cuesta escribirla; la voy a escribir en pequeñito, que parece que me hace menos daño escribirla: "Estado", ya me contarás...

(Los supuestos intereses de PS, no son los propios, son, mal que te pese, mal que OS pese, los del "Estado", ¡¡¡siempre!!!, pero ¡¡¡siempre, siempre, siempre!!! No pueden ser otros porque, además, es imposible.)

Iniciado por fenomeno

Entonces son chistes...

Exacto, como este: ¿O es que no vamos a hacerle caso a este juez rabiosamente español que firma esto de su puño y letra? ¿Tampoco a este juez que tantísimo prestigio tiene y que ahora mismo está el tío de relumbrón que brilla más que todas las luces LED que ha instalado otro españolísimo español en Vigo?



Es bueno, ¿eh? Es el chiste de fin de año..., sino fuese en serio... (Qué país)

Iniciado por fenomeno

Entonces son chistes...

Fenómeno, hablando de chistes, a ver qué te parece este:

-La Abogacía del Estado te lo afina.

No me digas que no es buenísimo.

Iniciado por salmengar

Ese sentido de Estado que le pides a Sanchez, y que seguro que le falta, esta ausente tambien en el resto de lideres politicos y de sus respectivos partidos.

Te recuerdo la abstencion del Psoe ( 66 diputados ), hace poquito tiempo y para que gobernara el PP. Podemos decir que entonces el Psoe SI tuvo sentido de Estado, y ahora, PP o C,s no lo tienen. Y eso que ahora no hacen falta 66 abstenciones.

Por tanto el unico hecho constatado, en los ultimos años, es éste del Psoe. Parece ser que ahora el PP y C,s estan mirando solo en sus propios intereses.


Tambien te recuerdo que un partido politico, en mi opinion, se debe a sus votantes y en el Psoe su lider ha sido elegido por sus bases, por gran mayoria. Por todo ello, Pedro Sanchez no esta haciendo ni mas ni menos que lo que le pidieron sus partidarios, y por extension, lo que eligieron la mayoria de los españoles.

Saludos

Creo que he dicho muchas veces lo que pienso.
C's se equivocó por no formar gobierno con PSOE y ahora PP y C's se vuelven a equivocar por permitir que PSOE forme gobierno de la manera que lo va hacer.
Lo puedo decir más alto ... ...

Iniciado por dacres

.

La justicia es independiente, la abogada del estado que firmó el papelito, no. Además, eso no va a llevar a ningún lado a Junqueras (siento decepcionaros). Todos sabemos que está abogada cambió la posición de la abogacía en el juicio contra los sediciosos. Que un gallego sea tonto no significa que todos lo sean. Supongo que se entiende.

Y por cierto, los votantes del PSOE en las últimas elecciones no votaron una negociación con los indepes. Recuerdas las cinco veces que repitió el felón, no pactaremos con los independentistas. El tiempo pone a cada uno en su sitio. Los de Colon acertaron y Sanchez nmintió.

Pedro Sánchez se está equivocando una vez más eligiendo sus socios (apoyos).
Le pasará factura... tarde o temprano.

Iniciado por Miguedu66

La justicia es independiente, la abogada del estado que firmó el papelito, no. Además, eso no va a llevar a ningún lado a Junqueras (siento decepcionaros). Todos sabemos que está abogada cambió la posición de la abogacía en el juicio contra los sediciosos. Que un gallego sea tonto no significa que todos lo sean. Supongo que se entiende.

Para haber acertado la sentencia del juicio y haber hecho una petición en junio que coincide con la del TE (dejarle tomar posesión pues era parlamentario electo), no se trata de decepcionar -nunca lo haces-.
El escrito de la Abogacía judicialmente no sirve para nada. Constatar lo que ya sabía y dijo en junio y que el TE le ha dado la razón. Políticamente es justo el gesto que parecía esperar ERC aunque, de nuevo, no sirva para nada si Junqueras va a seguir en prisión.

Iniciado por Cañoncito

Fenómeno, hablando de chistes, a ver qué te parece este:

-La Abogacía del Estado te lo afina.

No me digas que no es buenísimo.

Aquello fue la fiscalía, y en gobierno popular. Aún recuerdo a algunos del foro intentando cubrir al ministro cuando se defendió diciendo que el audio estaba manipulado y que el no sabía nada de una policía patriota. Aquello sí que fue descojonante. Y ahora se piensa el ladrón que todos son de su condición!?.
Ya sabes, que lo lleven al Supremo, europeo.

Iniciado por dacres

Para haber acertado la sentencia del juicio y haber hecho una petición en junio que coincide con la del TE (dejarle tomar posesión pues era parlamentario electo), no se trata de decepcionar -nunca lo haces-.
El escrito de la Abogacía judicialmente no sirve para nada. Constatar lo que ya sabía y dijo en junio y que el TE le ha dado la razón. Políticamente es justo el gesto que parecía esperar ERC aunque, de nuevo, no sirva para nada si Junqueras va a seguir en prisión.

Efectivamente. Yo iría más lejos todavía, incluso aunque pueda salir y deambular por ahí en función de su "aforamiento" europeo cuando nos vayamos a la cama seguirá siendo un delincuente condenado y cuando nos levantemos por la mañana también. Y así hasta que pasen 13 años. Entonces pasará a ser un exdelicuente.

En el otro lado tenemos a los que se han fugado, que a la espera de poder ser juzgados se han metido en el maletero de un coche en calzoncillos y han dejado colgados a todos los demás pobres compañeros del partido y votantes. Estos serán ya toda la vida unos cobardes y unos traidores sin necesidad de juicio previo.

Por eso es bueno diferenciar entre lo anecdótico y lo transcendental.