Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Miguedu66

Ya, pero si no lo hubiera decidido el hubiese sido rey igualmente. No te olvides de la tradición monarquica de siglos en España. España no nació en la época de Franco. Es decir, el rey pudo nombrarlo Franco o yo mismo pero seguiría (mas bien era) rey por sangre, creo que es obvio, no?

Evidente. Alfonso XIII el amado y en los '70 la colocación de monarquía en la ley de reforma de Suárez porque las encuestas pedían República antes que Monarquía.
Quien lo va a dudar...

Iniciado por Miguedu66

Hombre, haz las chuflas que quieras. Que el estatuto era inconstitucional lo saben hasta los niños.

¿Los mismos niños que sabían que todos queríamos al rey en los '70?

Iniciado por salmengar

cuando solicitan estas "inmunidades", ya sean españolas o europeas, creeme, no estan pensando en la soberania popular, sino en sus propios intereses.Saludos

No es que las soliciten, les corresponde una vez electos.

Iniciado por salmengar

Me he perdido con el alcohol de las fiestas. ¿ El juicio a los delincuentes independentistas es nulo ?

La sentencia del TE indica que no procede repetir el juicio oral.

Iniciado por salmengar

Puede que hasta tengas razon Dacres, pero te pregunto si los delincuentes independentistas pueden usar todas sus armas juridicas y la justicia española no tiene ese derecho.

Este es un juego entre "pillos" y si admitimos todos los derechos para unos, a ver si se los vamos a quitar a los otros...

Saludos

Todos tienen tienen la opción de usar las armas jurídicas a su alcance.
Unos para defenderse y otros para aplicar justicia.
Los primeros siempre pueden usar los recursos que les permite las leyes y jurisprudencia, los segundos también.
Cuando no lo hacen bien los primeros se desestima, cuando no lo hacen bien los segundos, como dice alguno y dicen en



¡Demasiado tarde!
Quien es última instancia está obligado a una escrupulosa observancia de la legalidad, especialmente hacia los derechos del encausado.

Iniciado por ManuelBC

Tu, yo y la mayoria sabemos que fue el 3% y el desfalco de CIU con los Pujol al mando los que hicieron empezar esta batalla y engañar a los catalanes ... y por cierto, les ha saludo bien, llevamos asi ya 8 años y los que quedan.

Y en estos casos de la familia mafiosa, la justicia en España parece ser cojonuda para ellos. Aqui no reclaman a la justicia europea nada de nada.
Aqui les valen nuestros jueces, fiscales, etc.


Vaya panda de listos y cuantos miles de tontos.

Saludos

Iniciado por salmengar

Y en estos casos de la familia mafiosa, la justicia en España parece ser cojonuda para ellos. Aqui no reclaman a la justicia europea nada de nada.
Aqui les valen nuestros jueces, fiscales, etc.


Vaya panda de listos y cuantos miles de tontos.

Saludos

Lo extraño, y sabido porqué, es que la justicia española todavía no haya aplicado justicia de una puta vez a TODOS los del 3% y sus ramas.
¿A qué están esperando?¿A qué todo prescriba?

Iniciado por dacres

Lo extraño, y sabido porqué, es que la justicia española todavía no haya aplicado justicia de una puta vez a TODOS los del 3% y sus ramas.
¿A qué están esperando?¿A qué todo prescriba?

Me temo que si, que a eso esperan para tapar sus vergüenzas de todos los implicados de todos los partidos.

Iniciado por Miguedu66

Es decir, el rey pudo nombrarlo Franco o yo mismo pero seguiría (mas bien era) rey por sangre, creo que es obvio, no?

No, de ninguna manera, antes hubo una república que masacró el dictador, una república democrática, es decir una DEMOCRACIA, lo que cual tampoco aquí no se recuerda... Como siempre. Así que ni mucha tradición ni leches, y si no, vete a contárselos a los franceses también después de la guillotina...

Iniciado por Miguedu66

Darse con una pared dice el tío. Serás tu la pared?
El que no sabe lo que es un juicio nulo eres tu. De hecho el juicio a Junqueras no va a ser un juicio nulo y de hecho no es un juicio nulo.
No sé que es lea caverna, es una palabra que los independentistas utilizáis mucho pero you las cavernas que conozco son de otro tipo.
No sé a quien te refieres al payaso del reino pero es normal que el rey tenga inmunidad. Como comprenderás tiene que firmar cuestiones que pueden no ser legales y podría ser reclamado por la justicia por ello. Por ejemplo podría haber firmado vuestro estatuto y cometer una ilegalidad porque el estatuto era ilegal. Alguien podría acusarlo de firmar una ilegalidad.

Lo es de facto, y lo será de iure​​. Digas lo que tú digas.

A ti parece que es normal que el Payaso tenga inmunidad, pues la tiene por las "mismas" razones que todos los que se sientan en el parlamento, te guste a ti o no te guste.

Iniciado por salmengar

Guerra, ese fascista peligroso.

Manda huev....

Fascista, cínico, mentiroso, autoritario, corrupto y, encima, viejo que odia a los jóvenes.

Iniciado por salmengar

Mira Pane, yo sere muy tonto, pero pienso que si todos los politicos o politiquillos encausados o sospechosos de cometer algun delito, sacan a relucir sus privilegios de inmunidad, etc. etc. es porque les interesa a ellos y mucho.
Y Albert, desde luego todos estos delincuentes, cuando solicitan estas "inmunidades", ya sean españolas o europeas, creeme, no estan pensando en la soberania popular, sino en sus propios intereses.

Que parece que aqui en este foro, todos nos acabamos de caer de un guindo.

Saludos

Eso da igual para lo que se está debatiendo.

Iniciado por Albert Dirac

Tanto en Francia (Córcega), como en Alemania (Baviera) existen partidos independentistas, simplemente tienen un número de votantes relativamente pequeño.
.

Simplemente la Constitución alemana tampoco lo permite.

https://www.elmundo.es/internacional...51e8b460e.html

"los Länder carecen en la Carta Magna alemana de espacios para procesos secesionistas".

Y eso que, puestos a comparar, Baviera estaría más legitimada que Cataluña desde un punto de vista histórico y cultural. Baviera es Católica y Prusia protestante, y además Baviera fue un estado independiente hasta la unificación de Alemania.

Sin embargo, Cataluña es tan católica como el resto de España, y nunca ha sido un estado independiente. Y como se habla mucho de franquismo, si ha sido es algo es más franquista que otros territorios, aunque ahora pretendan renegar de eso.

Iniciado por dacres

Evidente. Alfonso XIII el amado y en los '70 la colocación de monarquía en la ley de reforma de Suárez porque las encuestas pedían República antes que Monarquía.
Quien lo va a dudar...

Alfonso XIII se fue de España por cobarde. Se asusto porque en el 31, las izquierdas que ganaron las elecciones MUNICIPALES, salieron a la calle diciendo que había ganado la republica y se auparon ilegalmente al poder central del estado, repito en unas elecciones municipales en las que apenas ganaron en las grandes ciudades (ni que decir tiene que España en esa época era eminentemente rural con unas ciudades que no son ni por asomo lo que son hoy ni tienen el mismo porcentaje de población respecto al total que el actual). No era un rey especialmente odiado ya que España no era (ni sigue siendo) solo Cataluña). No conozco las encuestas del año 70, tal vez tú nos lo aclares. Lo que sí sé es que el franquismo era profundamente antimonárquico. Y fue este (los monarquicos) junto con el PCE los únicos enfrentados con el franquismo. Supongo que la Esquerra también se opuso pero a nivel internacional eran an3cdoticos. Repito, en el franquismo las burlas sobre los barbones eran habituales y a Don Juan se le acusó de todo, hasta de servir al enemigo (fue miembro del ejército británico). España en el 70 no era republicana, era franquista, como bien puedes comprobar en las visitas del dictador a Cataluña o las medallas que le ponían en vuestro club de fútbol de cabecera.