Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

M.Rajoy tiene tics cuando miente y frunce el ceño cuando una pregunta le incomoda.
Hay vídeos a porrillo.

Iniciado por Miguedu66

No Albert, te equivocas y te lo digo con el cariño y respeto que me mereces. Lo dicen porque es Sánchez el que es mentiroso y ha engañado a todos, incluidos sus votantes. Si no hubiese mentido no se lo dirían. Voy a pasar por alto este intento de menosprecio. Creo que debes revisar lo que has escrito.

No entiendo muy bien a que te refieres. Por supuesto, no tenía ningún deseo de menospreciarte, y te pido disculpas si te has sentido así. Nada más lejos de mi intención.

Lo que quería decir, tal vez con una redacción desafortunada que ha dado lugar a este malentendido, es que los que te parecen mejores oradores, independientemente de sus habilidades oratorias reales, son en su gran mayoría (excepto el señor Iglesias) aquellos que coinciden, en gran medida, con tus propias ideas.

A mí ninguno de esos parlamentarios que mencionas, me parecen buenos oradores. Por distintas razones. Unos mejores que otros, eso sí. En mi opinión, la peor, con bastante, es la señora Arrimadas.

En cambio, sí me gustaba la oratoria que practicaban, por ejemplo, el señor Rajoy y el señor Rubalcaba.

Iniciado por Albert Dirac

No entiendo muy bien a que te refieres. Por supuesto, no tenía ningún deseo de menospreciarte, y te pido disculpas si te has sentido así. Nada más lejos de mi intención.

Lo que quería decir, tal vez con una redacción desafortunada que ha dado lugar a este malentendido, es que los que te parecen mejores oradores, independientemente de sus habilidades oratorias reales, son en su gran mayoría (excepto el señor Iglesias) aquellos que coinciden, en gran medida, con tus propias ideas.

A mí ninguno de esos parlamentarios que mencionas, me parecen buenos oradores. Por distintas razones. Unos mejores que otros, eso sí. En mi opinión, la peor, con bastante, es la señora Arrimadas.

En cambio, sí me gustaba la oratoria que practicaban, por ejemplo, el señor Rajoy y el señor Rubalcaba.

Agradezco tu tono, no pasa nada, yo a veces, también me “enciendo”. No, como puedes ver nombró de primero a Iglesias. En el debate, fueron más rápidos Rivera e Iglesias. Consideró a Ábalos un buen orador pero no consideró a Sánchez un buen orador. Que puede ayudar que no sienta ninguna simpatía por Sánchez, puede ser pero no lo creo.

La oratoria, en si misma, es un arte y aunque se pueda llevar de forma nativa en la personalidad, hay cursos y técnicas que se aprenden en cursos, libros y como no, practicando.

Pedro ha dado un salto cuantitativo en los últimos años, ha aprendido a hacerse con el atril, la posición, miradas a los asistentes, gestos, llevar un guión ordenado, no leer o prácticamente nada, aunque a veces aún tira de lectura seguida de un párrafo, y en especial y eso si ha sido una gran mejora, la entonación y hacer del discurso una historia que te invita a seguir su relato y estar atento al mismo.

En las réplicas ha ganado muchos enteros, aludiendo de forma ordenada aquellos puntos que le interesa aclarar a su favor y zanjar.

Todo eso, se aprende y a éste le han enseñado.

Dale Carnegie, entre otros maestros de la oratoria, pueden hacer milagros.
He leido mucho sobre este tema, he asistido a cursos y por mi profesión, he realizado centenares de conferencias a grupos entre 100 y más de 500 personas, y se de que hablo.

Iniciado por fenomeno

Siete votos contra seis.

Por eso mismo. Siete magistrados del Tribunal Supremo, o catedraticos de Derecho, emiten una resolucion, que segun algunos medios y compañeros de foro, es un diparate. No admiten ni siquiera una dura razonable, nooo, un disparate juridico.
Si de verdad es tal disparate ( yo no lo se ), deberian estar al dia siguiente, fuera de ese organismo.

Saluds

Iniciado por salmengar

Por eso mismo. Siete magistrados del Tribunal Supremo, o catedraticos de Derecho, emiten una resolucion, que segun algunos medios y compañeros de foro, es un diparate. No admiten ni siquiera una dura razonable, nooo, un disparate juridico.
Si de verdad es tal disparate ( yo no lo se ), deberian estar al dia siguiente, fuera de ese organismo.

Saluds

Entiendes pues que con esa escasa minoría el disparate, o presunto disparate, resulta más que factible?.

Lo veremos Salme...

Iniciado por fenomeno

A ver, que yo sé que tú puedes. Mi replica con los votos a favor y en contra iba dirigida a Salme, quien le contestaba a Albert poniendo a todos en el mismo saco de la ignorancia.
Queda claro pues que se hayan pasado de frenada o no, ya se verá, los hay que tenían una opinión diferente.
Ya?

Por cierto, tú sabes a quién se refiere el Miguel cuando llama analfabeta a la portavoz?

Inisto sobre el particular Feno, y no tomo partido por nunguna de las dos posturas sobre la JEC. Si en una votacion de 13 ilustres juristas, se da un 7-6, yo entiendo ( puede que equivocado), que no sera tan claro y sencillo como algunos comentan. Y yo no pongo a nadie en ningun saco de ignorancia, solamente deduzco ( reitero que quizas equivocadamente ) algunas ideas o planteamientos.

Igualmente deduzco que, si la unica opinion valida es la del Supremo, entonces para que coño nos gastamos dinero en pagar a esos señores y sus decenas de funcionarios de la JEC que no sirven para nada. Si es tan sencillo, al menos en este tema, pues no perdamos el tiempo y el dinero y planteemos directamente la solucion al Supremo.

Saludos

Iniciado por fenomeno

Entiendes pues que con esa escasa minoría el disparate, o presunto disparate, resulta más que factible?.

Lo veremos Salme...

¿Como legalizar a Bildu?

Iniciado por salmengar

Inisto sobre el particular Feno, y no tomo partido por nunguna de las dos posturas sobre la JEC. Si en una votacion de 13 ilustres juristas, se da un 7-6, yo entiendo ( puede que equivocado), que no sera tan claro y sencillo como algunos comentan. Y yo no pongo a nadie en ningun saco de ignorancia, solamente deduzco ( reitero que quizas equivocadamente ) algunas ideas o planteamientos.

Igualmente deduzco que, si la unica opinion valida es la del Supremo, entonces para que coño nos gastamos dinero en pagar a esos señores y sus decenas de funcionarios de la JEC que no sirven para nada. Si es tan sencillo, al menos en este tema, pues no perdamos el tiempo y el dinero y planteemos directamente la solucion al Supremo.

Saludos

Coincido en el último párrafo. Viendo el día en el que salió la noticia, sólo se me ocurren intereses políticos. Que igual estoy equivocado, pero oler huele a eso.

Iniciado por Cañoncito

¿Como legalizar a Bildu?

Cómo?

Iniciado por ManuelBC

La oratoria, en si misma, es un arte y aunque se pueda llevar de forma nativa en la personalidad, hay cursos y técnicas que se aprenden en cursos, libros y como no, practicando.

Pedro ha dado un salto cuantitativo en los últimos años, ha aprendido a hacerse con el atril, la posición, miradas a los asistentes, gestos, llevar un guión ordenado, no leer o prácticamente nada, aunque a veces aún tira de lectura seguida de un párrafo, y en especial y eso si ha sido una gran mejora, la entonación y hacer del discurso una historia que te invita a seguir su relato y estar atento al mismo.

En las réplicas ha ganado muchos enteros, aludiendo de forma ordenada aquellos puntos que le interesa aclarar a su favor y zanjar.

Todo eso, se aprende y a éste le han enseñado.

Dale Carnegie, entre otros maestros de la oratoria, pueden hacer milagros.
He leido mucho sobre este tema, he asistido a cursos y por mi profesión, he realizado centenares de conferencias a grupos entre 100 y más de 500 personas, y se de que hablo.

Si, también he leído a Dale Carnegie, no solamente en libros de comunicación sino de crecimiento. Lo que dices es cierto, la comunicación se trabaja y se practica si como diversos tipos de inteligencia. Y es probable que Sanchez y todos los politicos trabajen en eso, les va en su profesión. Yo, ademas de la comunicación me fijo también en el contenido, he tenido que escuchar a torpes comunicando pero que aportan mucho en conocimiento, saber y hacer pensar y también a gente que comunica muy bien, con un lenguaje verbal y no verbal fantástico pero que no dicen nada ni aportan. En esta mezcla he oido de todo. Pero como me relaciono con mucha gente y trabajo con personas, a mi edad tengo poca tolerancia con los que trabajan muy a corto plazo, con los que no dicen nada, con los que manipulan con el lenguaje, no puedo con ellos. Y me pasa con mucha gente no solo del PSOE, no podía con Sanchez Camacho, no podía con Soralla, no podía con Zapatero, no podía con Acebes. El portavoz con buena memoria que repite mantras no puedo. Me fusta mucho (y estoy en las antípodas en pensamiento) es Iceta (que también me parece una persona inteligente y brillante). Y tertulianos, no puedo con Elisa Beni, no podía con Maria Antonia Iglesias...No puedo con Carmen Calvo, es todavía mas manipuladora que Sanchez no puedo con el discurso simplista de este es un gobierno de progreso e ilusión que mira al futuro, frente una España que esta en el pasado, cabreada....Es verbalizarlo y me dan ganas de matarlos...por simple y manipulador.
Pero si es cierto, los comunicadores hablan que en la tele tienes que explicar las cosas para que te entienda un niño de 7 años, de esa forma llegas a la media de la audiencia que te escucha. A mi, sin embargo, me gusta Cayetana, no solo porque hable claro (que en política se agradece mucho) sino porque esta siete escalones por encima de la media. Y me gusta como comunica Vox (de forma general). Son simples en la comunicación pero tocan teclas emocionales. Y, después también agradezco a los indexes que son francos que van a lo suyo y lo dicen, que no engañan. Supongo que Rufian (que no soporto por Zafio) también llega siendo franco y toca teclas emocionales, aunque es muy manipulador. Y con Adriana Lastra no puedo, la veo y se me pone ulcera...

Los políticos tienen una doble papeleta, a parte de tener la necesidad de comunicar bien, el contenido y las circunstancias del momento, condicionan mucho su resultado y cada intervención televisiva como la de este fin de semana, dejan al descubierto sus virtudes y sus carencias.

Buenos oradores políticos han fracasado porque sus hechos no acompañaron a sus discursos (Albert Ribera o Alfredo Pérez Rubalcaba), pero también al contrario, nefastos oradores se encontraron con el poder (Mariano Rajoy o José Luís Rodriguez Zapatero).

Iniciado por fenomeno

Cómo?

Que al estar legalizados por esa escasa minoría es un disparate, ¿no?

Aplico tu razonamiento.

Iniciado por ManuelBC

Los políticos tienen una doble papeleta, a parte de tener la necesidad de comunicar bien, el contenido y las circunstancias del momento, condicionan mucho su resultado y cada intervención televisiva como la de este fin de semana, dejan al descubierto sus virtudes y sus carencias.

Buenos oradores políticos han fracasado porque sus hechos no acompañaron a sus discursos (Albert Ribera o Alfredo Pérez Rubalcaba), pero también al contrario, nefastos oradores se encontraron con el poder (Mariano Rajoy o José Luís Rodriguez Zapatero).

Discrepo, Mariano Rajoy y Rubalcaba han sido dos excelentes parlamentarios, mejores que cualquiera de los oradores actuales.