Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Vanlose

Este es un tema complejo sin una solución fácil pero con una solución muy fácil . Se llama lealtad constitucional o lealtad institucional, algo indefinible de carácter gaseoso y francamente difícil de legislar.

La conformación del poder regional en forma centralizada, local o federalizada (dejando la confederada fuera) tampoco tiene una respuesta mágica que funcione igual para todos los países. Yo diferenciaría aspectos políticos (nacionalismos y regionalismos) de los aspectos técnicos de gestión para los ciudadanos. Parece - y también es mi opinión - que en los países más avanzados se tiende a una estructura cantonal, regional, autonómica o federal para acercar el poder y la gestión a la problemática de los ciudadanos de cada zona administrativas y a mi me parece que tiene sentido. Lo que hay que determinar con una claridad meridiana cuales son los derechos comunes de los ciudadanos de todo el estado y cuales son de carácter local.

Mi opinión es que es mejor tener un grado amplio de libertad fiscal y de regulación administrativa por los territorios que les permita desplegar las políticas que se consideren más beneficiosas por los gobiernos regionales. La educación me parece que debería ser una competencia estatal, al igual que la judicial, la seguridad (salvo los cuerpos locales). En sanidad me parece que tiene sentido aunque no estaría de más contar con una participación más activa del gobierno central.

Saludos

Estoy de acuerdo. Cada región es diferente, por lo que no se puede regir bajo el mismo paragua. Si, en términos generales hay cosas comunes, pero también tienen sus particularidades. Asi, a groso modo se me ocurre: Económicamente hay quien depende mas de la industria, otras del campo, otras del turismo, otras de la mar.... Las rentas de cada region también difieren. Incluso culturalmente somo diferentes. Intentar aunarlas es un esfuerzo en vano e infructuoso

Iniciado por kalymocho

Estoy de acuerdo. Cada región es diferente, por lo que no se puede regir bajo el mismo paragua. Si, en términos generales hay cosas comunes, pero también tienen sus particularidades. Asi, a groso modo se me ocurre: Económicamente hay quien depende mas de la industria, otras del campo, otras del turismo, otras de la mar.... Las rentas de cada region también difieren. Incluso culturalmente somo diferentes. Intentar aunarlas es un esfuerzo en vano e infructuoso

Claro, pero eso es una gran ventaja, al menos en mi opinión. Como en lo anterior la cuestión es si esto lo gestionas como un problema o como una ventaja. Es decir, por poner un ejemplo sencillo, existen varias lenguas oficiales en varias autonomías, que son muestras de la diversidad cultural del país. Todos sabemos que se pueden utilizar como un arma arrojadiza o como algo enriquecedor para la convivencia. Entonces viene la cuestión esencial ¿justifican las diferencias culturales las diferencias de derechos ciudadanos?.

Esto es una cuestión complicada de explicar pero muy fácil de comprender. Es como lo del sexo, todo el mundo sabe lo que es hasta que se lo preguntan .

Saludos

esa justamente es la diferencia entre un estado federal a uno que no lo es
en general en España no se acepta que haya diferencias entre comunidades, porque se asemeja el ser español con el ser "castellano central".

Ejemplo, ciertas comunidades han legislado prohibir las corridas de toros, pero eso en el centro parece inaceptable porque toca lo que creen que es una característica básica del hecho de ser español, los toros, con lo cual se legisla a nivel superior para prohibir la prohibición. Por qué resulta inaceptable? Pues por lo que ya hemos leído aquí varias veces, el argumento es que lo prohíben porque únicamente piensan en los "suyos" y no respetan el derecho de los "otros", los que sí quieren toros... El tema, como ya se discutió, es que los suyos tienen mayoría y por lo tanto representan a la mayor parte de esa región, por qué alguien en Madrid debe defender los derechos de una minoría en esa región? Pues porque no se cree en el concepto de comunidad (o federación en lenguaje estándar) y que queda uno se gestiona como quiera, bajo un paraguas común (pero mucho más genérico que lógicamente no llega al nivel de decidir si toros sí / no)

de nuevo, el ejemplo está en USA, donde hay ciertas leyes federales y competencias exclusivas a nivel federal, pero muchas otras son a nivel estado y cada uno legisla como quiera, dando lugar a estados muy progresistas y otros muy conservadores, pero todos igual de americanos. Aquí esto es impensable.