Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Cañoncito

Desde un punto de vista estrictamente económico, pensae que una posible independencia de Cataluña no tendría consecuencias económicas para ellos, pero también para el resto, y especialmente como siempre para los más desfavorecidos de esas otras regiones, es no querer ver la realidad.

Y ahí están los partidos que se llaman de izquierdas apoyando eso que va contra sus supuestos votantes, y sus votantes, como vemos, sino defendiendolo, pues dándole igual.

Lo de los votantes de izquierdas de Cataluña eso ya es para Cuarto Milenio.

Es que me da lo mismo. Si quieren hacerlo y consiguen el respaldo legal suficiente pues adiós muy buenas, no voy a ser yo quien ponga el grito en el cielo.

Iniciado por Deboi

Es que me da lo mismo. Si quieren hacerlo y consiguen el respaldo legal suficiente pues adiós muy buenas, no voy a ser yo quien ponga el grito en el cielo.

Ni yo, si legalmente lo consiguen, es porque hasta yo, querría la independencia y 3/4 partes de España.
Es decir, casi todo el mundo estaría deseando que nos marchemos con nuestra mantra y formemos la República catalana.

La cuestión es que se está muy, pero que muy lejos de esos números, y por 4 hp políticos y 2 millones de más de 5 millones de votantes, que se empeñan en SI, el resto de catalanes que decimos NO y el resto de españoles llevemos 10 años así y de no hacer nada, otros 10, 20, 30 o 50 más.

Iniciado por Deboi

Es que me da lo mismo. Si quieren hacerlo y consiguen el respaldo legal suficiente pues adiós muy buenas, no voy a ser yo quien ponga el grito en el cielo.

Si consiguen el respaldo legal, por supuesto, adiós muy buenas. En incluso si lo hacen de forma unilateral y el Estado no actúa porque tiene en su poder partidos votados por personas que en el fondo hasta lo ven bien, como tú mismo ratificas.

Pero lo que señalo es que esa independencia que cuándo ciertas decisiones políticas que supuestamente perjudican a los menos pudientes te generan rechazo porque no es justo y bla bla bla, aquí con la independencia de Cataluña que es evidente que perjudicaría a esos mismos te da igual.

Allá cada uno con sus incongruencias.

Iniciado por Cañoncito

Si consiguen el respaldo legal, por supuesto, adiós muy buenas. En incluso si lo hacen de forma unilateral y el Estado no actúa porque tiene en su poder partidos votados por personas que en el fondo hasta lo ven bien, como tú mismo ratificas.

Pero lo que señalo es que esa independencia que cuándo ciertas decisiones políticas que supuestamente perjudican a los menos pudientes te generan rechazo porque no es justo y bla bla bla, aquí con la independencia de Cataluña que es evidente que perjudicaría a esos mismos te da igual.

Allá cada uno con sus incongruencias.

Es algo que yo, como tú, no puedo entender. El nacionalismo se basa en los privilegios de unos individuos sobre otros en función de los genes, del rh, de donde nacieron o de donde viven y esto está radicalmente en contra de las ideas de la izquierda de que las personas tienen los mismos derechos independientemente de su condición sexual, credo y por supuesto genes. Esta alianza absolutamente contra natura que dura los últimos 125 años en España con la excepción de Felipe González (que negoció con los nacionalistas pero autonomistas y fieles a la ley y al ordenamiento jurídico) no lo puedo entender. Es una absoluta contradicción y es una alianza contranatura.

Totalmente de acuerdo con Jose García Dominguez sobre el independentismo Catalán y sus 150 años de amenaza y la ingenuidad” del gobierno.

https://www.libertaddigital.com/opin...dulto-6785317/

Iniciado por daltonyc

Totalmente en desacuerdo con el ofendidito.

Ni dieron un golpe de estado.
Ni les ha salido gratis cometer los delitos (que cometieron).
Ni nadie ha proclamado que los posibles indultos conlleven que el independentismo "Desaparecerá para siempre por arte de magia".
Ni "la firmeza democrática creativa" ni las medidas represivas ni la judicialización han demostrado aportar el más leve atisbo positivo para "acabar con el problema", sino que al contrario, lo han avivado ( de ahí estos 150 años).

Eso sí, como recopilatorio de lugares comunes falsos, sectarismos y gilipolleces floridas, está fetén.

En USA les gusta comentar que "la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados distintos"...pero aquí, aferrarse a soluciones que se han demostrado inútiles parece que diera un aura de prestigio y hasta mejorase el cutis...

Sea como fuere, bienvenida la actualización de la jurásica figura judírica del delito de secesión, y luego ya, pues si hay indultos se verá si dan resultados mejores, peores o equiparables, dentro de un tiempo.

Mientras tanto, a disfrutar de las inflamaciones patrióticas

Totalmente en desacuerdo con los vendedores de humo.

1- Por supuesto que dieron un golpe de estado, como todos vimos con nuestros ojitos
2- Estar con la puntita en la cárcel con sus permisos varios, etc (Junqueras está más gordo ahora que cuando entro) es salirle gratis, desde luego muy barato.
3- Claro que si, solo hay que ver los artículos de este fin de semana, el gobierno vende que los indepes se van a domesticar por darles los indultos (la sentencia=venganza; indulto=concordia, diálogo)
4- El no negociar con golpistas y que cumplan sus condenas no se ha intentado nunca, siempre ha habido un gobierno (frente popular) que les ha indultado. En cualquier caso es igual, la ley se hace para cumplirla.
5- Repito, solo en frente popular en la segunda republica y Sánchez negociaron en una cárcel con los golpistas y solo ellos concedieron indulto (similar a amnistía en la segunda republica que salieron de la cárcel para ponerlos de presidentes de la generalidad).

Estoy disfrutando un montón del gobierno social comunista, es mucho peor de lo que me había imaginado. Disfrútalo tú porque te queda dos añitos muy sufridos.

Iniciado por daltonyc

Lo que tú viste con tus ojitos, fuere lo que fuere, yo no te lo discutiré.
Ahora, esa generalización del "todos lo vimos" es un recurso falaz de simplificación.
Te ayuda a no pensar ni cuestionarte nada, eso sí, se vive màs tranquilo.
Ahí coincides con los independentistas más cerriles.

Como no, tú en tu saber equidistante y los dos extremos que son los indepes y la ultraderecha. Los vendedores de humo del PSC sois así. No se que clase de fascinación tenéis con el PSOE nacional que habéis dejado abducidnos a Zapatero y a Pinocho. Siempre que habéis tenido oportunidad habéis negociado y gobernado con los indepes. Pero ese humo que vendéis no os lo compra ni un tipo del PSOE de Albacete ni de Valladolid ni de Vigo. Siempre, siempre, siempre habéis dado alas a toda esta gente, hasta habéis tenido la estupenda idea de la inmersión lingüística. Puedo entender la actitud de un independentista que no quiere pertenecer a este país. La vuestra no.

Iniciado por daltonyc

A ver si te aclaras Miguedu ; soy de Puigi ? Soy del PSC? Soy de Podemos? Soy radical? Soy equidistante?
Me parece que llevas una empanada de pulpo padre, y en el fondo todo te da igual... Si no te dan la razón, son todos enemigos.
Así nos va

Del PSC sin duda pero defensor de golpistas como siempre. En eso lleváis también 100 años de honradez.Ya ninguna duda como Fenómeno

Iniciado por daltonyc

En USA les gusta comentar que "la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados distintos"...pero aquí, aferrarse a soluciones que se han demostrado inútiles parece que diera un aura de prestigio y hasta mejorase el cutis...

Eso desde luego que tiene muchas lecturas. Si traspasamos tal filosofía al estamento jurídico y legislativo podría dar lugar a soluciones de lo más sorprendente. Por ejemplo, dado que el número de delitos contra la propiedad privada no deja de incrementarse aumentando sin cesar la población penitenciaria, anulemos la propiedad privada y acabamos con el delito de un plumazo. Queda demostrada a inutilidad de esas leyes.

También es muy sorprendente que tras la victoria de Obama, en 8 estados USA (todos de ellos sureños) se realizó una recogida de firmas para solicitar la independencia de sus estados. Todas ellas fueron rechazadas por Obama con el argumento de que la Unión es indestructible y está consagrada en su Constitución por los padres fundadores.

En este caso y según tu opinión, ¿Quiénes son los obcecados, los que solicitan la secesión sin atender la constitución o quienes declaran la independencia de acuerdo a sus propios criterios?

Saludos

Iniciado por daltonyc

Dejaré que lo medites, seguro que das con la respuesta, o al menos, con una respuesta.
Mientras tanto, si se utiliza un medio para acabar con un problema, y el problema en vez de desaparecer, se agrava, tú seguirías usando LA MISMA estrategia?
Eres listo, yo apuesto a que no.

Pues a mi me gustaría darle un poco la vuelta a ese argumento, o mejor dicho, hacer el mismo argumento pero expresado de otra forma.

A ver, si el "problema" siempre se formula de la misma manera y se le aplican los mismos medios como respuesta, el "problema" acabará dándose cuenta de que por ahí solo se va a estrellar con la pared legal una y otra vez? ¿Seguirán haciendo lo mismo?

Yo lo que deseo es que la pared legal resista.

Iniciado por daltonyc

Dejaré que lo medites, seguro que das con la respuesta, o al menos, con una respuesta.
Mientras tanto, si se utiliza un medio para acabar con un problema, y el problema en vez de desaparecer, se agrava, tú seguirías usando LA MISMA estrategia?
Eres listo, yo apuesto a que no.

Que no te enteras eres tú. El problema no se agrava, sigue así por ser blandito con los enemigos de España. No se ha intentado la firmeza ni la ley con ellos. Mira como en el Ulster si han minimizado el problema, ¿cuantas veces les cortaron la autonomía? Que sacando a los ladrones de la cárcel no acabas con los robots, ni sacando a los violadores acabas con las violaciones, que es de perogrullo.