Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Totalmente de acuerdo con Jose García Dominguez sobre el independentismo Catalán y sus 150 años de amenaza y la ingenuidad” del gobierno.

https://www.libertaddigital.com/opin...dulto-6785317/

Iniciado por daltonyc

Totalmente en desacuerdo con el ofendidito.

Ni dieron un golpe de estado.
Ni les ha salido gratis cometer los delitos (que cometieron).
Ni nadie ha proclamado que los posibles indultos conlleven que el independentismo "Desaparecerá para siempre por arte de magia".
Ni "la firmeza democrática creativa" ni las medidas represivas ni la judicialización han demostrado aportar el más leve atisbo positivo para "acabar con el problema", sino que al contrario, lo han avivado ( de ahí estos 150 años).

Eso sí, como recopilatorio de lugares comunes falsos, sectarismos y gilipolleces floridas, está fetén.

En USA les gusta comentar que "la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados distintos"...pero aquí, aferrarse a soluciones que se han demostrado inútiles parece que diera un aura de prestigio y hasta mejorase el cutis...

Sea como fuere, bienvenida la actualización de la jurásica figura judírica del delito de secesión, y luego ya, pues si hay indultos se verá si dan resultados mejores, peores o equiparables, dentro de un tiempo.

Mientras tanto, a disfrutar de las inflamaciones patrióticas

Totalmente en desacuerdo con los vendedores de humo.

1- Por supuesto que dieron un golpe de estado, como todos vimos con nuestros ojitos
2- Estar con la puntita en la cárcel con sus permisos varios, etc (Junqueras está más gordo ahora que cuando entro) es salirle gratis, desde luego muy barato.
3- Claro que si, solo hay que ver los artículos de este fin de semana, el gobierno vende que los indepes se van a domesticar por darles los indultos (la sentencia=venganza; indulto=concordia, diálogo)
4- El no negociar con golpistas y que cumplan sus condenas no se ha intentado nunca, siempre ha habido un gobierno (frente popular) que les ha indultado. En cualquier caso es igual, la ley se hace para cumplirla.
5- Repito, solo en frente popular en la segunda republica y Sánchez negociaron en una cárcel con los golpistas y solo ellos concedieron indulto (similar a amnistía en la segunda republica que salieron de la cárcel para ponerlos de presidentes de la generalidad).

Estoy disfrutando un montón del gobierno social comunista, es mucho peor de lo que me había imaginado. Disfrútalo tú porque te queda dos añitos muy sufridos.

Iniciado por daltonyc

Lo que tú viste con tus ojitos, fuere lo que fuere, yo no te lo discutiré.
Ahora, esa generalización del "todos lo vimos" es un recurso falaz de simplificación.
Te ayuda a no pensar ni cuestionarte nada, eso sí, se vive màs tranquilo.
Ahí coincides con los independentistas más cerriles.

Como no, tú en tu saber equidistante y los dos extremos que son los indepes y la ultraderecha. Los vendedores de humo del PSC sois así. No se que clase de fascinación tenéis con el PSOE nacional que habéis dejado abducidnos a Zapatero y a Pinocho. Siempre que habéis tenido oportunidad habéis negociado y gobernado con los indepes. Pero ese humo que vendéis no os lo compra ni un tipo del PSOE de Albacete ni de Valladolid ni de Vigo. Siempre, siempre, siempre habéis dado alas a toda esta gente, hasta habéis tenido la estupenda idea de la inmersión lingüística. Puedo entender la actitud de un independentista que no quiere pertenecer a este país. La vuestra no.

Iniciado por daltonyc

A ver si te aclaras Miguedu ; soy de Puigi ? Soy del PSC? Soy de Podemos? Soy radical? Soy equidistante?
Me parece que llevas una empanada de pulpo padre, y en el fondo todo te da igual... Si no te dan la razón, son todos enemigos.
Así nos va

Del PSC sin duda pero defensor de golpistas como siempre. En eso lleváis también 100 años de honradez.Ya ninguna duda como Fenómeno

Iniciado por daltonyc

"En eso llevais 100 años de honradez" ... Me partooo... Yo y quiénes más? Tú sí puedes presumir de dar tu voto a partidos con 100 años de honradez? Que no han blanqueado a dictadores e indultado a golpistas? No ha negado autorías de atentados islámicos? No han sido acusados de corrupción sistémica? No ha tenido al 95% de su ejecutiva imputados y condenados?
Tu pretendida superioridad moral y tu simplismo me divierten en extremo
Me muero de ganas por ver tus mensajes al acabar el verano

Ninguno de los partidos que voto tienen 100 años. Cuando al partido que voto me decepciona dejo de votarlo. Y no, ni ha negado autorías islamicas ya que se abrieron dos hipótesis de trabajo el mismo día de los atentados por la tarde al encontrar la kangoo ni ha tenido imputado al 95% de su ejecutiva, ni me importa que se impute a nadie si no es condenado por un tribunal, la pena de telediario la dejo para los tuyos. Que estos si tienen 130 años de honradez. Condenado por acción de gobierno tiene a Matas, de momento, pueden caer más. El otro condenado es Rato por su actividad en Banquia, no en ningún gobierno. Pero no blanquea terroristas ni golpistas, eso nunca. Ni idea de lo que va a pasar después del verano, ¿los golpistas dejarán de serlo?¿va a seguir creciendo la deuda? Supongo que lo dirás porque mejorará el empleo, pues si no mejora sin COVID y con fondos europeos vamos que chutamos, pero una caída del 12% de PIB es mucha caída. Aunque se recupere un 5% será sobre el PIB de mierda con el que nos hemos quedado no sobre el PIB con el que partíamos. Igual lo dices porque van a legislar sobre el delito de secesión con lo cual tú querido Puigi cuando venga le caerán menos años. Ni puta idea que va a pasar después del verano.

Habían elecciones y debía elegirse autor...

Aun más: el 13 de marzo, 48 horas despues del atentado, cuando la autoría islámica es ya un clamor dice Acebes: "Que sea Al Qaeda no me lo han dicho. Ningun responsable de las fuerzas de seguridad me ha dicho que en estos momentos tengan una linea preferente de investigación respecto a esa organización terrorista".

Es increíble lo de los peones negros, en todo.

Iniciado por daltonyc

"Se abrieron 2 hipótesis de trabajo"... "tu querido Puigi" ... Eres lo más

Por supuesto. El mismo día por la tarde. En una rueda de prensa de Acebes lo comentó al final a las 20,30h del mismo 11M, lo recuerd9 perfectamente porque estaba en un atasco a la entrada de mi ciudad desde la autopista. En ella, aunque se daba como hipótesis más probable la de ETA (lo normal, ya que era quien habitualmente atentaba en España y siempre quiso alterar el resultado electoral) pero se comentó la Kangoo y se abrió la hipotesis islamica. Él realidad la “certeza” de la autoría Islamica la dio el aparato por excelencia de propaganda del PSOE, la Ser con Ferreras de protagonista, asegurando que habían encontrado un terrorista suicida en los trenes que llevaba dos capas de calzoncillos. Lo cual como sabemos era falso. Minutos antes de la intervención de Acebes, Aznar había llamado a Zapatero y a los directores de los diferentes periódicos comentando la existencia de la furgoneta Kangoo.
Tengo buena memoria y nunca me creo la propaganda.

Esos días el PSOE y sus filiales propagandísticas dieron un golpe de mano, cuando hubo una amenaza musulmana en nuestro país. Aprovecharon para la agitación y propaganda para crear un estado de opinión contrarió al gobierno. Un acto deplorablemente de los de siempre.

En el PSOE vieron la oportunidad y la aprovecharon.
El PP fue corto de miras, y se aferró un día entero a ETA cuando tras el 11S de NY lo más sencillo era decir que se barajan todas las opciones, y el 11M no les hubiera pasado factura.

Estuvieron muy mal asesorados. Tanto asesor, tanto asesor y la cagaron

Ana Palacio, ministra de A.E., se esforzó ...

Las ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, envió ayer una circular a la que ha tenido acceso a la Cadena SER, a todos los embajadores españoles en el mundo, en la que les ordenaba que confirmasen ante las autoridades de los respectivos países en los que están acreditados y ante los medios de comunicación, la autoría de ETA en los atentados terroristas de ayer en Madrid.
La circular, a la que ha tenido acceso la Cadena SER, fue reimitida desde el Ministerio de Exteriores poco después de las cinco de la tarde, es decir, cuando ya se había abierto la hipótesis de que la organización terrorista Al Qaeda pudiera estar detrás de los atentados de Madrid.

Solo quedan los calzoncillos.

Iniciado por daltonyc

En USA les gusta comentar que "la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados distintos"...pero aquí, aferrarse a soluciones que se han demostrado inútiles parece que diera un aura de prestigio y hasta mejorase el cutis...

Eso desde luego que tiene muchas lecturas. Si traspasamos tal filosofía al estamento jurídico y legislativo podría dar lugar a soluciones de lo más sorprendente. Por ejemplo, dado que el número de delitos contra la propiedad privada no deja de incrementarse aumentando sin cesar la población penitenciaria, anulemos la propiedad privada y acabamos con el delito de un plumazo. Queda demostrada a inutilidad de esas leyes.

También es muy sorprendente que tras la victoria de Obama, en 8 estados USA (todos de ellos sureños) se realizó una recogida de firmas para solicitar la independencia de sus estados. Todas ellas fueron rechazadas por Obama con el argumento de que la Unión es indestructible y está consagrada en su Constitución por los padres fundadores.

En este caso y según tu opinión, ¿Quiénes son los obcecados, los que solicitan la secesión sin atender la constitución o quienes declaran la independencia de acuerdo a sus propios criterios?

Saludos

Iniciado por daltonyc

Dejaré que lo medites, seguro que das con la respuesta, o al menos, con una respuesta.
Mientras tanto, si se utiliza un medio para acabar con un problema, y el problema en vez de desaparecer, se agrava, tú seguirías usando LA MISMA estrategia?
Eres listo, yo apuesto a que no.

Pues a mi me gustaría darle un poco la vuelta a ese argumento, o mejor dicho, hacer el mismo argumento pero expresado de otra forma.

A ver, si el "problema" siempre se formula de la misma manera y se le aplican los mismos medios como respuesta, el "problema" acabará dándose cuenta de que por ahí solo se va a estrellar con la pared legal una y otra vez? ¿Seguirán haciendo lo mismo?

Yo lo que deseo es que la pared legal resista.

Iniciado por daltonyc

Dejaré que lo medites, seguro que das con la respuesta, o al menos, con una respuesta.
Mientras tanto, si se utiliza un medio para acabar con un problema, y el problema en vez de desaparecer, se agrava, tú seguirías usando LA MISMA estrategia?
Eres listo, yo apuesto a que no.

Que no te enteras eres tú. El problema no se agrava, sigue así por ser blandito con los enemigos de España. No se ha intentado la firmeza ni la ley con ellos. Mira como en el Ulster si han minimizado el problema, ¿cuantas veces les cortaron la autonomía? Que sacando a los ladrones de la cárcel no acabas con los robots, ni sacando a los violadores acabas con las violaciones, que es de perogrullo.