Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por daltonyc

Lo que tú viste con tus ojitos, fuere lo que fuere, yo no te lo discutiré.
Ahora, esa generalización del "todos lo vimos" es un recurso falaz de simplificación.
Te ayuda a no pensar ni cuestionarte nada, eso sí, se vive màs tranquilo.
Ahí coincides con los independentistas más cerriles.

Como no, tú en tu saber equidistante y los dos extremos que son los indepes y la ultraderecha. Los vendedores de humo del PSC sois así. No se que clase de fascinación tenéis con el PSOE nacional que habéis dejado abducidnos a Zapatero y a Pinocho. Siempre que habéis tenido oportunidad habéis negociado y gobernado con los indepes. Pero ese humo que vendéis no os lo compra ni un tipo del PSOE de Albacete ni de Valladolid ni de Vigo. Siempre, siempre, siempre habéis dado alas a toda esta gente, hasta habéis tenido la estupenda idea de la inmersión lingüística. Puedo entender la actitud de un independentista que no quiere pertenecer a este país. La vuestra no.

Iniciado por daltonyc

A ver si te aclaras Miguedu ; soy de Puigi ? Soy del PSC? Soy de Podemos? Soy radical? Soy equidistante?
Me parece que llevas una empanada de pulpo padre, y en el fondo todo te da igual... Si no te dan la razón, son todos enemigos.
Así nos va

Del PSC sin duda pero defensor de golpistas como siempre. En eso lleváis también 100 años de honradez.Ya ninguna duda como Fenómeno

Iniciado por daltonyc

"En eso llevais 100 años de honradez" ... Me partooo... Yo y quiénes más? Tú sí puedes presumir de dar tu voto a partidos con 100 años de honradez? Que no han blanqueado a dictadores e indultado a golpistas? No ha negado autorías de atentados islámicos? No han sido acusados de corrupción sistémica? No ha tenido al 95% de su ejecutiva imputados y condenados?
Tu pretendida superioridad moral y tu simplismo me divierten en extremo
Me muero de ganas por ver tus mensajes al acabar el verano

Ninguno de los partidos que voto tienen 100 años. Cuando al partido que voto me decepciona dejo de votarlo. Y no, ni ha negado autorías islamicas ya que se abrieron dos hipótesis de trabajo el mismo día de los atentados por la tarde al encontrar la kangoo ni ha tenido imputado al 95% de su ejecutiva, ni me importa que se impute a nadie si no es condenado por un tribunal, la pena de telediario la dejo para los tuyos. Que estos si tienen 130 años de honradez. Condenado por acción de gobierno tiene a Matas, de momento, pueden caer más. El otro condenado es Rato por su actividad en Banquia, no en ningún gobierno. Pero no blanquea terroristas ni golpistas, eso nunca. Ni idea de lo que va a pasar después del verano, ¿los golpistas dejarán de serlo?¿va a seguir creciendo la deuda? Supongo que lo dirás porque mejorará el empleo, pues si no mejora sin COVID y con fondos europeos vamos que chutamos, pero una caída del 12% de PIB es mucha caída. Aunque se recupere un 5% será sobre el PIB de mierda con el que nos hemos quedado no sobre el PIB con el que partíamos. Igual lo dices porque van a legislar sobre el delito de secesión con lo cual tú querido Puigi cuando venga le caerán menos años. Ni puta idea que va a pasar después del verano.

Habían elecciones y debía elegirse autor...

Aun más: el 13 de marzo, 48 horas despues del atentado, cuando la autoría islámica es ya un clamor dice Acebes: "Que sea Al Qaeda no me lo han dicho. Ningun responsable de las fuerzas de seguridad me ha dicho que en estos momentos tengan una linea preferente de investigación respecto a esa organización terrorista".

Es increíble lo de los peones negros, en todo.

Iniciado por daltonyc

"Se abrieron 2 hipótesis de trabajo"... "tu querido Puigi" ... Eres lo más

Por supuesto. El mismo día por la tarde. En una rueda de prensa de Acebes lo comentó al final a las 20,30h del mismo 11M, lo recuerd9 perfectamente porque estaba en un atasco a la entrada de mi ciudad desde la autopista. En ella, aunque se daba como hipótesis más probable la de ETA (lo normal, ya que era quien habitualmente atentaba en España y siempre quiso alterar el resultado electoral) pero se comentó la Kangoo y se abrió la hipotesis islamica. Él realidad la “certeza” de la autoría Islamica la dio el aparato por excelencia de propaganda del PSOE, la Ser con Ferreras de protagonista, asegurando que habían encontrado un terrorista suicida en los trenes que llevaba dos capas de calzoncillos. Lo cual como sabemos era falso. Minutos antes de la intervención de Acebes, Aznar había llamado a Zapatero y a los directores de los diferentes periódicos comentando la existencia de la furgoneta Kangoo.
Tengo buena memoria y nunca me creo la propaganda.

Esos días el PSOE y sus filiales propagandísticas dieron un golpe de mano, cuando hubo una amenaza musulmana en nuestro país. Aprovecharon para la agitación y propaganda para crear un estado de opinión contrarió al gobierno. Un acto deplorablemente de los de siempre.

En el PSOE vieron la oportunidad y la aprovecharon.
El PP fue corto de miras, y se aferró un día entero a ETA cuando tras el 11S de NY lo más sencillo era decir que se barajan todas las opciones, y el 11M no les hubiera pasado factura.

Estuvieron muy mal asesorados. Tanto asesor, tanto asesor y la cagaron

Ana Palacio, ministra de A.E., se esforzó ...

Las ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, envió ayer una circular a la que ha tenido acceso a la Cadena SER, a todos los embajadores españoles en el mundo, en la que les ordenaba que confirmasen ante las autoridades de los respectivos países en los que están acreditados y ante los medios de comunicación, la autoría de ETA en los atentados terroristas de ayer en Madrid.
La circular, a la que ha tenido acceso la Cadena SER, fue reimitida desde el Ministerio de Exteriores poco después de las cinco de la tarde, es decir, cuando ya se había abierto la hipótesis de que la organización terrorista Al Qaeda pudiera estar detrás de los atentados de Madrid.

Solo quedan los calzoncillos.

Iniciado por ManuelBC

En el PSOE vieron la oportunidad y la aprovecharon.
El PP fue corto de miras, y se aferró un día entero a ETA cuando tras el 11S de NY lo más sencillo era decir que se barajan todas las opciones, y el 11M no les hubiera pasado factura.

Estuvieron muy mal asesorados. Tanto asesor, tanto asesor y la cagaron

Estrategia electoral. Si era ETA, ganaban; si era Al-Qaeda, perdían. Que sea ETA...

Iniciado por dacres

Estrategia electoral. Si era ETA, ganaban; si era Al-Qaeda, perdían. Que sea ETA...

Perdieron por mentir, no por que fueran los árabes.

Iniciado por dacres

Ana Palacio, ministra de A.E., se esforzó ...



Solo quedan los calzoncillos.

A las cinco de la tarde no había ninguna hipótesis abierta. Ni siquiera se había inspeccionado la Kangoo.

Iniciado por ManuelBC

Perdieron por mentir, no por que fueran los árabes.

No mintieron, fueron transparentes con la información. Nunca había habido un atentado islamico en España. Todo indicaba que era un nuevo atentado de ETA. Todos los Españoles ese día teníamos claro que había sido ETA, incluso los análisis de explosivos indicaban a ETA. El primero en admitirlo fue Ibarretche y el segundo Zapatero. Ese mismo día a las 20h Aznar habla con Zapatero y con los directores de los principales periódicos y les comunicaba que se habría una hipótesis islamista. Hay muchos atentados y crímenes de ETA que ni siquiera han sido aclarados hoy en día. Ese mismo 11M se trabajaban en las dos hipotesis. Seguí la información muy de cerca esos días y jamás se fue más transparente con un atentado, nunca.

Iniciado por ManuelBC

Perdieron por mentir, no por que fueran los árabes.

Por mentir, en parte sí.

Pero no sólo por eso. Muchos españoles (un ¡91%!, es que era algo casi inaudito, poner de acuerdo a más del 90% de los españoles) estaban en contra de la política del gobierno Aznar en relación con la invasión de Irak. Y una interpretación de los atentados era que se habían producido como una especie de castigo del islamismo radical por esa política del gobierno de España.

Iniciado por Miguedu66

No mintieron, fueron transparentes con la información. Nunca había habido un atentado islamico en España. Todo indicaba que era un nuevo atentado de ETA. Todos los Españoles ese día teníamos claro que había sido ETA, incluso los análisis de explosivos indicaban a ETA. El primero en admitirlo fue Ibarretche y el segundo Zapatero. Ese mismo día a las 20h Aznar habla con Zapatero y con los directores de los principales periódicos y les comunicaba que se habría una hipótesis islamista. Hay muchos atentados y crímenes de ETA que ni siquiera han sido aclarados hoy en día. Ese mismo 11M se trabajaban en las dos hipotesis. Seguí la información muy de cerca esos días y jamás se fue más transparente con un atentado, nunca.

Atentado del restaurante El Descanso, en 1985. Primer atentado islamista con muertos (18) en España. Unos cuantos años antes.

Además de las amenazas a varios países, entre los que se encontraba España.

Yo sabía, como millones de españoles, que era un atentado islamista minutos después de ver los hechos por televisión. Blanco y en botella...

Iniciado por Miguedu66

No mintieron, fueron transparentes con la información. Nunca había habido un atentado islamico en España. Todo indicaba que era un nuevo atentado de ETA. Todos los Españoles ese día teníamos claro que había sido ETA, incluso los análisis de explosivos indicaban a ETA. El primero en admitirlo fue Ibarretche y el segundo Zapatero. Ese mismo día a las 20h Aznar habla con Zapatero y con los directores de los principales periódicos y les comunicaba que se habría una hipótesis islamista. Hay muchos atentados y crímenes de ETA que ni siquiera han sido aclarados hoy en día. Ese mismo 11M se trabajaban en las dos hipotesis. Seguí la información muy de cerca esos días y jamás se fue más transparente con un atentado, nunca.

Pero PSOE y toda la prensa les acusó de mentir, el ciudadano se sintió engañado, y cambio su voto del PP al PSOE.