Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Miguedu66

No hay una instancia superior al tribunal supremo. EEspaña no tiene deber de cumplir una sentencia europea si no lo considera. A Puigdemont no lo están juzgando en europa por golpista, sencillamente están dilucidando si tiene o no inmunidad como parlamentario europeo. Porque voy a gritar, no soy una loca como vosotros que quemáis contenedores e insultáis a vuestro país.

Esto es un disparate.

Por supuesto que España está obligada a cumplir con las sentencias de los tribunales europeos, como se recoge en los tratados que hemos firmado.

La inmunidad como europarlamentario es un asunto. Otro distinto, es si Puigdemont puede ser envíado a España, aunque no tenga inmunidad. Recordemos que ni Bélgica, ni Alemania consideraron entregar a Puigdemont (en Alemania, sí se aprobó la entrega por el posible delito de malversación, pero fue el propio Tribunal Supremo español el que lo rechazó, pues quería acusarlo también de lo que finalmente se consideró sedición), aunque en ese momento no había sido elegido como europarlamentario.

Iniciado por Miguedu66

Mira que les dais vueltas los Catalanes a toda esta mierda. Tocomocho era el presidente del gobierno de vuestra autonomía que se saltó las leyes autonómicas y nacionales y que sus compañeros de gobierno fueron sentenciados por malversación, desobediencia y sedición y él se escapó en el maletero de un coche. Está pendiente de juicio en España. Sus compañeros golpistas están en la calle no por no cometer esos delitos sino porque el presidente del gobierno les indulto por prestarle apoyo para gobernar. Eso es el fondo de la cuestión. Lo demás politiqueo y papeles.

No creo que ningún catalán le demos vueltas Miguel.

La justicia española no se entera de como funcionan las leyes europeas.
Tan simple como consultar antes de actuar y hacer el ridículo.

Y van ya unas cuantas de hacer el ridículo.

La primera, la de dejarlos salir de España y no detenerlos en directo en tv cuando ellos proclamaron la independencia.
En ese momento, todos al truyo.

Se veía venir que iban a hacerlo, porque no ocultaban en ningún momento lo que iban hacer.

Es como no detener a un asesino que toda España y en tv amenaza que tiene una bomba y asesinará a 200 personas y permiten que apriete el botón porque si no lo aprieta no mueren esas 200 personas y por ende ya no es un asesino y no se le puede juzgar.

Iniciado por Albert Dirac

Esto es un disparate.

Por supuesto que España está obligada a cumplir con las sentencias de los tribunales europeos, como se recoge en los tratados que hemos firmado.

La inmunidad como europarlamentario es un asunto. Otro distinto, es si Puigdemont puede ser envíado a España, aunque no tenga inmunidad. Recordemos que ni Bélgica, ni Alemania consideraron entregar a Puigdemont (en Alemania, sí se aprobó la entrega por el posible delito de malversación, pero fue el propio Tribunal Supremo español el que lo rechazó, pues quería acusarlo también de lo que finalmente se consideró sedición), aunque en ese momento no había sido elegido como europarlamentario.

Si pero Puigdemont no ha sido juzgado por ningún tribunal europeo como todos sabemos. Simplemente decidieron unos tribunales regionales (Alemania) no hacerlo por el delito de rebelión. Es decir, a ver si se entiende clarito. Puigdemont debe ser juzgado en Espala por los delitos de malversación, sedición y desobediencia. De ninguno de esos delitos se ha juzgado en europ ni se ha apelado puesto que no ha sido juzgado en Españ. Que a Sánchez no le venga bien que el prófugo no venga no significa que no sea un presunto delincuente con cuentas pendientes con la justicia Española. Como todos aquí sabemos perfectamente.

Iniciado por ManuelBC

No creo que ningún catalán le demos vueltas Miguel.

La justicia española no se entera de como funcionan las leyes europeas.
Tan simple como consultar antes de actuar y hacer el ridículo.

Y van ya unas cuantas de hacer el ridículo.

La primera, la de dejarlos salir de España y no detenerlos en directo en tv cuando ellos proclamaron la independencia.
En ese momento, todos al truyo.

Se veía venir que iban a hacerlo, porque no ocultaban en ningún momento lo que iban hacer.

Es como no detener a un asesino que toda España y en tv amenaza que tiene una bomba y asesinará a 200 personas y permiten que apriete el botón porque si no lo aprieta no mueren esas 200 personas y por ende ya no es un asesino y no se le puede juzgar.

Que Soralla no haya actuado bien, que no ha actuado bien no significa lo que todos sabemos. Como sabemos de los enredos y los líos burocráticos de la justicia europea y en particular de la Belga. Todos sabemos que con un buen abogado (también delincuente y secuestrador) se han frenado la extradición de e5rras con delitos de sangre a Espala. Así que si alguien quiere hacerse el tonto (y por supuesto no lo digo por ti) que se lo haga. Yo tengo claro que este tipo es un delincuente que está usando el derecho para no personarse delante de l justicia Español. Y creo que salvo los nacionalistas y los muy forofos nadie más se cree semejante historia.

Iniciado por Miguedu66

No hay una instancia superior al tribunal supremo. EEspaña no tiene deber de cumplir una sentencia europea si no lo considera.

efectivamente, como me temía, estamos en otro caso de si la justicia no me da la razón me enfado y no respiro.

para empezar, solo para empezar, el tribunal constitucional ya es una instancia superior al tribunal supremo. Y eso sin salir ni de España, imagínate si meas fuera de tiesto.

mira que has llegado a decir burradas en este foro, esta está sin duda en tu top5. Felicidades.

Iniciado por Miguedu66

Si pero Puigdemont no ha sido juzgado por ningún tribunal europeo como todos sabemos. Simplemente decidieron unos tribunales regionales (Alemania) no hacerlo por el delito de rebelión. Es decir, a ver si se entiende clarito. Puigdemont debe ser juzgado en Espala por los delitos de malversación, sedición y desobediencia. De ninguno de esos delitos se ha juzgado en europ ni se ha apelado puesto que no ha sido juzgado en Españ. Que a Sánchez no le venga bien que el prófugo no venga no significa que no sea un presunto delincuente con cuentas pendientes con la justicia Española. Como todos aquí sabemos perfectamente.

Vale.

Entonces, lo que estabas diciendo no era que los tribunales "europeos" carezcan de jurisdicción en España, sino que los tribunales de otro país europeo, como Alemania, no tienen esa jurisdicción en España.

Cierto.

Lo que decidió el tribunal alemán competente, era que Puigdemont podía ser entregado por malversación.

En Bélgica, ni siquiera eso.

A partir de ahí, el señor Puigdemont sigue teniendo pendiente que se le juzgue en España.

Supongamos que se produce ese juicio, y es condenado por el Supremo. Si recurre, ese recurso es admitido por un tribunal europeo, y ese tribunal decide algo distinto a lo que decida el Supremo, se aplicará la sentencia del tribunal superior: el europeo.

El caso Puigdemont y resto de fugados, es caso perdido y cerrado.
No hay caso.

En el momento que sus compañeros de "delito" están indultados, no tiene sentido más juicios.

Si tiene sentido inhabilitarlos y añadirlos a la lista de los que deben pagar lo malversado, pero tampoco esto que digo, sucederá.

esto no es lo que se estaba juzgando ahora
lo que se juzgaba ahora era si una sentencia del tribunal general de la UE tenía un rango superior a una solicitud del TS y, como cualquier juez, incluido Llarena, debería saber, una sentencia europea tiene mayor rango motivo por el cual han suspendido la orden de extradición y lo han dejado libre

y yo, que no soy juez, me gustaría saber hasta qué punto no es prevaricación el haber rechazado la extradición de Puigdemont de Alemania, ya que a la postre rechazó llevar ante la ley a un presunto delincuente

«A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años»

Iniciado por Aklimakav

esto no es lo que se estaba juzgando ahora
lo que se juzgaba ahora era si una sentencia del tribunal general de la UE tenía un rango superior a una solicitud del TS y, como cualquier juez, incluido Llarena, debería saber, una sentencia europea tiene mayor rango motivo por el cual han suspendido la orden de extradición y lo han dejado libre

y yo, que no soy juez, me gustaría saber hasta qué punto no es prevaricación el haber rechazado la extradición de Puigdemont de Alemania, ya que a la postre rechazó llevar ante la ley a un presunto delincuente

«A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años»

Es bastante absurdo contestarte porque tú y los demás sabemos la respuesta. Se negó a juzgarle solo por desobediencia porque Puigdemont está acusado por más delitos. Así de simple, así de fácil. Y además lo sabes perfectamente.

Iniciado por ManuelBC

El caso Puigdemont y resto de fugados, es caso perdido y cerrado.
No hay caso.

En el momento que sus compañeros de "delito" están indultados, no tiene sentido más juicios.

Si tiene sentido inhabilitarlos y añadirlos a la lista de los que deben pagar lo malversado, pero tampoco esto que digo, sucederá.

¿Porque es caso perdido?. Puigdemont debe ser juzgado en España. Así hasta que prescriba el delito. Y como no se puede indultar a nadie que no haya sido juzgado pues primero deberá ser juzgado en España. Y Sánchez no dur.ara toda la vida.

Iniciado por Miguedu66

Es bastante absurdo contestarte porque tú y los demás sabemos la respuesta. Se negó a juzgarle solo por desobediencia porque Puigdemont está acusado por más delitos. Así de simple, así de fácil.

en serio, por qué mientes en todos tus posts?

Alemania aceptó extraditar a Puigdemont por MALVERSACIÓN, no solo por desobediencia como dices

El delito de malversación tiene condenas de 4 a 8 años de cárcel, no es por lo tanto un delito menor

Es decir, la justicia tuvo a su disposición un fugado de la justicia al que podía condenar a entre 4 y 8 años de cárcel, y decidió dejarlo en libertad

Lo dicho yo no soy juez, pero esa decisión me parece más guiada por la testosterona (como todo el proceso) que por la cabeza

Iniciado por Aklimakav

en serio, por qué mientes en todos tus posts?

Alemania aceptó extraditar a Puigdemont por MALVERSACIÓN, no solo por desobediencia como dices

El delito de malversación tiene condenas de 4 a 8 años de cárcel, no es por lo tanto un delito menor

Es decir, la justicia tuvo a su disposición un fugado de la justicia al que podía condenar a entre 4 y 8 años de cárcel, y decidió dejarlo en libertad

Lo dicho yo no soy juez, pero esa decisión me parece más guiada por la testosterona (como todo el proceso) que por la cabeza

Exacto, me confundí también por malversación pero no por SEDICIÓN anti REBELIÓN, como bien sabes.

Iniciado por Miguedu66

¿Porque es caso perdido?. Puigdemont debe ser juzgado en España. Así hasta que prescriba el delito. Y como no se puede indultar a nadie que no haya sido juzgado pues primero deberá ser juzgado en España. Y Sánchez no dur.ara toda la vida.

Sencillo. Él no volverá a España por si solo, y ningún país lo va a extraditar.

Se convertirá en el Tarradellas ... del siglo XXI. Con 70 u 80 años, lo perdonarán para que regrese a morir en la Comunidad de Cataluña.

Iniciado por Miguedu66

Exacto, me confundí también por malversación pero no por SEDICIÓN anti REBELIÓN, como bien sabes.

por rebelión no le van a condenar aquí y en ningún lado porque ya se descartó ese delito en el juicio realizado, y para los mismos hechos lógicamente no van a fallar 2 cosas distintas

por lo tanto las únicas causas privativas de libertad son sedición y malversación, sabiendo además que el delito de sedición el PSOE ha prometido reformarlo y por lo tanto en algún momento ni de sedición le podrán acusar

lo dicho, rozando el larguero de la prevaricación