Nuevas QD-OLED de la marca para rivalizar con su eterno competidor.

Si pero Samsung está teniendo muchos problemas para fabricar las Qd oled, no esperes verlas a un precio razonable en menos de 4 o 5 años.

A mi lo que me sorprendió es ver las Samsung altas de gama como Neo QLED por precios similares a las OLED. Sobre todo rondando los 1.500/1.700 euros nada más aparecer en el mercado.

Seguramente estas QD-OLED serán caras al principio, quién sabe si luego en fechas como Black Friday empiezan a lanzar suculentas ofertas para obtener mayores ventas.

Como he leído por ahí ya tienen asegurado el premio a la tecnología más novedosa como es la implantación de los puntos cuánticos al OLED, sin embargo ¡vaya! se les ha adelantado Sony y no leo referencia alguna sobre premios o novedades revolucionarias tecnológicas.

¿Marketing? Pues como de costumbre lo más seguro.

El OLED pese a la supuesta carencia de un mayor número de nits estos no tienen que ver con las altas cantidades que suele arrojar Samsung sobre sus QLED, de nuevo marketing o estrategia de empresas para pura competencia.

Cuando nos encontremos con pantallas con cero averías o problemas, se contrasten resultados realmente asombrosos como sí ha hecho el OLED desde su aparición y esté a precios acordes con lo que pide el futuro comprador es cuando entonces podremos hablar sobre un buen producto que pueda realmente competir con el rey indiscutible actual.

No se si será casualidad o no, y supongo que esto habrá quedado atrás pero hace años lo que más escuchaba y veía a mi alrededor como marcas de televisores estropeados fue Samsung.

Dos por parte de un amigo, otra por otro amigo, otro caso más sobre una QLED de 78" con la que tuvo que hacer uso de garantía al año por aparecerle una fuga de luz, un pixel luminoso molesto. Le cambiaron el panel.

Por si fuera poco personalmente una pequeña pantalla a 720p para un uso esporádico que antes del año de la noche a la mañana no encendía. Cambiaron la placa de vídeo.

Y bueno, para terminar otra de otro amigo últimamente el altavoz izquierdo de su pantalla con también no más de un año.

Ahora, como críticas positivas he de decir que viendo esa Neo-QLED en funcionamiento me resultó una completa satisfacción el verla y tentar una posible compra de alguna QD-OLED caso de fabricarlas en tamaños de unas 50", al tiempo.

El éxito lo marcará el PVP, si está en línea de las OLED LG u otras, se venderá, si se sube en exceso, se venderán testimonialmente como pasaba hace años cuando salieron las primeras OLED's o primeros Plasmas.

La historia siempre se repite.

Como toda nueva tecnología de entrada los precios serán para bolsillos pudientes, hay que amortizar la inversión inicial. No creo que pongan en peligro el mercado oled, al menos durante unos cuantos años.

Iniciado por Bully-Kuka

A mi lo que me sorprendió es ver las Samsung altas de gama como Neo QLED por precios similares a las OLED. Sobre todo rondando los 1.500/1.700 euros nada más aparecer en el mercado.

Seguramente estas QD-OLED serán caras al principio, quién sabe si luego en fechas como Black Friday empiezan a lanzar suculentas ofertas para obtener mayores ventas.

Como he leído por ahí ya tienen asegurado el premio a la tecnología más novedosa como es la implantación de los puntos cuánticos al OLED, sin embargo ¡vaya! se les ha adelantado Sony y no leo referencia alguna sobre premios o novedades revolucionarias tecnológicas.

¿Marketing? Pues como de costumbre lo más seguro.

El OLED pese a la supuesta carencia de un mayor número de nits estos no tienen que ver con las altas cantidades que suele arrojar Samsung sobre sus QLED, de nuevo marketing o estrategia de empresas para pura competencia.

Cuando nos encontremos con pantallas con cero averías o problemas, se contrasten resultados realmente asombrosos como sí ha hecho el OLED desde su aparición y esté a precios acordes con lo que pide el futuro comprador es cuando entonces podremos hablar sobre un buen producto que pueda realmente competir con el rey indiscutible actual.

No se si será casualidad o no, y supongo que esto habrá quedado atrás pero hace años lo que más escuchaba y veía a mi alrededor como marcas de televisores estropeados fue Samsung.

Dos por parte de un amigo, otra por otro amigo, otro caso más sobre una QLED de 78" con la que tuvo que hacer uso de garantía al año por aparecerle una fuga de luz, un pixel luminoso molesto. Le cambiaron el panel.

Por si fuera poco personalmente una pequeña pantalla a 720p para un uso esporádico que antes del año de la noche a la mañana no encendía. Cambiaron la placa de vídeo.

Y bueno, para terminar otra de otro amigo últimamente el altavoz izquierdo de su pantalla con también no más de un año.

Ahora, como críticas positivas he de decir que viendo esa Neo-QLED en funcionamiento me resultó una completa satisfacción el verla y tentar una posible compra de alguna QD-OLED caso de fabricarlas en tamaños de unas 50", al tiempo.

Bueno yo tengo más experiencia que algún conocido, las vendi 7 años a todos ellas y la coreana que más devoluciones y quebraderos de cabeza me dio nunca fue Samsung, adivina cuál.. Y si vamos a la experiencia personal pues aquí sigue 4 años después mi qled y como el primer día, quieres fiabilidad? Ves a lo seguro japones, no hay más

Hola Libo.

Yo hablo según lo vivido a mi alrededor con los casos acontecidos todos ellos salvo el primero en torno al año. Ese primero sabiendo de él las dos Samsung que compró las averías se sucedieron pocos meses después al término de la garantía.

Como avería también comento que a uno de mis amigos que tiene Samsung con dos LG se le fundieron o estropearon los leds. Y a otro más de lo mismo con su tv.

De la misma manera también comento y no por presumir que se trataban de gamas bajas o de entrada tanto de Samsung como de LG. En cambio yo con la LED del 2012 de gama alta sin el más mínimo inconveniente, al igual que con la Nano Cell del 2018 y ya guardado en el trastero por consumo, resolución a 720p y carente de puertos HDMI un panel de plasma con cero averías salvo una limpieza de fajas de conexión y conexiones que data del 2003.

El último es un producto japonés, los dos anteriores coreanos por lo que decidí hace un mes y trece días volver a elegir LG de nuevo.

Pero vamos, esto es una ínfima parte de las averías que puedan sucederle a alguien, pero denotan las decisiones a tomar por parte de la gente, y en mi caso habiendo visto lo visto por buenas que sean Samsung, Panasonic y Sony como marcas japonesas al menos con sus carencias con respecto a LG, tras lo bien y espectaculares resultados que me están brindando he vuelto a la marca coreana.

Samsung es la marca que más tv vende y por eso puede que aparezcan más tv estropeadas pero coincido en lo de Bully, yo tengo varios conocidos que han tenido que mandar a la basura varias lg de gama baja por culpa de estropearse las tiras led, y con solo unos 3 años.

En lo de que hay qled que pronto bajaron de precio a 1500 o asi es porque la gama Qled de samsung es muy amplia y con modelos no muy buenos, pero yo comparo la Qled oled con la Q900, no van a sacar al mercado Qled oled de gama tipo Q60 asique el precio será altisimo durante 4 o 5 años o los que sean y muy altos durante otros cuantos, vamos a tener que esperar mucho mucho

Todo parece indicar que la tecnología QD-OLED va a ser superior al WRGB OLED de LG, pero vamos que tampoco creo que haya tanta diferencia. A samsung le gusta mucho el marketing y vender humo y ya hay algún video de un youtuber (patrocinado por Samsung) donde dejan a la OLED de LG como si le faltaran muchos colores. Todo mentira...

La QD OLED dice Samsung que da 15% más de colores en Rec. 2020 pues vale, pensad que la mayoría del contenido que visualizamos está en Rec. 709. con lo cual en ese espacio de color las dos calibradas se van a ver exactamente igual, por no mencionar si calibras con un brillo estándar de 120 nits también se van a ver las dos igual.

A mi no me venden la moto...que ya se la han vendido a unos cuantos con la engañifa del Q-LED a precio de oro.

Esperaremos a las reviews de páginas como HDTVTEST para ver la diferencia real y sobre todo el precio, porque no creo que compense si es mucho más cara...

PD: Tengo un monitor que da el 92% del srgb y calibrado y en la práctica es dificil percibir las diferencias con otro que da el 100% del srgb.

nada estos deben ser unos matados que se dejan engañar por el marketing ,entiendo que has tenido la qn95a o la qn900a para decir eso de que nos engañan con las qled ,precio de oro ? la qn95a en 85 pulgadas me salio por 2800 euros en black ,fijate lo acertado que estas en tus sabias afirmaciones

PD: AVISO SPOILER!!! en el video la samsung queda tercera siendo al unica qled de la comparativa,pero que sabran estos calibradores profesionales !!!

https://www.youtube.com/watch?v=zCSAdW3Wejk

Samsung hace muy buenas tv. Han aprendido mucho de cuando comenzaron con tv de tubo intentando competir con las Sony Trinitron.

Hoy día, ya desde hace varios años, son punteros, más que LG.

Lo que pasa es que LG invirtió en la fábrica de paneles OLED y acertaron de pleno, pero hay más opciones.

Iniciado por LIBO06

nada estos deben ser unos matados que se dejan engañar por el marketing ,entiendo que has tenido la qn95a o la qn900a para decir eso de que nos engañan con las qled ,precio de oro ? la qn95a en 85 pulgadas me salio por 2800 euros en black ,fijate lo acertado que estas en tus sabias afirmaciones

PD: AVISO SPOILER!!! en el video la samsung queda tercera siendo al unica qled de la comparativa,pero que sabran estos calibradores profesionales !!!

https://www.youtube.com/watch?v=zCSAdW3Wejk

Pues tú mismo lo dices. Samsung queda la tercera y lleva sin ganar muchos años en ninguna categoría. Es más en esas pruebas otros años aunque tapan los marcos de las TV porque es una prueba ciega, decían que ya de primeras se veía cual era la Samsung, porque era la única que no era OLED. Gracias por postearlo por mi.

Y lo siento si te has dado por aludido con lo del Q-LED. Si a ti te gusta me parece perfecto, pero no se puede comparar al OLED ni aunque intentes llamarlo parecido. Si, eso se llama engaño. Porque no lo llamaron QD-LED? Porque se parece menos a OLED.

Iniciado por LIBO06

la qn95a en 85 pulgadas me salio por 2800 euros en black

en tamaños grandes es cierto que son más baratas que la oled. en tamaños pequeños, por el contrario, las oled son más baratas. por eso yo compré en 55 una oled, aunque barajaba también la q9fn y la q90r.

pero hay algo que me resulta curioso. durante años se ha estado comentando mucho lo de los quemados,obviando lo demás, mientras que en los últimos tiempos ha sido sustituido por el tema del brillo.
que cada uno elija lo que quiera. a mí el brillo de la oled me parece sufiiente, y no veo la tele a oscuras, pero para mí el negro y el contraste lo veo muy importante.por eso lo mejor será una mezcla de las dos tecnologías.

Desde cuando el que queda tercero es malo, si se comprara una qled con una oled es que es muy buena, y no es lo mismo quedar tercero a años luz que quedar tercero a poca distancia y que se necesiten a tios expertos para valorar las diferencias.

La mayoría de la gente que somos algo razonables y no unos radicales ya sabemos que una Q95 es una tv de la ostia y no digamos una Q900 y que si queremos una tv podemos comprar una oled o una Qled gama alta y estaremos contentos.

Todas las marcas tienen marketing y samsung no se salva pero yo en las Qled veo que dan lo que prometen, cada años las mejoran claramente y este año tambien prometen, no como Lg que lleva haciendo refritos de las tv de años anteriores con mejoras marginales, menos mal que a las oled no les hace falta mejorar mucho porque ya son muy buenas porque con las led bufff.

Yo he visto vagamente una comparativa de Qled ,oled Lg y Qd-oled que no se si es cierta o simulada pero se nota claramente que La Qled-oled es la mejor, con más brillo y detalle en sombra.

Ya se verá pero viniendo de Samsung me lo creo, tengo mas dudas del brillo que promete Lg en las oled del 2022 pero bueno hay que confiar

Yo desde luego estoy contento en que nos den la posibilidad de comprar tv cada vez mejores.

La calidad de samsung es indiscutible, yo mismo soy poseedor de una y ningun problema y eso que es ya viejita pero ahí esta cumpliendo como una campeona, lo que a mi me molesta de samsung son sus politicas de actualizaciones cero salvo las logicas de estabilidad pero en lo que se refiere a una novedad tecnologica nada de nada, ni siquiera habiendolo prometido como paso con la serie ks con hdr10+ o dd+ y otra que no perdono es su estupida negativa a pagar royaltis por dolby vision, aunque bueno es al fin y al cabo estrategia para q compres cada año su nuevo modelo y yo soy de los que en tv cambio cada 6 o 7 años minimo