Cita Iniciado por Djinn Ver mensaje
Pero aunque Panasonic logre aumentar el brillo del panel, hay algo que no podrán evitar: y es el lavado de color que se produce a partir de los 450 nits en todos los paneles WRGB debido al uso del subpíxel blanco. Este problema no lo tiene QD-OLED, como bien sabes, que puede llegar a brillar a más de 1000 nits con toda la saturación del color.

Por cierto, ¿sabrías decirme por qué Panasonic sigue sin cambiar a Android TV en sus TV OLED? En algunas LCD ya han realizado el cambio. Este es el mayor punto negro que le veo a sus OLED, por muy precisas y naturales que sean (han sido la referencia desde hace tiempo)

Saludos
Si sé el problema de los OLED W-RGB, que por predominancia del sub-pixel blanco (W) limita la expansión del brillo y volumen de color de los sub-pixeles primarios RGB, como ya lo muestra en la revisión de RTINGs al QD-OLED de Samsung, que obviamente siempre sera SUPERIOR a cualquier OLED W-RGB en esos aspectos.



Pero Panasonic sabe bien esas limitaciones de los OLED W-RGB en origen, por ello cuando CUSTOMIZA esos paneles de LG Display no solamente se enfoca a REDUCIR la incidencia de sobre predominacia del sub-pixel W (corrigiendo el voltaje del panel a nivel pixel) sino también complementar un buen TONE MAPPING y eso lo destacan los mismo revisores sobre LG; así que lo llevaran su VOLUMEN DE COLOR a más allá de los 600 nits en los sub-pixeles primarios RGB y que por eso va de la mano con el DISIPADOR DE CALOR.

Ahora sobre que Panasonic no haya adoptado en este 2022 al QD-OLED, bueno es lógico no... es una tecnología nueva que Samsung Display recién empezará a producir a mayor escala en los próximos años, así que es obvio en el 2023 en adelante la mayoría de fabricantes van a ir adoptándolo; y sí no hay duda que en este 2022 el QD-OLED de Sony tiene todas las de ganar; y sobre la Plataforma "My Home Screen" en los OLED de Panasonic sé que su principal handycam es la reducida disponibilidad en aplicaciones, pero eso se solventa "como lo citas" con cualquier buen tv box del mercado; bueno son decisiones del fabricante que desconozco sus motivos de no adoptar el Android TV en toda su linea de televisores; pero pienso que es algo secundario o superable con cualquier tv box como lo reitero; que siempre lo primordial para mí (y muchos) a la hora de elegir un nuevo televisor sera el PICTURE QUALITY.

Al margen de ello, se que últimamente hay un cargamontón "con y sin fundamento" de las CONTRAS de las QD-OLED que obviamente los tiene como toda TV IMPERFECTA (Pros & Contras) y más si se trata en su PRIMERA GENERACIÓN que estoy convencido se van a ir puliendo "año tras año"; como estas criticas por ejemplo:

- El lavado de sus "negros absolutos a grises" cuando esta en un ambiente iluminado < Pues todo el mundo sabe que los OLED se disfrutan mejor en un ambiente oscuro, así que no veo ningún problema en sus propietarios de cerrar las persianas para disfrutar como se debe (así como se hacia años atrás con las primeras generaciones de los OLED W-RGB, que se veía impregnadas de TINTE MAGENTA cuando se apreciaba en un ambiente iluminado) además esto sera SUBSANABLE a breve tiempo con un simple FILTRO BLACK POLARIZADOR (como actualmente lo llevan los OLED W-RGB) se soluciona esta irrelevante incomodidad.

- El QD OLED de Samsung no es fiel a la precisión de los estándares (sobretodo en HDR) < Para empezar LG tampoco lo es en su origen y en ambos casos se corrigen con una calibración adecuada, además los fabricantes japoneses son los que mejor destacan en la fidelidad de los estándares, así que cuando el QD-OLED de Sony A95K ya este disponible en nuestro mercado consumer no hay duda seguirán destacando a esta nueva tecnología.

- El ABL del S95B es demasiado AGRESIVO < Pues que esperaban si ese QD-OLED de Samsung que NO TIENE DISIPADOR por tener mejor UNIFORMIDAD, ANGULO DE VISION, BRILLO y VOLUMEN COLOR que los OLED W-RGB, es obvio que su ABL va que tener que PROTEGER MÁS su panel orgánico; pues esto simplemente mejorara su potencial cuando ya estemos con un QD-OLED + DISIPADOR.

Saludos igualmente.