Panasonic LZ2000

Creo que la comparativa de este año más allá de QD-OLED SAMSUNG/SONY en mi opinión es la PANASONIC LZ2000 con la SONY A95K.
Yo por lo menos dudo entre una y otra.

Iniciado por t-well

Creo que la comparativa de este año más allá de QD-OLED SAMSUNG/SONY en mi opinión es la PANASONIC LZ2000 con la SONY A95K.
Yo por lo menos dudo entre una y otra.

Este año son los modelos a batir y a favor de la LZ2000/1500 esta el hecho de que las Pana salen de la caja perfectamente calibradas para HDR10 con Filmmaker mode y para DV con DV Oscuro,en la Sony tienes que pagar una calibración profesional para tener ese nivel de exactitud,para jugar es mejor la Pana y la mejor implementación de DV también la tiene Pana y no desde estos modelos sino desde hace muchos años,empatadas en movimiento y reescalado.Se puede decir que la Pana tiene una imagen más natural o neutra sin añadidos y Sony tiene una filosofía parecida pero realza algo más la nitidez en primeros planos,el mapeo de tonos en ambas es de lo mejor del mercado y el brillo a pantalla completa y al 10% es un empate técnico.La verdadera ventaja de la Sony es el espacio de color aumentado para Rec 2020 pero esto es algo que solo se nota en contenidos grabados nativamente en este formato de color y siendo realistas el 99% de todos los discos UHD y plataformas de streaming usan el DCI P3 y según va la industria esto va a seguir así muchos años,solo tienes que mirar los malditos y puñeteros 24hz que no los quitamos del medio ni a palos.He estudiado concienzudamente ambas tvs para ayudar a mi hermano mayor que está encaprichado de sustituir su 55CX por una de estas dos en 65" y he conseguido frenarlo hasta el BF o rebajas de enero,ha visto que pagar 3600€ por la 65A95K no tiene sentido pudiendo pagar 2700 por la 65LZ1500 siendo mejor tv para gaming y DV que la Sony,como dije en lo demás es un empate técnico.

Comentarios así me ayudan con la decisión. Gracias.

De todas maneras los 3.600€ son precios antiguos, en electrouno y electroduero la Sony en 65" está en 2900€ y 3.050€ respectivamente. Veo que PANASONIC lo comercializan menos tiendas, quizá termine comprando en ECI.

Hay cosas de Sony que me gustan como el S.O. pero hay un tema que me preocupa como es la juventud de la tecnología.
Seguramente los QD-OLED no den problemas, pero los OLED, aunque la LZ2000/1500 tenga un panel "vitaminado", llevan años en el mercado y las marcas tiene más experiencia con ellos.

Iniciado por t-well

Comentarios así me ayudan con la decisión. Gracias.

De todas maneras los 3.600€ son precios antiguos, en electrouno y electroduero la Sony en 65" está en 2900€ y 3.050€ respectivamente. Veo que PANASONIC lo comercializan menos tiendas, quizá termine comprando en ECI.

Hay cosas de Sony que me gustan como el S.O. pero hay un tema que me preocupa como es la juventud de la tecnología.
Seguramente los QD-OLED no den problemas, pero los OLED, aunque la LZ2000/1500 tenga un panel "vitaminado", llevan años en el mercado y las marcas tiene más experiencia con ellos.

Muy buenas!! Tengo en casa la LZ2000 y la A95K así que creo que te puedo contar alguna cosilla de primera mano...

Calidad de construcción es similar, se sienten las 2 muy robustas y rezuman premium por losa 4 costados, pero la peana de la LZ2000 hace que sea mucho mas fácil colocarla para su visionado en prácticamente cualquier sitio.

Sistema operativo aquí la verdad no hay color, el sistema de Pana es feo , anticuado y totalmente cerrado....aunque cada año añaden alguna APP , aquí no hay color, la Sony gana por goleada.....aunque por otra parte en opciones de configuración la Pana es supe completa...

El sonido, estoy en la tesitura de "a quien quieres mas a papá o a mamá" , los 2 son realmente buenos....si me apuras te diría que este año la LZ2000 suena muy muy bien...

En calidad de imagen.....bueno a ver, realmente es excelente en las 2 , y si la pana es un poco mas exacta con la norma y vendrá mejor de fabrica (no tengo sonda ) , se puede decir que en opciones para el futuro prefiero el panel QD-OLED si soy 100x100 sincero , aunque bien es cierto que con la LZ2000 en la mayoría de las ocasiones no echas de menos el color extra de las QD-OLED ,y aunque el brillo es similar en números , luego en directo impresiona un poco mas la Sony (para mi gusto) , diría que el calidad de imagen es un empate PERO por el panel QD-OLED destacaría la Sony unas decimas en mi opinión...

En procesamiento de video , movimiento etc, son muy parecidas la verdad , diferencias mínimas , pero con la Pana me ha pasado que pasando un test que hay por los foros de RGB 000 a RGB 555 (ire 1 a ire 5) con motion puesto el negro parpadea....es muy curioso pero en ese tema soy experto en descubrir jodiendas por desgracia, (ya lo hice en 2018 con los macrobloques iluminados, incluso antes que la prensa internacional , lo descubrimos tocinillo y yo) , por lo demás es parecida pero la Pana tiene mas niveles de motion,

En videojuegos, también son parecidas en cuanto opciones (2 puertos 2.1 etc) pero en inputlag creo que la Pana es un poco mejor (no recuerdo ahora con exactitud)

Luego en actualizaciones y demás, aunque Sony sea como los políticos (prometer hasta el meter.....) me fio mas que de Pana que tardan mucho y como no hay mucho mercado , tienen mucho menos comunidad que Sony.....en ese tema me quedaría con Sony

Y en pensamientos finales te DOY MI PALABRA que con cualquiera vas a tener lo mejor de lo mejor en television.

Un abrazo!!!

Iniciado por leonigsxr1000k5

Muy buenas!! Tengo en casa la LZ2000 y la A95K así que creo que te puedo contar alguna cosilla de primera mano...

Calidad de construcción es similar, se sienten las 2 muy robustas y rezuman premium por losa 4 costados, pero la peana de la LZ2000 hace que sea mucho mas fácil colocarla para su visionado en prácticamente cualquier sitio.

Sistema operativo aquí la verdad no hay color, el sistema de Pana es feo , anticuado y totalmente cerrado....aunque cada año añaden alguna APP , aquí no hay color, la Sony gana por goleada.....aunque por otra parte en opciones de configuración la Pana es supe completa...

El sonido, estoy en la tesitura de "a quien quieres mas a papá o a mamá" , los 2 son realmente buenos....si me apuras te diría que este año la LZ2000 suena muy muy bien...

En calidad de imagen.....bueno a ver, realmente es excelente en las 2 , y si la pana es un poco mas exacta con la norma y vendrá mejor de fabrica (no tengo sonda ) , se puede decir que en opciones para el futuro prefiero el panel QD-OLED si soy 100x100 sincero , aunque bien es cierto que con la LZ2000 en la mayoría de las ocasiones no echas de menos el color extra de las QD-OLED ,y aunque el brillo es similar en números , luego en directo impresiona un poco mas la Sony (para mi gusto) , diría que el calidad de imagen es un empate PERO por el panel QD-OLED destacaría la Sony unas decimas en mi opinión...

En procesamiento de video , movimiento etc, son muy parecidas la verdad , diferencias mínimas , pero con la Pana me ha pasado que pasando un test que hay por los foros de RGB 000 a RGB 555 (ire 1 a ire 5) con motion puesto el negro parpadea....es muy curioso pero en ese tema soy experto en descubrir jodiendas por desgracia, (ya lo hice en 2018 con los macrobloques iluminados, incluso antes que la prensa internacional , lo descubrimos tocinillo y yo) , por lo demás es parecida pero la Pana tiene mas niveles de motion,

En videojuegos, también son parecidas en cuanto opciones (2 puertos 2.1 etc) pero en inputlag creo que la Pana es un poco mejor (no recuerdo ahora con exactitud)

Luego en actualizaciones y demás, aunque Sony sea como los políticos (prometer hasta el meter.....) me fio mas que de Pana que tardan mucho y como no hay mucho mercado , tienen mucho menos comunidad que Sony.....en ese tema me quedaría con Sony

Y en pensamientos finales te DOY MI PALABRA que con cualquiera vas a tener lo mejor de lo mejor en television.

Un abrazo!!!

Da gusto, muchísimas gracias Leoni, tener esta información a golpe de click en un foro, es un lujo.
Enhorabuena por los vídeos, en pocos días me he visto casi todos.

leoni vale para árbitro deportivo porque es muy neutral.por eso su criterio es tan a tener en cuenta, porque es objetivo.

Iniciado por pat12

leoni vale para árbitro deportivo porque es muy neutral.por eso su criterio es tan a tener en cuenta, porque es objetivo.

Muchas gracias hombre!!! Es tarea muy complicada te lo aseguro , habiendo tantas marcas y patrocinadores , yo diré siempre lo que veo eso te lo aseguro