Agora (lo nuevo de Alejandro Amenábar)

Ayer pude verla y la verdad no me engancho, a mi novia si.

Me parece lenta, y el tema central que en mi opinion seria la vida de Hipatia, no lo parece y se centra mas en destacar los lamentables crimenes de los cristianos de entonces.
Me hubiera gustado escuchar a Hipatia mas clases de filosofia como las del principio de la peli, o ver a un parabolano enamorado y luchando por el amor de Hipatia de una manera mas directa, o ver derrotado al obispo...
Me parece que deja muchos frentes abiertos en una peli donde no habra segundas partes.

Una cosa que le hubiera dado mas ritmo a la peli hubiera sido dejar el volumen de la BSO y los efectos durante las peleillas que podemos ver.

Dejaos de monsergas: Todos le vais dando vueltas al tema y nadie se atreve a decirlo. He ido esta tarde y es mala. Punto.

Superproducción a todo tren, buena ambientación y efectos. Algunos actúan bien...pero lenta y floja.

Los efectos y la animación hoy en día no sorprenden. No sirven para compensr un mal guion. Y este lo es.

A mí me ha parecido una gran producción, la mejor película española hasta ahora sin duda y a la altura de las mejores producciones americanas históricas excepto por el protagonista masculino

Quizá le falta algo de profundidad o línea argumental por querer tocar demasiados aspectos (históricos, culturales, religiosos) de una época y momento importante histórico no cubierto hasta ahora además

Le daría un 4/5 pero teniendo en cuanta el hito que supone que sea española le pongo el 5/5

Iniciado por HDForever

Dejaos de monsergas: Todos le vais dando vueltas al tema y nadie se atreve a decirlo. He ido esta tarde y es mala. Punto.

Superproducción a todo tren, buena ambientación y efectos. Algunos actúan bien...pero lenta y floja.

Los efectos y la animación hoy en día no sorprenden. No sirven para compensr un mal guion. Y este lo es.

totalmente de acuerdo. la vi este fin de semana en dvd y se te queda esa cara de ... tanta propaganda para esto... ver, usar y tirar

Hola.

Yo la vi el otro día...está muy bien ambientada, buenos efectos especiales...por lo menos en los primeros 20 minutos...después, es que me quedé dormido, con lo cual estoy de acuerdo con lo de guión malo.

Saludos.

Malisima,y escenarios que se ven de carton piedra.

Después de leer algunos comentarios sobre la peli he llegado a las siguientes conclusiones:
- Una peli buena tiene que ser rápida. Si es lenta es mala. Así por ejemplo, lo más cercano a una peli candidata al León de oro sería un videoclip.
- Las pelis se dividen en Buenas y malas. O sea las pelis pueden ir añadiendo puntos de bondad como por ejemplo espectacularidad, velocidad, actores conocidos hasta llegar en una hipotética balanza al 51% del peso. Si pasa del 50% será buena, Si no será mala. Sin paliativos.
- Los efectos especiales en una peli histórica son necesarios y tienen que sorprender.
-Para dar más ritmo a una peli se debe subir el volumen de los efectos y poner música por debajo de las secuencias de acción. Si no, se hará lenta.
- Las pelis históricas es mejor hacerlas de batallas.

Yo por mi parte he de decir que la peli no la observé lenta, sino falta de ritmo.
No es un peli ejemplar pero sí invita a la reflexión. y eso puede ya merecer un 3 sobre 5 (huy, me he quedado al 50%).
La ambientación es correcta. No le he notado nada a faltar. Sirve bien a la historia.
La banda sonora es notable y creo que entra en los momentos justos. Nada parecido a por ejemplo la peli de Riddley Scott "1492", en la que sonaba durante todo el metraje una insoportable melodía de Vangelis.
El momento histórico elegido me parece expléndido: muy poco tratado y muy interesante. Creo que investigaré un poco sobre él.

La peli me ha parecido excesivamente ambiciosa, lo que le hace pecar de un poco deslabazada (parece que redujeron el metraje en post producción y se nota). El tono me parece deliberadamente frío, pero creo que no logra llegar al punto de neutralidad del punto de vista que pretendía y además hace alejarse al espectador de los personajes.
A nivel visual se distancia de las producciones de Hollywood en una textura mucho más cercana al video,al documetal, creo que buscando verosimilitud y huyendo de espectacularidad. A mi, quizá por la carga que supone todo el cine histórico visto hasta ahora, no me ha acabado de llegar.
Por lo demás tiene cosas interesantes, como los planos google hearth y un buen estudio de la ciencia de la época.
Rachel weisz está expléndida como Hipatia, fuerte y delicada a la vez, apasionada y asexual. Las estrellas siempre refulgen.